Taksony, Ilma, Filoména2020. november 29., vasárnap
Föld

Kétszer erősebb volt a novemberi napkitörés, mint korábban gondolták

2004.03.18.Admin
National Geographic Magyarország

Ötezer Nap erejének megfelelő röntgensugárzás érte tavaly novemberben a Föld légkörét. Az eddigi feltételezésekkel szemben a napkitörések X28-as helyett X45-ös erősségűek voltak.

Tavaly novemberben hatalmas napkitörés történt, amely megzavarta a telekommunikációs eszközöket és a műholdakat is a Földön és a Föld körül egyaránt. A tudósok akkor nem tudták pontosan megmondani, hogy milyen erős volt a gázkitörés, amelynek nyomán ionizált (vagyis elektromos töltéssel rendelkező) forró gázok érkeztek a Földhöz. Csak becsülni tudták a nagyságrendjét a jelenségnek, amelyről most kiderült, hogy minden elképzelést felülmúlóan gigantikus volt – írja a BBC.

Lebénultak a műholdak

A műholdas detektorok képtelenek voltak tavaly novemberben megmérni a kitörés erejét, minthogy a sugárzás „elvakította” az érzékelőket. Ám most az új-zélandi University of Otago fizikusai közzétették becslésüket a páratlan jelenségről. Ők nem a napszél erejét (az ionizált gázok mennyiségét, töltését) mérték, hanem azt a röntgen-sugárzást, amely a Napból kiáramló forró gázokkal együtt jelent meg a Földön.

Besorolásuk szerint a novemberi szuperrobbanás az X45-ös kategóriába került, ami fantasztikus nagyságrendnek tűnk. Az eddigi rekord erejű kitörések ugyanis mindössze az X20-asig terjedtek. A Föld nagy szerencséjére egyébként a napszél nem közvetlenül érte el bolygónkat, így a sugárzás nem okozott nagyobb károkat, problémákat. Ha nem így történt volna, alighanem több orbitális pályán mozgó műhold komolyan károsodhatott volna, s a rádiós kommunikáció is megbénult volna. Az elektromos áramszolgáltatók is komoly nehézségekkel néztek volna szembe, ha „telibe találja” a Földet a sugárzás.

A legaktívabb időszak – a megfigyelések kezdete óta

Tavaly októberben és novemberben a Nap rendkívül aktív volt. Több hatalmas kitörés jellemezte ezt az időszakot, napfolttevékenysége az eddig valaha megfigyelt legaktívabb volt.

A Napban lévő gázok a kitörés során szuperforróvá válnak, és a több millió fokos anyag ilyenkor kilökődik a Napból. Ezek a kitörések tavaly októberben-novemberben különösen gyakorivá váltak. Így rendkívül erős sugárzást és elektromosan töltött részecskék tömegét, több milliárd tonna anyagot lökött ki az égitest magából – sorozatban – a világűrbe.

Tavaly november 4-én a Nap 486-os számú Aktív Régiójából kilökődött az eddig regisztrált legnagyobb gázmennyiség. Magyar idő szerint 20 óra 29 perc és 20 óra 50 perc között hatalmas robbanás következett be, amelynek nyomán a sugárzás elindult a Föld felé.

Mielőtt még a napvihar elérhette volna a csúcspontját, a detektorok túlterhelődtek, a napot figyelő műholdak így gyakorlatilag megbénultak.

Különösen azok a műholdak, a geostacionárius pályán keringő, környezetfigyelő szatellitek, amelyek ilyenkor a leghasznosabb adatokat szokták szolgáltatni a tudósoknak.

A korábbi feltételezések és a valóság

Egy későbbi tanulmány egyébként X28-as erősségűre becsülte a november 4-ei kitörést. Közvetlenül a vihar után még csak annyit tudtak a tudósok, hogy legalább X20-as volt a kitörés. Erről korábban már olvashattak a National Geographic Online-on is.

Az eddigi legnagyobb kitörések egyébként mind X20-as erősségűek voltak. Az első ilyen eseményre 1989. augusztus 16-án, a másodikra 2001. április másodikán került sor. A tavaly novemberi jelenség ezért mérföldkőnek számít a Nap kutatásában, ám a tudósok csak most kezdik megérteni, milyen jelentőségű volt ez a napkitörés.

Az új-zélandi Otago kutatói most azáltal tudtak viszonylag pontos becslést adni, hogy nem a hagyományos mérésekre, mérőeszközökre támaszkodtak, hanem a Föld légkörének felső szféráit vizsgálták, illetve azt a hatást elemezték, amelyet a napkitörés gyakorolt erre a zónára.

Az új-zélandiaknak egyébként szerencséjük is volt: miközben a Napot figyelő szatellitek lebénultak, a távoli szigetország kutatói éppen egy hosszú távú méréssorozatot végeztek. Rádióhullámokkal vizsgálták a földi ionoszférát (általában 70-400 kilométerre a felszíntől elhelyezkedő zónát), többek között tavaly ősszel is. Megfigyelték, hogy a napkitörésből származó röntgen-sugárzás megváltoztatta a földi ionoszféra tulajdonságait – ez egyébként korábban is számtalanszor előfordult.

Az új-zélandiak tehát már korábbi mérések birtokában tudták kategorizálni a mostani napkitörést, és sikerült megállapítaniuk, hogy az valószínűleg nem X28-as erősségű volt, ahogyan azt előzőleg becsülték, hanem X45-ös. Ez több mint kétszeres különbség.

Ha a sugárzást kísérő részecskék és a velük együtt érkező mágneses vihar egyenesen a Földet érte volna el, akkor a szatellitek és az elektromos hálózat számára sokkal károsabb lett volna a jelenség. Az új-zélandiak kiszámolták, hogy a napkitöréssel együttjáró Röntgen-sugárzás erőssége 5000 Nap méretű csillagéval volt egyenértékű, ám ez a sugárzás csak a Föld atmoszféráját érintette, a talajszintet nem érte el.

Napkitörések osztályozása – a röntgensugarak ereje szempontjából
X-osztály – a legnagyobb erejű kitörések, megbénulhat a rádiós távközlés a Földön
M-osztály – közepes erejű kitörés, a sarkvidéken rádió-interferencia jelentkezik
C-osztály – a legkisebb erejű jelenség, alig észrevehető a Földön

Hozzászólások

Meghatározták az Európából száműzendő inváziós fajok listáját

Meghatározták az Európából száműzendő inváziós fajok listáját

Egyes veszélyt jelentő fajok még nem érkeztek meg a kontinensre, de a jövőben várhatóak - tette közzé a hírt az MTI.

A vándorló fajok rövidebb ideig élnek

A vándorló fajok rövidebb ideig élnek

A vándorló madár- és emlősfajoknak rövidebb az élettartamuk, mint „otthonülő" társaiknak, ám ezt azzal kompenzálják, hogy ez alatt a rövid idő alatt sok utódot hoznak világra - tette közzé a hírt az MTI.

Már a Csomolungma sincs biztonságban a mikroműanyagoktól

Már a Csomolungma sincs biztonságban a mikroműanyagoktól

Ennél magasabban még nem mutatták ki a szennyezést.

A Föld hűtésével menthetjük meg a bolygót?

A Föld hűtésével menthetjük meg a bolygót?

Korábban több szakértő is felvetette, hogy légköri mérnöki beavatkozással győzhetnénk le a klímaváltozást.

Egyre nagyobb veszélyt jelent a tengeri állatokra a műanyag

Egyre nagyobb veszélyt jelent a tengeri állatokra a műanyag

Nagy fenyegetést jelent a veszélyeztetett tengeri emlősökre és teknősökre az Egyesült Államok körüli vizek műanyag-szennyezettsége - olvasható az MTI hírei között.

National Geographic 2020. novemberi címlap

Előfizetés

A nyomtatott magazinra,
12 hónapra

9 960 Ft

Korábbi számok

National Geographic 2010. januári címlapNational Geographic 2010. februári címlapNational Geographic 2010. márciusi címlapNational Geographic 2010. áprilisi címlapNational Geographic 2010. májusi címlapNational Geographic 2010. júniusi címlapNational Geographic 2010. júliusi címlapNational Geographic 2010. augusztusi címlapNational Geographic 2010. szeptemberi címlapNational Geographic 2010. októberi címlapNational Geographic 2010. novemberi címlapNational Geographic 2010. decemberi címlapNational Geographic 2011. januári címlapNational Geographic 2011. februári címlapNational Geographic 2011. márciusi címlapNational Geographic 2011. áprilisi címlapNational Geographic 2011. májusi címlapNational Geographic 2011. júniusi címlapNational Geographic 2011. júliusi címlapNational Geographic 2011. augusztusi címlapNational Geographic 2011. szeptemberi címlapNational Geographic 2011. októberi címlapNational Geographic 2011. novemberi címlapNational Geographic 2011. decemberi címlapNational Geographic 2012. januári címlapNational Geographic 2012. februári címlapNational Geographic 2012. márciusi címlapNational Geographic 2012. áprilisi címlapNational Geographic 2012. májusi címlapNational Geographic 2012. júniusi címlapNational Geographic 2012. júliusi címlapNational Geographic 2012. augusztusi címlapNational Geographic 2012. szeptemberi címlapNational Geographic 2012. októberi címlapNational Geographic 2012. novemberi címlapNational Geographic 2012. decemberi címlapNational Geographic 2013. januári címlapNational Geographic 2013. februári címlapNational Geographic 2013. márciusi címlapNational Geographic 2013. áprilisi címlapNational Geographic 2013. májusi címlapNational Geographic 2013. júniusi címlapNational Geographic 2013. júliusi címlapNational Geographic 2013. augusztusi címlapNational Geographic 2013. szeptemberi címlapNational Geographic 2013. októberi címlapNational Geographic 2013. novemberi címlapNational Geographic 2013. decemberi címlapNational Geographic 2014. januári címlapNational Geographic 2014. februári címlapNational Geographic 2014. márciusi címlapNational Geographic 2014. áprilisi címlapNational Geographic 2014. májusi címlapNational Geographic 2014. júniusi címlapNational Geographic 2014. júliusi címlapNational Geographic 2014. augusztusi címlapNational Geographic 2014. szeptemberi címlapNational Geographic 2014. októberi címlapNational Geographic 2014. novemberi címlapNational Geographic 2014. decemberi címlapNational Geographic 2015. januári címlapNational Geographic 2015. februári címlapNational Geographic 2015. márciusi címlapNational Geographic 2015. áprilisi címlapNational Geographic 2015. májusi címlapNational Geographic 2015. júniusi címlapNational Geographic 2015. júliusi címlapNational Geographic 2015. augusztusi címlapNational Geographic 2015. szeptemberi címlapNational Geographic 2015. októberi címlapNational Geographic 2015. novemberi címlapNational Geographic 2015. decemberi címlapNational Geographic 2016. januári címlapNational Geographic 2016. februári címlapNational Geographic 2016. márciusi címlapNational Geographic 2016. áprilisi címlapNational Geographic 2016. májusi címlapNational Geographic 2016. júniusi címlapNational Geographic 2016. júliusi címlapNational Geographic 2016. augusztusi címlapNational Geographic 2016. szeptemberi címlapNational Geographic 2016. októberi címlapNational Geographic 2016. novemberi címlapNational Geographic 2016. decemberi címlapNational Geographic 2017. januári címlapNational Geographic 2017. februári címlapNational Geographic 2017. márciusi címlapNational Geographic 2017. áprilisi címlapNational Geographic 2017. májusi címlapNational Geographic 2017. júniusi címlapNational Geographic 2017. júliusi címlapNational Geographic 2017. augusztusi címlapNational Geographic 2017. szeptemberi címlapNational Geographic 2017. októberi címlapNational Geographic 2017. novemberi címlapNational Geographic 2017. decemberi címlapNational Geographic 2018. januári címlapNational Geographic 2018. februári címlapNational Geographic 2018. márciusi címlapNational Geographic 2018. áprilisi címlapNational Geographic 2018. májusi címlapNational Geographic 2018. júniusi címlapNational Geographic 2018. júliusi címlapNational Geographic 2018. augusztusi címlapNational Geographic 2018. szeptemberi címlapNational Geographic 2018. októberi címlapNational Geographic 2018. novemberi címlapNational Geographic 2018. decemberi címlapNational Geographic 2019. januári címlapNational Geographic 2019. februári címlapNational Geographic 2019. márciusi címlapNational Geographic 2019. áprilisi címlapNational Geographic 2019. májusi címlapNational Geographic 2019. júniusi címlapNational Geographic 2019. júliusi címlapNational Geographic 2019. augusztusi címlapNational Geographic 2019. szeptemberi címlapNational Geographic 2019. októberi címlapNational Geographic 2019. novemberi címlapNational Geographic 2019. decemberi címlapNational Geographic 2020. januári címlapNational Geographic 2020. februári címlapNational Geographic 2020. márciusi címlapNational Geographic 2020. áprilisi címlapNational Geographic 2020. májusi címlapNational Geographic 2020. júniusi címlapNational Geographic 2020. júliusi címlapNational Geographic 2020. augusztusi címlapNational Geographic 2020. szeptemberi címlapNational Geographic 2020. októberi címlapNational Geographic 2020. novemberi címlap

Hírlevél feliratkozás

Kérjük, erősítsd meg a feliratkozásod az e-mailben kapott linkre kattintva!

Kövess minket