Elza, Natália, Blanka, Bonita2020. december 01., kedd
Föld

Kipukkadt a focilabda – mégis tölcsér alakú a világegyetem?

2004.04.16.Admin
National Geographic Magyarország

Kinézhet-e úgy az Univerzum, mint egy középkori kürt? Ha ez bebizonyosodik, akkor a korábbi, a világmindenséget focilabdához hasonlító elmélet egyszerűen kipukkad…

Kicsit szürrealista álomnak tűnhet, de Frank Steiner, az Ulmi Egyetem (Németország) legutóbbi megfigyelései szerint a kozmosz egy hosszú tölcsérhez hasonló. Az egyik végén egy szűk csőhöz, a másikon pedig egy kiterebélyesedő, harangszerű alakhoz hasonlít az Univerzum. Steiner modellje azonban nemcsak ezért érdekes: az új világmodell szerint az űr, illetve a tér véges, azaz körülhatárolható. (És korántsem végtelen, mint ahogy például az újkorban, a reneszánsz idején vélték egyes tudósok, s ami még ma is sok tankönyvben szerepel.)

„Hot spot”-ok és „cold spot”-ok

Ha ezt a kissé furcsa, de mindenképpen újszerű modellt elfogadnák a tudományos világban, akkor eddig nehezen értelmezhető megfigyeléseket is megmagyarázhatnának a szakértők. Az egyik az úgynevezett forró és hideg helyek („hot spot”-ok, „cold spot”-ok) létezése, illetve elhelyezkedésük mintázata a kozmikus háttérsugárzás mérésekor. A kozmikus háttérsugárzás a világmindenség ősrobbanás utáni állapotát tükrözi, a New Scientist című lap szerint a Steiner-féle modell egészen pontosan a Big Bang után 380 ezer évvel bekövetkezett állapotot képes megmagyarázni, vagyis a forró és a hideg pontok elhelyezkedésének ezt a mintáját támasztja alá.

Az univerzum hot spotjaival kapcsolatos elméleti konstrukciók egyelőre igen bizonytalanok. A hot spotok, az úgynevezett forró pontok, más néven csomók, rögök. A kozmikus háttérsugárzásban parányi intenzitáskülönbségek, irregularitások, fluktuációk érzékelhetők. Ezekből a csomósodásokból alakulhattak ki később a csillagok és a galaxisok.

A legújabb elmélet szerint tölcsérben vagyunk

A legújabb elmélet a tavalyi megfigyelések, a NASA 2003-as Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) felmérése alapján készült. Ez alapján a mikrohullámú sugárzást elemző vizsgálat szerint most számos teória tesztelhető. Az adatok alapján nincs hatvan fokos szögnél nagyobb tartományban hideg vagy forró pont. Ez azt jelenti, hogy az Univerzum nem tágult jobban, nem nyílt ki szélesebbre, mint hatvan fok.

Steiner és munkatársai azt állítják, hogy a véges, kürtalakú univerzum megfelel az eddigi megfigyeléseknek. Szerintük az univerzumban nincs is helyük az igazán nagy, forró és hideg pontoknak, foltoknak. Az ulmi kutatók modellje szerint az univerzum 10 a 32-diken köbfényév térfogatú. Amikor viszont még csak 380 ezer éves volt az univerzum, akkor csak töredéke lehetett ennek a méretnek. Túl kicsi volt tehát ahhoz, hogy nagy fluktuációk (forró és hideg pontok) keletkezzenek benne.

Űrhajóval a kürt két oldalán

Az ulmi kutatók modellje egy különleges matematikai eljáráson alapul, az úgynevezett Picard-topológián. Eszerint az univerzum görbéi furcsa irányt követnek. Az egyik végük végtelen hosszú, de annyira szűk(ülnek), hogy véges kiterjedésű. A másik végén a kürt kiszélesedik ugyan, de ez a folyamat nem tart örökké, így ha valaki az univerzumnak e vége felé űrhajózna (mondjuk a „kürt külső oldalán”), akkor egy idő után a kürt túloldalán, a belső oldalon találná magát, és nem távolodna a kiindulási pontjától, hanem ismét közeledne afelé.

A kürtalakú világegyetem ötlete egyébként nem új. Már a kilencvenes években felvetették ezt a tudósok, de Steinerék az elsők, akik a WMAP felméréssel is összhangba hozták az elméleti eredményeket. A kilencvenes években a COBE műhold furcsa megfigyelései vezették a tudósokat a kürtszerű alak felvetésére.

Kipukkadt a focilabda?

A New Scientist egy korábbi számában egyébként egy másik tudóscsoport focilabdához hasonló szerkezetűnek vélte a világmindenséget. Ez a 2003-as, szintén a WMAP-on alapuló „futballmodell” azonban bajba került most. A labdaszerű szerkezet szerint ugyanis bizonyos köröknek kellett volna megjelennie a kozmikus háttérsugárzás mintázatában. A körök a futballmodell szerint a forró és hideg pontok egymást tükrözőelhelyezkedéséből adódtak volna. Minthogy ilyeneket mégsem észleltek, a tudományos világ – egyelőre legalábbis – elvetni látszik a focilabda modellt. (E modellről, illetve annak kétséges mivoltáról korábban beszámoltunk a National Geographic Online-on is.)

A focilabda- és a kürtelméletnek azonban van közös pontja is. Ez pedig az, hogy az Univerzum nem végtelen. Egy végtelen univerzum ugyanis mindenféle hullámokat tartalmazna – állítják a rádiócsillagászok. A WMAP azonban a nagyon hosszú hullámokat nem észlelte, ez pedig arra enged következtetni, hogy a világmindenség nem végtelen.

Hozzászólások

Óceáni hulladékból készül napszemüveg

Óceáni hulladékból készül napszemüveg

A The Ocean Cleanup projekt újabb fontos eredményt ért el a hulladék elleni harcban.

2020 november asztrofotója: Androméda-köd, ahogyan még sohasem láthattuk

2020 november asztrofotója: Androméda-köd, ahogyan még sohasem láthattuk

Különleges technikával készült felvétel a hozzánk egyik legközelebbi, látványos extragalaxisról.

Meghatározták az Európából száműzendő inváziós fajok listáját

Meghatározták az Európából száműzendő inváziós fajok listáját

Egyes veszélyt jelentő fajok még nem érkeztek meg a kontinensre, de a jövőben várhatóak - tette közzé a hírt az MTI.

A vándorló fajok rövidebb ideig élnek

A vándorló fajok rövidebb ideig élnek

A vándorló madár- és emlősfajoknak rövidebb az élettartamuk, mint „otthonülő" társaiknak, ám ezt azzal kompenzálják, hogy ez alatt a rövid idő alatt sok utódot hoznak világra - tette közzé a hírt az MTI.

Már a Csomolungma sincs biztonságban a mikroműanyagoktól

Már a Csomolungma sincs biztonságban a mikroműanyagoktól

Ennél magasabban még nem mutatták ki a szennyezést.

National Geographic 2020. novemberi címlap

Előfizetés

A nyomtatott magazinra,
12 hónapra

9 960 Ft

Korábbi számok

National Geographic 2010. januári címlapNational Geographic 2010. februári címlapNational Geographic 2010. márciusi címlapNational Geographic 2010. áprilisi címlapNational Geographic 2010. májusi címlapNational Geographic 2010. júniusi címlapNational Geographic 2010. júliusi címlapNational Geographic 2010. augusztusi címlapNational Geographic 2010. szeptemberi címlapNational Geographic 2010. októberi címlapNational Geographic 2010. novemberi címlapNational Geographic 2010. decemberi címlapNational Geographic 2011. januári címlapNational Geographic 2011. februári címlapNational Geographic 2011. márciusi címlapNational Geographic 2011. áprilisi címlapNational Geographic 2011. májusi címlapNational Geographic 2011. júniusi címlapNational Geographic 2011. júliusi címlapNational Geographic 2011. augusztusi címlapNational Geographic 2011. szeptemberi címlapNational Geographic 2011. októberi címlapNational Geographic 2011. novemberi címlapNational Geographic 2011. decemberi címlapNational Geographic 2012. januári címlapNational Geographic 2012. februári címlapNational Geographic 2012. márciusi címlapNational Geographic 2012. áprilisi címlapNational Geographic 2012. májusi címlapNational Geographic 2012. júniusi címlapNational Geographic 2012. júliusi címlapNational Geographic 2012. augusztusi címlapNational Geographic 2012. szeptemberi címlapNational Geographic 2012. októberi címlapNational Geographic 2012. novemberi címlapNational Geographic 2012. decemberi címlapNational Geographic 2013. januári címlapNational Geographic 2013. februári címlapNational Geographic 2013. márciusi címlapNational Geographic 2013. áprilisi címlapNational Geographic 2013. májusi címlapNational Geographic 2013. júniusi címlapNational Geographic 2013. júliusi címlapNational Geographic 2013. augusztusi címlapNational Geographic 2013. szeptemberi címlapNational Geographic 2013. októberi címlapNational Geographic 2013. novemberi címlapNational Geographic 2013. decemberi címlapNational Geographic 2014. januári címlapNational Geographic 2014. februári címlapNational Geographic 2014. márciusi címlapNational Geographic 2014. áprilisi címlapNational Geographic 2014. májusi címlapNational Geographic 2014. júniusi címlapNational Geographic 2014. júliusi címlapNational Geographic 2014. augusztusi címlapNational Geographic 2014. szeptemberi címlapNational Geographic 2014. októberi címlapNational Geographic 2014. novemberi címlapNational Geographic 2014. decemberi címlapNational Geographic 2015. januári címlapNational Geographic 2015. februári címlapNational Geographic 2015. márciusi címlapNational Geographic 2015. áprilisi címlapNational Geographic 2015. májusi címlapNational Geographic 2015. júniusi címlapNational Geographic 2015. júliusi címlapNational Geographic 2015. augusztusi címlapNational Geographic 2015. szeptemberi címlapNational Geographic 2015. októberi címlapNational Geographic 2015. novemberi címlapNational Geographic 2015. decemberi címlapNational Geographic 2016. januári címlapNational Geographic 2016. februári címlapNational Geographic 2016. márciusi címlapNational Geographic 2016. áprilisi címlapNational Geographic 2016. májusi címlapNational Geographic 2016. júniusi címlapNational Geographic 2016. júliusi címlapNational Geographic 2016. augusztusi címlapNational Geographic 2016. szeptemberi címlapNational Geographic 2016. októberi címlapNational Geographic 2016. novemberi címlapNational Geographic 2016. decemberi címlapNational Geographic 2017. januári címlapNational Geographic 2017. februári címlapNational Geographic 2017. márciusi címlapNational Geographic 2017. áprilisi címlapNational Geographic 2017. májusi címlapNational Geographic 2017. júniusi címlapNational Geographic 2017. júliusi címlapNational Geographic 2017. augusztusi címlapNational Geographic 2017. szeptemberi címlapNational Geographic 2017. októberi címlapNational Geographic 2017. novemberi címlapNational Geographic 2017. decemberi címlapNational Geographic 2018. januári címlapNational Geographic 2018. februári címlapNational Geographic 2018. márciusi címlapNational Geographic 2018. áprilisi címlapNational Geographic 2018. májusi címlapNational Geographic 2018. júniusi címlapNational Geographic 2018. júliusi címlapNational Geographic 2018. augusztusi címlapNational Geographic 2018. szeptemberi címlapNational Geographic 2018. októberi címlapNational Geographic 2018. novemberi címlapNational Geographic 2018. decemberi címlapNational Geographic 2019. januári címlapNational Geographic 2019. februári címlapNational Geographic 2019. márciusi címlapNational Geographic 2019. áprilisi címlapNational Geographic 2019. májusi címlapNational Geographic 2019. júniusi címlapNational Geographic 2019. júliusi címlapNational Geographic 2019. augusztusi címlapNational Geographic 2019. szeptemberi címlapNational Geographic 2019. októberi címlapNational Geographic 2019. novemberi címlapNational Geographic 2019. decemberi címlapNational Geographic 2020. januári címlapNational Geographic 2020. februári címlapNational Geographic 2020. márciusi címlapNational Geographic 2020. áprilisi címlapNational Geographic 2020. májusi címlapNational Geographic 2020. júniusi címlapNational Geographic 2020. júliusi címlapNational Geographic 2020. augusztusi címlapNational Geographic 2020. szeptemberi címlapNational Geographic 2020. októberi címlapNational Geographic 2020. novemberi címlap

Hírlevél feliratkozás

Kérjük, erősítsd meg a feliratkozásod az e-mailben kapott linkre kattintva!

Kövess minket