Elza, Natália, Blanka, Bonita2022. december 01., csütörtök
Föld

A világ első időjárás-módosítási kísérlete

National Geographic Magyarország

1891 nyarán néhány lelkes ember a kor tudományos elmélete szellemében szeretett volna esőt fakasztani a texasi égboltból, és ehhez dinamitot használtak.

Forrás: Pixabay

1891. augusztus 17-én a texasi Midland égboltján dörgések sokasága robajlott végig, annak ellenére, hogy ragyogóan kék volt az az ég, és még csak nem is háború dúlta a vidéket. Egészen más oka volt a ribilliónak: ekkor zajlott az első kormányzati finanszírozású időjárás-módosítási kísérlet. Augusztusban számos „esőcsináló” indult útnak a texasi marhafarmra, ahol dinamittal, hőlégballonokkal és a kor időjárási megfigyeléseiben sokat használt speciális papírsárkányokkal felfegyverkezve szerettek volna esőt fakasztani.

Mire alapozták ezt a mai tudásunkkal már egészen őrültnek tűnő ötletet? Egy olyan 1871-ben megjelent könyvre, amelyet Edward Powers, a polgárháború egykori generálisa írt Háború és időjárás címmel. A könyvben arról is szó esett, hogy a nagy csatákat követően igen gyakran esett az eső, és ezt az egykori szakember (számos elődjével és társával együtt) az ágyúzás zajához, a robbantásokhoz kötötte. Úgy vélte, a zaj hatására a felhők összegyűlnek és kiadják magukból a bennük lévő párát, az elképzelését számtalan, az amerikai polgárháború csatáihoz kötött esőzéssel illusztrálta. Nem ő volt az első: már Plutarkhosz is megjegyezte, hogy a csaták után gyakran volt eső (pedig akkoriban nem volt még tüzérség, ő úgy vélte, az istenek így mossák le a csaták szennyét), illetve Napóleon is ágyúzott azért, hogy esni kezdjen. Sok európai országban, így nálunk sem volt ismeretlen az időjárás-módosítás szándéka: zivatar közeledtével harangszóval igyekeztek “elhárítani” a viharkárokat.

A kor divatos rázkódási elmélete szerint a csapadékképződéshez szükséges efféle energiát robbantásokkal is lehet biztosítani, ezt annak idején szabadalmaztatta is két egykori tiszt. (A Science egy 1882-es példányában kapásból cáfolták az elméletet: Colorado hegyeiben rengeteg felszíni robbantást végeztek bányászat során, ám az adott év a legszárazabb év volt emberemlékezet óta a régióban.) Az elmélethez persze már a kor gondolkodói is szkeptikusan álltak hozzá, még egy gúnyvers is született e témában (F. W. Clarke – Az esőgép rigmusa), és a texasi kísérleteknek is voltak jócskán ellenzői, akik az adófizetők pénze pazarlásának nevezték az esőcsináló próbálkozást, az erdészeti hatóság egyenesen elhatárolódott a kísérletektől.

Mivel az 1880-as években hosszú aszály sújtotta a középnyugati államokat, ezért a kormányzat úgy döntött, 7000 dollárral finanszírozza az „esőcsináló” kísérleteket. A kísérletsorozatért felelős tisztségviselő Robert St. George Dryenforth, akinek sem hadi, sem meteorológiai végzettsége vagy szaktudása nem volt, gépészmérnök és szabadalmi jogász volt a hivatása ugyanis. Azonban felügyelői minőségében követte a helyszínen a kísérleteket és „a csaták gyönyörű utánzata” címszóval jellemezte azokat. A kísérletek végén azt a következtetést vonta le, hogy a robbantásokkal valóban esőt lehet hozni, amennyiben ahhoz megfelelőek a körülmények.

A kísérletekről beszámoló korabeli tudósítás illusztrációja.
Forrás: Texas State Library

A robbantásokat alig 20 órával ugyanis eső követte, bár a helyszínen nem sok csapadék hullott, mégis a kísérlet sikereként könyvelték el. A következő robbantásokat augusztus 21-én hajtották végre – ezt pedig egy északról betörő, csapadékkal járó hidegfront „koronázta”. Az utolsó, kísérletezésre szánt napon, augusztus 25-én az egész napos robbantásokat követően éjjelre zivatar érkezett. Bár hivatalos csapadékmérés ekkor se történt, a szemtanúk szerint csak pár csepp esett.

A kísérleteket szemmel tartó egyik igazi szakember, George E. Curtis, a Smithsonian Intézet meteorológusa már az utolsó nap előtt hazautazott a fővárosba, és azt írta a Nature-ben megjelent cikkében, hogy robbantásokkal nem lehet esőt csinálni. „A tények fényében szinte felesleges is megjegyeznem, hogy a kísérletek nem igazolták tudományosan a rázkódási elméletet.”

Ez azonban nem zavarta Dryenforth-ékat, további kísérleteket végeztek a középnyugati államok csapadékos, kora őszi időszaka során, és csupa olyan esetben, amikor a hivatásos meteorológus is előrejelezte a várható csapadékot, valóban esett, miután a kísérletek robbantásai felmorajlottak. Esett volna robbantások nélkül is, az észak-amerikai monszunnak nevezett időszak ugyanis dinamit nélkül is csapadékot hoz.

Powers generális azonban nem tévedett, amikor a csaták utáni napok csapadékáról írt, ám ez fordított összefüggést jelent: egész egyszerűen a csatákat, amikor csak lehetett, száraz időjárásban vívták, elkerülve az esőnapokat.

Hozzászólások

Mitől szabályos a Hudson-öböl partvonala?

Mitől szabályos a Hudson-öböl partvonala?

Az okokról mindmáig vitáznak a szakemberek.

Először láthattunk földfogyatkozást

Először láthattunk földfogyatkozást

Az Artemis-1 küldetése során a Holdtól eltávolodva, élő közvetítésben mutatta a Földet, amint azt az űrhajó szemszögéből pont eltakarja a Hold.

Műanyagszálak az antarktiszi környezetben

Műanyagszálak az antarktiszi környezetben

Az „érintetlen” környezetről rég nem beszélhetünk már, egy felmérésből kiderült, hogy a Weddell-tengeren sem számít ritkaságnak a műanyag szennyeződés.

Égi jelenségek 2022. december első felében

Égi jelenségek 2022. december első felében

Bolygókat takar el a Hold, jön az év legmegbízhatóbb meteorraja, közben egy teliholdon is túlesünk, alkonyatkor pedig ismét láthatjuk a Vénusz, sőt, a Merkúr is megmutatja magát – ha az időjárás is úgy akarja.

National Geographic 2022. novemberi címlap

Előfizetés

A nyomtatott magazinra,
12 hónapra

13 200 Ft

Korábbi számok

National Geographic 2010. januári címlapNational Geographic 2010. februári címlapNational Geographic 2010. márciusi címlapNational Geographic 2010. áprilisi címlapNational Geographic 2010. májusi címlapNational Geographic 2010. júniusi címlapNational Geographic 2010. júliusi címlapNational Geographic 2010. augusztusi címlapNational Geographic 2010. szeptemberi címlapNational Geographic 2010. októberi címlapNational Geographic 2010. novemberi címlapNational Geographic 2010. decemberi címlapNational Geographic 2011. januári címlapNational Geographic 2011. februári címlapNational Geographic 2011. márciusi címlapNational Geographic 2011. áprilisi címlapNational Geographic 2011. májusi címlapNational Geographic 2011. júniusi címlapNational Geographic 2011. júliusi címlapNational Geographic 2011. augusztusi címlapNational Geographic 2011. szeptemberi címlapNational Geographic 2011. októberi címlapNational Geographic 2011. novemberi címlapNational Geographic 2011. decemberi címlapNational Geographic 2012. januári címlapNational Geographic 2012. februári címlapNational Geographic 2012. márciusi címlapNational Geographic 2012. áprilisi címlapNational Geographic 2012. májusi címlapNational Geographic 2012. júniusi címlapNational Geographic 2012. júliusi címlapNational Geographic 2012. augusztusi címlapNational Geographic 2012. szeptemberi címlapNational Geographic 2012. októberi címlapNational Geographic 2012. novemberi címlapNational Geographic 2012. decemberi címlapNational Geographic 2013. januári címlapNational Geographic 2013. februári címlapNational Geographic 2013. márciusi címlapNational Geographic 2013. áprilisi címlapNational Geographic 2013. májusi címlapNational Geographic 2013. júniusi címlapNational Geographic 2013. júliusi címlapNational Geographic 2013. augusztusi címlapNational Geographic 2013. szeptemberi címlapNational Geographic 2013. októberi címlapNational Geographic 2013. novemberi címlapNational Geographic 2013. decemberi címlapNational Geographic 2014. januári címlapNational Geographic 2014. februári címlapNational Geographic 2014. márciusi címlapNational Geographic 2014. áprilisi címlapNational Geographic 2014. májusi címlapNational Geographic 2014. júniusi címlapNational Geographic 2014. júliusi címlapNational Geographic 2014. augusztusi címlapNational Geographic 2014. szeptemberi címlapNational Geographic 2014. októberi címlapNational Geographic 2014. novemberi címlapNational Geographic 2014. decemberi címlapNational Geographic 2015. januári címlapNational Geographic 2015. februári címlapNational Geographic 2015. márciusi címlapNational Geographic 2015. áprilisi címlapNational Geographic 2015. májusi címlapNational Geographic 2015. júniusi címlapNational Geographic 2015. júliusi címlapNational Geographic 2015. augusztusi címlapNational Geographic 2015. szeptemberi címlapNational Geographic 2015. októberi címlapNational Geographic 2015. novemberi címlapNational Geographic 2015. decemberi címlapNational Geographic 2016. januári címlapNational Geographic 2016. februári címlapNational Geographic 2016. márciusi címlapNational Geographic 2016. áprilisi címlapNational Geographic 2016. májusi címlapNational Geographic 2016. júniusi címlapNational Geographic 2016. júliusi címlapNational Geographic 2016. augusztusi címlapNational Geographic 2016. szeptemberi címlapNational Geographic 2016. októberi címlapNational Geographic 2016. novemberi címlapNational Geographic 2016. decemberi címlapNational Geographic 2017. januári címlapNational Geographic 2017. februári címlapNational Geographic 2017. márciusi címlapNational Geographic 2017. áprilisi címlapNational Geographic 2017. májusi címlapNational Geographic 2017. júniusi címlapNational Geographic 2017. júliusi címlapNational Geographic 2017. augusztusi címlapNational Geographic 2017. szeptemberi címlapNational Geographic 2017. októberi címlapNational Geographic 2017. novemberi címlapNational Geographic 2017. decemberi címlapNational Geographic 2018. januári címlapNational Geographic 2018. februári címlapNational Geographic 2018. márciusi címlapNational Geographic 2018. áprilisi címlapNational Geographic 2018. májusi címlapNational Geographic 2018. júniusi címlapNational Geographic 2018. júliusi címlapNational Geographic 2018. augusztusi címlapNational Geographic 2018. szeptemberi címlapNational Geographic 2018. októberi címlapNational Geographic 2018. novemberi címlapNational Geographic 2018. decemberi címlapNational Geographic 2019. januári címlapNational Geographic 2019. februári címlapNational Geographic 2019. márciusi címlapNational Geographic 2019. áprilisi címlapNational Geographic 2019. májusi címlapNational Geographic 2019. júniusi címlapNational Geographic 2019. júliusi címlapNational Geographic 2019. augusztusi címlapNational Geographic 2019. szeptemberi címlapNational Geographic 2019. októberi címlapNational Geographic 2019. novemberi címlapNational Geographic 2019. decemberi címlapNational Geographic 2020. januári címlapNational Geographic 2020. februári címlapNational Geographic 2020. márciusi címlapNational Geographic 2020. áprilisi címlapNational Geographic 2020. májusi címlapNational Geographic 2020. júniusi címlapNational Geographic 2020. júliusi címlapNational Geographic 2020. augusztusi címlapNational Geographic 2020. szeptemberi címlapNational Geographic 2020. októberi címlapNational Geographic 2020. novemberi címlapNational Geographic 2020. decemberi címlapNational Geographic 2021. januári címlapNational Geographic 2021. februári címlapNational Geographic 2021. márciusi címlapNational Geographic 2021. áprilisi címlapNational Geographic 2021. májusi címlapNational Geographic 2021. júniusi címlapNational Geographic 2021. júliusi címlapNational Geographic 2021. augusztusi címlapNational Geographic 2021. szeptemberi címlapNational Geographic 2021. októberi címlapNational Geographic 2021. novemberi címlapNational Geographic 2021. decemberi címlapNational Geographic 2022. januári címlapNational Geographic 2022. februári címlapNational Geographic 2022. márciusi címlapNational Geographic 2022. áprilisi címlapNational Geographic 2022. májusi címlapNational Geographic 2022. júniusi címlapNational Geographic 2022. júliusi címlapNational Geographic 2022. augusztusi címlapNational Geographic 2022. szeptemberi címlapNational Geographic 2022. októberi címlapNational Geographic 2022. novemberi címlap

Hírlevél feliratkozás

Kérjük, erősítsd meg a feliratkozásod az e-mailben kapott linkre kattintva!

Kövess minket