Vilma, Ünige, Csaba2020. december 05., szombat
Kultúra

Lehet-e egy csecsemő testvérei őssejtbankja?

National Geographic Magyarország

Amerikai tudósok olyan pároknál végeztek mesterséges megtermékenyítést, akiknek idősebb gyermeke nem gyógyítható beteségben szenved. A szövetileg kompatibilis csecsemők potenciális őssejtdonorok beteg testvérük gyógyításában. A technika számos egészségügyi és etikai kérdést vet fel.

Méhen kívüli megtermékenyítés (in vitro fertilizáció) után chicago-i Reproduktív Genetikai Intézet munkatársai tesztelték a párok 45, kémcsőben fogant embrióját.

A méhbe történő beültetés előtt genetikai diagnózist végeztek el az akkor nyolcsejtes (ún. szedercsíra) állapotban lévő embriókon, amely segítségével meghatározták a sejteken található HLA-tipusokat.

A HLA (emberi fehérvérsejt antigén) minden sejt felszínén megtalálható fehérje, amely fajtája egy esetleges transzplantáció esetén szoros összefüggést mutat a beültetett sejt vagy szövet ellen kialakuló immunreakcióval, ami szélsőséges esetben akár kilökődéshez is vezethet.

Amennyiben ezek a HLA fehérjék a donor és befogadó között nagy hasonlóságot mutatnak, úgy csökken a kilökődés veszélye is. A párok idősebb gyermekei olyan, gyógyíthatatlan, vagy nehezen gyógyítható leukémiákban, vagy ritka vérszegénység fajtában szenvednek, amelyek gyógyítása megfelelő őssejt-transzplantációval megoldhatóvá válna.

A 45 embrióból a genetikai tipizálást követően 28 embrió került beültetésre, amiből öt terhesség és öt sikeres szülés történt. A be nem ültetett embriókat lefagyasztották a méhen kívüli fogantatás szabályai szerint. A születést követően egy csecsemő köldökzsinórjából ki is nyerték a az őssejteket, amelyeket a betegségben szenvedő idősebb testvér gyógyítására használtak fel.

Etikus-e az eljárás?

Azonban a technika az eredmények ellenére több etikai és egészségügyi kérdést is felvet. Az angliai Humán Fretilizációs és Embriológiai Hatóság például elutasította a bevatkozást egy pár esetében. A szervezet állásfoglalása szerint amennyiben genetikai betegségre utaló jelek nem indokolják, nem szabad beágyzás előtti genetikai mintavételt alkalmazni, mivel ez veszélyekkel járhat a késöbb megszületendő gyermek szempontjából.

Az amerikai Katolikus Egyház képviselője szerint nem etikus megengedni, hogy egy gyermek „csak” azért jöjjön világra, hogy ebből egy másik gyermek profitáljon, mégha ez esetben a gyermek életéről is van szó. Sokak szemében felrémlik egy újfajta, biológiai jellegű alárendeltségi forma, amely morális és jogi szempontból is könnyű célpontul szolgálhat, nemcsak az idealisták számára.

Másik oldalról törve lándzsát Norman Frost, a University of Wisconsin orvostudományi etikusa szerint az eljárás nélkül a beteg gyermek esélye a megfelelő donor megtalálására mintegy 25 százalék, ami igen csekély. Tehát morális szempontból nézve a bevatkozás meg-nem-tétele is aggályosnak tekinthető. A tudós szerint a beteg gyermek megmentése szép cél lehet egy új gyermek vállalásában egy olyan világban, ahol a fogantatások nagy része meggondolatlan szexuális kalandok, vagy önző érdekek folyományaként történik meg.

Hozzászólások

Miről árulkodnak az őskori Vénuszok?

Miről árulkodnak az őskori Vénuszok?

A szakértőket régóta foglalkoztatják az őskori művészet lenyűgöző alkotásai, az úgynevezett Vénusz-szobrok, melyek mintegy 30 ezer éve jelentek meg.

Mekkora is lehetett Góliát?

Mekkora is lehetett Góliát?

A Dávid ellen küzdő, az Ószövetségből ismert filiszteus férfi a leírások alapján igazi óriás volt.

A feltárás során károsodnak Pompeji páratlan falfestményei

A feltárás során károsodnak Pompeji páratlan falfestményei

A Vezúv törmelékei közel két évezreden át védték a freskókat, felszínre kerülve azonban ugyanezen anyagok károsítják az alkotásokat.

Hogyan jelentek meg az első politikusok?

Hogyan jelentek meg az első politikusok?

Az emberiség történetében kulcsfontosságú volt, hogy a kvázi egyenlőség alapú vadászó-gyűjtögető csoportokból kialakuljanak az első centralizált közösségek, a folyamattal kapcsolatban azonban rengeteg a kérdés.

Ősi nyilak kerültek elő a jégből

Ősi nyilak kerültek elő a jégből

A szakértők úgy vélik, hogy a norvégiai hegység tökéletes hely lehetett az őskori vadászoknak.

National Geographic 2020. novemberi címlap

Előfizetés

A nyomtatott magazinra,
12 hónapra

11 160 Ft

Korábbi számok

National Geographic 2010. januári címlapNational Geographic 2010. februári címlapNational Geographic 2010. márciusi címlapNational Geographic 2010. áprilisi címlapNational Geographic 2010. májusi címlapNational Geographic 2010. júniusi címlapNational Geographic 2010. júliusi címlapNational Geographic 2010. augusztusi címlapNational Geographic 2010. szeptemberi címlapNational Geographic 2010. októberi címlapNational Geographic 2010. novemberi címlapNational Geographic 2010. decemberi címlapNational Geographic 2011. januári címlapNational Geographic 2011. februári címlapNational Geographic 2011. márciusi címlapNational Geographic 2011. áprilisi címlapNational Geographic 2011. májusi címlapNational Geographic 2011. júniusi címlapNational Geographic 2011. júliusi címlapNational Geographic 2011. augusztusi címlapNational Geographic 2011. szeptemberi címlapNational Geographic 2011. októberi címlapNational Geographic 2011. novemberi címlapNational Geographic 2011. decemberi címlapNational Geographic 2012. januári címlapNational Geographic 2012. februári címlapNational Geographic 2012. márciusi címlapNational Geographic 2012. áprilisi címlapNational Geographic 2012. májusi címlapNational Geographic 2012. júniusi címlapNational Geographic 2012. júliusi címlapNational Geographic 2012. augusztusi címlapNational Geographic 2012. szeptemberi címlapNational Geographic 2012. októberi címlapNational Geographic 2012. novemberi címlapNational Geographic 2012. decemberi címlapNational Geographic 2013. januári címlapNational Geographic 2013. februári címlapNational Geographic 2013. márciusi címlapNational Geographic 2013. áprilisi címlapNational Geographic 2013. májusi címlapNational Geographic 2013. júniusi címlapNational Geographic 2013. júliusi címlapNational Geographic 2013. augusztusi címlapNational Geographic 2013. szeptemberi címlapNational Geographic 2013. októberi címlapNational Geographic 2013. novemberi címlapNational Geographic 2013. decemberi címlapNational Geographic 2014. januári címlapNational Geographic 2014. februári címlapNational Geographic 2014. márciusi címlapNational Geographic 2014. áprilisi címlapNational Geographic 2014. májusi címlapNational Geographic 2014. júniusi címlapNational Geographic 2014. júliusi címlapNational Geographic 2014. augusztusi címlapNational Geographic 2014. szeptemberi címlapNational Geographic 2014. októberi címlapNational Geographic 2014. novemberi címlapNational Geographic 2014. decemberi címlapNational Geographic 2015. januári címlapNational Geographic 2015. februári címlapNational Geographic 2015. márciusi címlapNational Geographic 2015. áprilisi címlapNational Geographic 2015. májusi címlapNational Geographic 2015. júniusi címlapNational Geographic 2015. júliusi címlapNational Geographic 2015. augusztusi címlapNational Geographic 2015. szeptemberi címlapNational Geographic 2015. októberi címlapNational Geographic 2015. novemberi címlapNational Geographic 2015. decemberi címlapNational Geographic 2016. januári címlapNational Geographic 2016. februári címlapNational Geographic 2016. márciusi címlapNational Geographic 2016. áprilisi címlapNational Geographic 2016. májusi címlapNational Geographic 2016. júniusi címlapNational Geographic 2016. júliusi címlapNational Geographic 2016. augusztusi címlapNational Geographic 2016. szeptemberi címlapNational Geographic 2016. októberi címlapNational Geographic 2016. novemberi címlapNational Geographic 2016. decemberi címlapNational Geographic 2017. januári címlapNational Geographic 2017. februári címlapNational Geographic 2017. márciusi címlapNational Geographic 2017. áprilisi címlapNational Geographic 2017. májusi címlapNational Geographic 2017. júniusi címlapNational Geographic 2017. júliusi címlapNational Geographic 2017. augusztusi címlapNational Geographic 2017. szeptemberi címlapNational Geographic 2017. októberi címlapNational Geographic 2017. novemberi címlapNational Geographic 2017. decemberi címlapNational Geographic 2018. januári címlapNational Geographic 2018. februári címlapNational Geographic 2018. márciusi címlapNational Geographic 2018. áprilisi címlapNational Geographic 2018. májusi címlapNational Geographic 2018. júniusi címlapNational Geographic 2018. júliusi címlapNational Geographic 2018. augusztusi címlapNational Geographic 2018. szeptemberi címlapNational Geographic 2018. októberi címlapNational Geographic 2018. novemberi címlapNational Geographic 2018. decemberi címlapNational Geographic 2019. januári címlapNational Geographic 2019. februári címlapNational Geographic 2019. márciusi címlapNational Geographic 2019. áprilisi címlapNational Geographic 2019. májusi címlapNational Geographic 2019. júniusi címlapNational Geographic 2019. júliusi címlapNational Geographic 2019. augusztusi címlapNational Geographic 2019. szeptemberi címlapNational Geographic 2019. októberi címlapNational Geographic 2019. novemberi címlapNational Geographic 2019. decemberi címlapNational Geographic 2020. januári címlapNational Geographic 2020. februári címlapNational Geographic 2020. márciusi címlapNational Geographic 2020. áprilisi címlapNational Geographic 2020. májusi címlapNational Geographic 2020. júniusi címlapNational Geographic 2020. júliusi címlapNational Geographic 2020. augusztusi címlapNational Geographic 2020. szeptemberi címlapNational Geographic 2020. októberi címlapNational Geographic 2020. novemberi címlap

Hírlevél feliratkozás

Kérjük, erősítsd meg a feliratkozásod az e-mailben kapott linkre kattintva!

Kövess minket