Zsolt, Ezékiel2021. április 10., szombat
Kultúra

Fantomkép a fiatal Jézusról

National Geographic Magyarország

A római rendőrség egyik alosztálya olyan fantomképpel lepte meg még december 23-án az olaszokat, melyen állítólag a 12 éves Jézus látható. A bűnüldözés során használt technikákat alakalmazva a torinói leplen megtalálható arckép segítségével fiatalították meg Jézust.

„Amennyiben valóban Jézus képe látható a torinói leplen, akkor a mostani eljárás segítségével nagyon is valósághű képet adtunk a fiatal Jézusról” – állítja a The New York Times hasábjain Elena Guarnieri, az olasz rendőrség szóvivője. Az eljárás, amely segítségével Jézus fiatalkori arcképét megrajzolták, nem ismeretlen és nem is új: a számítógépes program ugyanis megegyezik azzal, mellyel a régóta eltűnt maffiavezérek képét alakítja át a gép korhű állapotba.

„Jelen esetben azonban természetesen nem öregíteni kellett az arcképet, hanem fiatalítani, ám ez nem jelentett komolyabb problémát” – jelezte egy tévékommentátor a múlt vasárnap az olasz Retequattro magáncsatornán, ahol is egy dokumentumfilmet is bemutattak az eljárásról. A csatornán elismerték, hogy nem oszlathat el minden kétséget a számítógépes eljárás: a lepelről ugyanis nem derül ki, hogy milyen színű haja és szeme volt Jézusnak, így ezeket továbbra sem tudhatjuk valójában. Az arc formája és alakja azonban nagy valószínűséggel megállapítható – legalábbis az olasz rendőrség és a kereskedelmi tévécsatorna műsora szerint.

Hamisítvány?

Szkeptikusok azonban mindig akadnak: a The New York Times megszólaltatta azt a professzort is, aki még 1988-ban részt vett egy Vatikán által megrendelt radiokarbonos vizsgálatban, melynek eredményeképpen három független kutatócsoport is arra a véleményre jutott, hogy a torinói lepel valójában nem lehetett Krisztus halotti leple, mivel a torinói Keresztelő Szent János katedrálisban őrzött textildarab valamikor a 14. század közepén keletkezett.

Paul Damon szerint az olaszok legfrissebb bejelentése mindössze „mese habbal”. Damon arra is hivatkozik, hogy a Szentszék soha nem vonta kétségbe kutatásaik eredményét, ráadásul három egyetem (Oxford, Zürich és az arizoniai Tucson) kutatócsoprtja állapította meg egybehangzóan még 1988-ban: a lepel valamikor a Kr.u. 1260-1390 közötti időszakból származik.

A kritika kritikája

Damon kollégája, a zürichi laboratórium egyik munkatársa ugyanakkor arra figyelmeztetett: a C-14 eljárás messze nem adhat százszázalékos bizonyságot. Igen sok bizonytalansági tényező befolyásolja a radiokarboneljárás sikerességét illetve pontosságát. Az 1988-ban végzett vizsgálat során a kutatók azt is megállapították ugyan, hogy a leplen található foltok valójában nem is vérfoltok, hanem egyszerű színezőanyagok származékai, ám a legújabb kemikális vizsgálatok radikálisan ellentmondanak a radiokarbonos vizsgálat eredményeinek.

A szakirodalom szerint éppen a textil materilális-kemikális elemzése támasztja alá leginkább a lepel valódiságában hívőket abban, hogy a lepel valóban az Kr.u. 1. századból származik. Másrészt a legújabb levéltári kutatások is arra utalnak, hogy a forrásokban már a 10. század környékén is beszámolnak a Jézus halotti leplének hitt textilről, bár kétségkívül igaz, hogy már 14. századi források is írnak arról, hogy a lepel hamisítvány.

A Szentszék nem nyiltakozik

Tudósok és hívők minden valószínűség szerint jó ideig el fognak még vitatkozni a lepel valódiságán, a Szentszék pedig maga nem kíván állást foglalni sem egyik sem másik oldalon. II. János Pál még 1998-ban úgy nyilatkozott, hogy mivel a lepel valódisága nem érinti a hit ügyét, így a tudósok további kutatásaira bízza az egyház a kérdés eldöntését.

A Vatikán egyébként a mostani bejentést sem kívánta kommentálni, így a hívők továbbra is saját belátásuk szerint ítélkezhetnek a torinói lepel, illetve Jézus ifjúkori arcképének valódiságát illetően. Az egyszerű keresztény persze nincs könnyű helyzetben, mivel az olasz rendőrség vizsgálatával párhuzamosan folyó kutatás tökéletesen ellentétes eredményre jutott Jézus ifjúkori arcképét illetően: ez utóbbi kutatás során egy kétezer éves koponyára támaszkodva azt állítják tudósok, hogy Jézus egy sötét és durva bőrű, üresszemű ember lehetett. A sok hívőt kiábrándító kutatás ellentételezéseként a mostani rendőrségi vizsgálat azt állapította meg, hogy Krisztusnak karizmatikus arca és szemei, finom és sima bőre volt már gyerekkorában is.

A torinói lepel
A lepelről 1898. május 28-án készített először fényképet egy amatőr olasz fotós, Secondo Pia. A kép előhívása közben azonban döbbenetes élményben volt része: a leplen alig látható emberi arckép a fotónegatívon határozott vonásokat kapott. A film előhívása után pedig azt is megállapíthatta, hogy a képen magán is sokkal elmosódottabban látható csak az arc, mint a negatívon. 2002-ben egy kutatás során arra lettek figyelmesek a tudósok, hogy nemcsak a lepel egyik oldalán található egy arckép, hanem a hátoldalán is. A lepel egyébként csak időszakosan látható, legutóbb 2000-ben láthatta közel 3 millió ember, legközelebb azonban csak 2025-ben állítja ki a sokak által ereklyeként tisztelt textilt a lepel tulajdonosa, a vatikáni Szentszék.

Hozzászólások

Továbbra is rejtély, mi okozta az ősi város bukását

Továbbra is rejtély, mi okozta az ősi város bukását

Az egykor 15 ezer lelkes Cahokia a 19. század előtti Észak-Amerika legnagyobb települése volt, halmai még ma is láthatóak Illinois államban.

Oxigénhiányos állapotban alkothattak az őskori művészek

Oxigénhiányos állapotban alkothattak az őskori művészek

A megváltozott tudatállapotot szándékosan idézhették elő, hogy segítse a különleges rajzok létrehozását.

Virtuális túrán járható be Libanon ősi városa

Virtuális túrán járható be Libanon ősi városa

Az ingyenes platformon megnézhetjük, hogy hogyan nézett ki Baalbek időszámítás szerint 215-ben.

Szomorú titkot rejt a svéd püspök sírja

Szomorú titkot rejt a svéd püspök sírja

Peder Winstrup püspök 1679-ben hunyt el, holtteste a 17. század egyik legjobb állapotban konzerválódott emberi maradványa. A főpap nyughelye ugyanakkor nem csak emiatt érdekes.

Ismeretlen népcsoport nyomára bukkantak

Ismeretlen népcsoport nyomára bukkantak

Úgy tűnik, 45 ezer éve egy eddig ismeretlen népmozgás zajlott Európában.

National Geographic 2021. márciusi címlap

Előfizetés

A nyomtatott magazinra,
12 hónapra

11 160 Ft

Korábbi számok

National Geographic 2010. januári címlapNational Geographic 2010. februári címlapNational Geographic 2010. márciusi címlapNational Geographic 2010. áprilisi címlapNational Geographic 2010. májusi címlapNational Geographic 2010. júniusi címlapNational Geographic 2010. júliusi címlapNational Geographic 2010. augusztusi címlapNational Geographic 2010. szeptemberi címlapNational Geographic 2010. októberi címlapNational Geographic 2010. novemberi címlapNational Geographic 2010. decemberi címlapNational Geographic 2011. januári címlapNational Geographic 2011. februári címlapNational Geographic 2011. márciusi címlapNational Geographic 2011. áprilisi címlapNational Geographic 2011. májusi címlapNational Geographic 2011. júniusi címlapNational Geographic 2011. júliusi címlapNational Geographic 2011. augusztusi címlapNational Geographic 2011. szeptemberi címlapNational Geographic 2011. októberi címlapNational Geographic 2011. novemberi címlapNational Geographic 2011. decemberi címlapNational Geographic 2012. januári címlapNational Geographic 2012. februári címlapNational Geographic 2012. márciusi címlapNational Geographic 2012. áprilisi címlapNational Geographic 2012. májusi címlapNational Geographic 2012. júniusi címlapNational Geographic 2012. júliusi címlapNational Geographic 2012. augusztusi címlapNational Geographic 2012. szeptemberi címlapNational Geographic 2012. októberi címlapNational Geographic 2012. novemberi címlapNational Geographic 2012. decemberi címlapNational Geographic 2013. januári címlapNational Geographic 2013. februári címlapNational Geographic 2013. márciusi címlapNational Geographic 2013. áprilisi címlapNational Geographic 2013. májusi címlapNational Geographic 2013. júniusi címlapNational Geographic 2013. júliusi címlapNational Geographic 2013. augusztusi címlapNational Geographic 2013. szeptemberi címlapNational Geographic 2013. októberi címlapNational Geographic 2013. novemberi címlapNational Geographic 2013. decemberi címlapNational Geographic 2014. januári címlapNational Geographic 2014. februári címlapNational Geographic 2014. márciusi címlapNational Geographic 2014. áprilisi címlapNational Geographic 2014. májusi címlapNational Geographic 2014. júniusi címlapNational Geographic 2014. júliusi címlapNational Geographic 2014. augusztusi címlapNational Geographic 2014. szeptemberi címlapNational Geographic 2014. októberi címlapNational Geographic 2014. novemberi címlapNational Geographic 2014. decemberi címlapNational Geographic 2015. januári címlapNational Geographic 2015. februári címlapNational Geographic 2015. márciusi címlapNational Geographic 2015. áprilisi címlapNational Geographic 2015. májusi címlapNational Geographic 2015. júniusi címlapNational Geographic 2015. júliusi címlapNational Geographic 2015. augusztusi címlapNational Geographic 2015. szeptemberi címlapNational Geographic 2015. októberi címlapNational Geographic 2015. novemberi címlapNational Geographic 2015. decemberi címlapNational Geographic 2016. januári címlapNational Geographic 2016. februári címlapNational Geographic 2016. márciusi címlapNational Geographic 2016. áprilisi címlapNational Geographic 2016. májusi címlapNational Geographic 2016. júniusi címlapNational Geographic 2016. júliusi címlapNational Geographic 2016. augusztusi címlapNational Geographic 2016. szeptemberi címlapNational Geographic 2016. októberi címlapNational Geographic 2016. novemberi címlapNational Geographic 2016. decemberi címlapNational Geographic 2017. januári címlapNational Geographic 2017. februári címlapNational Geographic 2017. márciusi címlapNational Geographic 2017. áprilisi címlapNational Geographic 2017. májusi címlapNational Geographic 2017. júniusi címlapNational Geographic 2017. júliusi címlapNational Geographic 2017. augusztusi címlapNational Geographic 2017. szeptemberi címlapNational Geographic 2017. októberi címlapNational Geographic 2017. novemberi címlapNational Geographic 2017. decemberi címlapNational Geographic 2018. januári címlapNational Geographic 2018. februári címlapNational Geographic 2018. márciusi címlapNational Geographic 2018. áprilisi címlapNational Geographic 2018. májusi címlapNational Geographic 2018. júniusi címlapNational Geographic 2018. júliusi címlapNational Geographic 2018. augusztusi címlapNational Geographic 2018. szeptemberi címlapNational Geographic 2018. októberi címlapNational Geographic 2018. novemberi címlapNational Geographic 2018. decemberi címlapNational Geographic 2019. januári címlapNational Geographic 2019. februári címlapNational Geographic 2019. márciusi címlapNational Geographic 2019. áprilisi címlapNational Geographic 2019. májusi címlapNational Geographic 2019. júniusi címlapNational Geographic 2019. júliusi címlapNational Geographic 2019. augusztusi címlapNational Geographic 2019. szeptemberi címlapNational Geographic 2019. októberi címlapNational Geographic 2019. novemberi címlapNational Geographic 2019. decemberi címlapNational Geographic 2020. januári címlapNational Geographic 2020. februári címlapNational Geographic 2020. márciusi címlapNational Geographic 2020. áprilisi címlapNational Geographic 2020. májusi címlapNational Geographic 2020. júniusi címlapNational Geographic 2020. júliusi címlapNational Geographic 2020. augusztusi címlapNational Geographic 2020. szeptemberi címlapNational Geographic 2020. októberi címlapNational Geographic 2020. novemberi címlapNational Geographic 2020. decemberi címlapNational Geographic 2021. januári címlapNational Geographic 2021. februári címlapNational Geographic 2021. márciusi címlap

Hírlevél feliratkozás

Kérjük, erősítsd meg a feliratkozásod az e-mailben kapott linkre kattintva!

Kövess minket