Visszafordíthatatlan a felmelegedés folyamata?

Miközben az Egyesült Államokban fagyos ítéletidő tombol, egy konferencia résztvevői azt állítják: a globális felmelegedés és annak drasztikus következményei 10 éven belül visszafordíthatatlanná válnak. Alig több mint három héttel a Kyotói Egyezmény hatályba lépése előtt egy újabb komoly figyelmeztetés érkezett az egyezményt elutasítók részére.
A konferencián visszavonult, de a világ sorsa iránt felelősséget érző politikusok, aktív üzletemberek és akadémikusok vitatták meg a felmelegedés küszöbön álló veszélyeit. Az Independent című brit napilap szerint ez az első olyan nemzetközi konferencia, melyen „fajsúlyos” emberek is képviseltették magukat, és amelyen immár nem egy beláthatatlan messzeségben felvázolt jövőről, hanem nagyon is közeli jövőről beszéltek a résztvevők a globális felmelegedés kapcsán.
Végső visszaszámlálás
A „Klímaváltozás kihívásával szembesülve” címet viselő konferencia záróokmánya, melyet a résztvevők elsősorban a világ vezető hatalmainak címeztek, arra hívja fel a figyelmet, hogy a sokak által tragikus eseményeket hordozó jövőre egyáltalán nem is kell olyan sokat várnunk.
A beszámoló szerint ugyanis, amennyiben nem változnak meg radikálisan a globális felmelegedést elősegítő tendenciák a követlező évtizedben, úgy 2015-től már esélyünk sem lesz arra, hogy megállítsuk vagy visszafordítsuk a drámai következményekkel járó felmelegedési folyamatot.
A beszámolóban megfogalmazott sötét jövőkép szerint pontosan tíz év múlva érjük el azt a fordulópontot, amikortól fogva biztosra vehetjük a Föld jelentős részének elsivatagosodását, a Golf-áramlat leállását, a Föld vízkészleteinek elapadását és a tengerek, valamint az óceánok vízszintjének drasztikus, akár 10 méteres emelkedését.
Tíz év alatt egy Celsius fokos felmelegedés?
A jelentés arra a feltételezésre épül, hogy a következő tíz év alatt több mint 1 Celsius fokkal nő meg a Földön az átlagos hőmérséklet. Kutatók jóslatai szerint, amennyiben az 1750-es évben mért adatokhoz képest 2 fokkal megemelkedik az átlaghőmérséklet, akkor a folyamat már öngerjesztővé válik. 1750-től a mai napig egyébként 0, 8 fokos átlaghőmérsékletemelkedést regisztráltak a tudósok, ám a jelentés írói szerint a következő tíz évben radikálisan fegyorsul majd a felmelegedés folyamata.
Ennek az az oka a jelentés írói szerint, hogy a légkör széndioxid koncentrátuma radikálisan növekedik a közeljövőben: a jelenlegi 379 milliomod térfogatrészről (ppmv) évi két egységnyi növekedéssel számolva, 10 év múlva eléri a 400-as határt. „Egy ökológia bomba ketyeg már régóta” – jelezte Stephen Byers, Anglia korábbi közlekedési mimnisztere a konferencián.
Byers egyébként jelenleg is annak a Tony Blairnek az egyik legközelebbi embere, aki ebben a félévben nemcsak az Európai Unió soros elnöki tisztét tölti be, hanem egyszerre a G8-ak elnöki tisztét is, és aki egy határozott programmal kívánja meg a világ vezetőinek és a világ közvéleményének a figyelmét felhívni a probléma súlyosságára.
Mi a teendő?
A beszámoló készítői szerint két lényeges kérdésben kell azonnal lépnie a világ országainak: egyrészt a G8-aknak el kell határozniuk, hogy villamosáramtermelésük egynegyedét legkésőbb 2025-re megújuló erőforrásokból merítik, 2010-ig pedig megduplázzák a klímakutatásra fordított pénzösszeget.
Másrészt a konferencián résztvevők hangsúlyozták a Kyotói Egyezmény betartásának fontosságát is. Az egyezmény egyébként éppen három hét múlva lép életbe, miután Oroszország is ratifikálta azt tavaly november elején. Érdekes ugyanakkor, hogy Putyin elnök egyik legközelebbi tanácsadója, Andrej Illanirov többször is igen radikálisan fogalmazott a Kyotói Egyezmény kapcsán, nem ritkán a totalitárius ideológiákhoz hasonlítva az egyezmény támogatóit.
Kyoto: egy totalitárius ideológia alapvetése?
Illanirov szerint a Kyotói Egyezmény megállapításai légből kapottak, semmiféle komoly, tényekre alapozott tudományos vizsgálat nem támasztja alá azokat, a felmelegedés és a szén-dioxid kibocsátás között pedig semmiféle összefüggés nem mutatható ki. Éppen ezért szerinte az egyezmény mindössze egy olyan emberellenes ideológia, mely csakis a 20. század két totalitárius ideológiájához hasonlítható – legalábbis hazugságaikat tekintve.
Oroszország azonban mindezen kirohanások ellenére egyelőre jól jár majd az egyezmény életbe léptetésével, mivel a számára kiszabott széndioxid kibocsátási rátát messze nem éri el, az egyezmény érteleme szerint a fennmaradó részt pedig olyan nagy széndioxid kibocsátó országoknak is eladhatja, mint az Egyesült Államok vagy éppen Japán.
Ezek az országok viszont arra hivatkozva utasították el az egyezmény ratifikálását, hogy a különleges elbánásban részesülő és az egyezmény szigora alól íly módon kibújó harmadik világbeli, fejlődő országok, mint Kína vagy India nem kötelesek betartani az egyezményt, noha szén-dioxid kibocsátásuk nemsokára eléri, sőt gazdasági fejlődésük ütemét figyelembe véve, meg is fogja haladni az Egyesült Államokét.
Egy amerikai kutatóintézet vezetője sokak szerint nem ok nélkül fogalmazta meg kételyét ekként: „Mi értelme van annak, hogy a hatalmas gyárak ezután nem Chicago-ban, hanem Dél-Amerika vagy éppen Kína valamelyik nagyvárosának közelében ontják a káros anyagokat, miközben az amerikai gazdaság szinte teljesen tönkre megy? Ez nehezen nevezhető környezetvédelemenek, hiszen mindössze a kibocsátók helye változik, a kibocsátott mennyiség nem.”