Dömötör, Armand, Örs2020. október 26., hétfő
Kultúra

Új elmélet Amerika benépesítéséről

2005.07.12.Admin
National Geographic Magyarország

Lehet, hogy Amerikát több tízezer évvel korábban népesítették be, mint azt eddig feltételezték. A tudósok erre kétszáz olyan lábnyom elemzését követően jutottak, egy mexikói város közelében bukkantak elő. Bár a lábnyomokat már 2003 nyarán felfedezték, a datálási folyamat egészen múlt hét végéig eltartott.

A régészek által eddig elfogadott nézet szerint Amerikát körülbelül 11 ezer évvel ezelőtt népesítette be az ember, a Szibériát Alaszkával összekötő Bering-szoroson keresztül. Az úgynevezett Clovis First Model alapvetően olyan vadászeszközök elemzésén alapul, melyeket Amerika első betelepülői használhattak. Az őslakosokon végzett genetikai vizsgálatok szintén azt mutatják, hogy Amerika első meghódítói valahonnan Kelet-Ázsiából érkezhettek. Egy Angliában dolgozó kutatócsoport szerint azonban a Clovis First Model feltevései hamisak.

„Kettős honfoglalás” Amerikában

A liverpooli John Moores University kutatója, Silvia González által vezetett kutatás ugyanis arra az eredményre jutott, hogy az első ember valamikor 40 ezer évvel ezelőtt már jelen volt az amerikai kontinensen. Ráadásul az erre utaló nyomokat nem is Észak-Amerikában találták meg, hanem Közép-Amerikában, a Mexikóvárostól 130 kilométerre délkeletre fekvő Puebla város közelében. González szerint egyébként ezek a korai betelepülők minden valószínűség szerint kihalhattak, amiből következőleg genetikai hagyatékuk sem maradhatott hátra a mai indiánok körében.

Az amerikaiak „kettős honfoglalásának” elmélete szerint azonban az első emberek nem is szárazföldön közelítették meg a kontinens középső részét, hanem kis csónakokon jutottak el szigetről szigetre hajózva. A partmenti migrációs elmélet (Coastal Migration Theory) González szerint arra is választ ad, hogy miért nem Amerika északi felében találták meg azt a több mint kétszáz lábnyomot, melyek az új feltételezések alapjául szolgálnak. A BBC-nek nyilatkozva González elmondta: meglátásuk szerint a korai betelepülők mobilis csoportokat alkottak, és elsősorban vadászatból tartották fent magukat.

Kétéves vizsgálat

A vizsgálat alapjául szolgáló lábnyomokra már 2003-ban rábukkantak, ám az alapos elemzés egészen mostanáig eltartott. González elismerte, hogy nem az összes lábnyom származik embertől: a több mint kétszáz lábnyom hatvan százaléka emberi, a többi pedig állati eredetű. Az emberi nyomok egyébként különböző méretűek, ami egyértelműen arra utal, hogy a felnőttek mellett gyerekek is járták a környéket. A “leleteket” egy hatalmas vulkanikus tó partja mentén fedezték fel, és azokat a tó alján valamint a lábnyomok körül található üledékrétegek és kövületek elemzése révén próbálták meg időben elhelyezni.

A radiokarbonos valamint az eletronperdület rezonanciáján alapuló vizsgálatok mellett uránium atomok és különféle optikai vizsgálatok segítségével is megpróbálták meghatározni a lábnyomok korát, de mindegyik egybehangzó eredményt adott: a lábnyomok több mint negyvenezer évesek. „Mintát vettünk a lábnyomok alatti rétegből, a lábnyomok rétegéből és a lábnyomok feltti rétegekből is, hogy méréseink teljesen pontosak legyenek. Ezután teljes bizonyossággal állíthatom: a lábnyomok legalább negyvenezer évesek” – nyilatkozta González a BBC-nek.

Régészeti bomba – kételyekkel

 Silvia González

Silvia González

A González által „régészeti bombának” is nevezett felfedezés kétségkívül forradalmi lenne, amennyiben azt a régésztársadalom elfogadná, csakhogy sokan szkeptikusan fogadták a bejentést. Michael Faught, az amerikai régészet egyik nagy alakja szerint az ilyen felfedezések általában valamilyen kis dolgon mindig megbuknak. Egyesek szerint a Puebla közelében található vulkanikus területeket ma is igen sokan használják különféle célokból: nemcsak kerékpárosok járják a vidéket, hanem egyesek még mindig bányászati tevékenységet folytatnak a vulkanikus talajon.

Ráadásul a heves esőzések is közrejátszanak a vidék formálásában, így a kétkedők arra gyanakodnak, hogy a lábnyomok messze nem olyan régiek, mint azt a mostani kutatások feltételezik. Paul Renne, a University of California professzora pedig egyenesen azt állítja, hogy a lábnyomok egyáltalán nem is embertől származnak: „Közelről láthattam a nyomokat, és azt kell mondjam, csak igen kevéssé hasonlítottak emberi lábnyomokra. Az a néhány pedig, melyekről mégis azt lehetne mondani, hogy embertől származik, viszonylag friss nyomnak tűnt. A többiről viszont akár azt is állíthanám, hogy dinoszauruszoktól származik” – fogalmazta meg kifogásait Renne a Discovery News-nak.

Ráadásul Renne szerint a mostani lábnyomok egy olyan réteg alatt találhatóak, melyek legalább 200 ezer évesek, márpedig ha ez igaz, akkor a lábnyomnak még régebbinek kellene lennie. Renne azonban nehezen tudja elképzelni, hogy már 200 ezer évvel ezelőtt elődeink jártak volna a kontinensen, így meglátása szerint González és csapata mindössze a természet játékának áldozata lett.

Hozzászólások

Különleges fürdő árulkodik a maják rítusairól

Különleges fürdő árulkodik a maják rítusairól

Mezoamerikában komoly hagyománya van egy speciális fürdőtípusnak, a verejtékfürdőnek.

Macskát ábrázoló Nazca-vonalat találtak

Macskát ábrázoló Nazca-vonalat találtak

Az időszámítás előtti 200-100 közötti periódusból származó geoglifa ősibb lehet a térség többi alkotásánál.

Motivál-e cselekvésre a sajnálat?

Motivál-e cselekvésre a sajnálat?

Képes-e a különböző hátrányos helyzetű csoportok iránti sajnálat cselekvésre motiválni a többségi társadalom tagjait – tették fel a kérdést kutatásukban a PPK kutatói.

Ő volt a tizenötödik aradi vértanú

Ő volt a tizenötödik aradi vértanú

1820. október 20-án született Kazinczy Lajos honvédezredes, az 1848-49-es forradalom és szabadságharc vértanúja.

Újabb érintetlen szarkofágok kerültek elő Szakkaránál

Újabb érintetlen szarkofágok kerültek elő Szakkaránál

Az elmúlt hetekben sorra azonosítják a lezárt koporsókat az ókori nekropolisz temetkezési aknáiban.

National Geographic 2020. októberi címlap

Előfizetés

A nyomtatott magazinra,
12 hónapra

9 960 Ft

Korábbi számok

National Geographic 2010. januári címlapNational Geographic 2010. februári címlapNational Geographic 2010. márciusi címlapNational Geographic 2010. áprilisi címlapNational Geographic 2010. májusi címlapNational Geographic 2010. júniusi címlapNational Geographic 2010. júliusi címlapNational Geographic 2010. augusztusi címlapNational Geographic 2010. szeptemberi címlapNational Geographic 2010. októberi címlapNational Geographic 2010. novemberi címlapNational Geographic 2010. decemberi címlapNational Geographic 2011. januári címlapNational Geographic 2011. februári címlapNational Geographic 2011. márciusi címlapNational Geographic 2011. áprilisi címlapNational Geographic 2011. májusi címlapNational Geographic 2011. júniusi címlapNational Geographic 2011. júliusi címlapNational Geographic 2011. augusztusi címlapNational Geographic 2011. szeptemberi címlapNational Geographic 2011. októberi címlapNational Geographic 2011. novemberi címlapNational Geographic 2011. decemberi címlapNational Geographic 2012. januári címlapNational Geographic 2012. februári címlapNational Geographic 2012. márciusi címlapNational Geographic 2012. áprilisi címlapNational Geographic 2012. májusi címlapNational Geographic 2012. júniusi címlapNational Geographic 2012. júliusi címlapNational Geographic 2012. augusztusi címlapNational Geographic 2012. szeptemberi címlapNational Geographic 2012. októberi címlapNational Geographic 2012. novemberi címlapNational Geographic 2012. decemberi címlapNational Geographic 2013. januári címlapNational Geographic 2013. februári címlapNational Geographic 2013. márciusi címlapNational Geographic 2013. áprilisi címlapNational Geographic 2013. májusi címlapNational Geographic 2013. júniusi címlapNational Geographic 2013. júliusi címlapNational Geographic 2013. augusztusi címlapNational Geographic 2013. szeptemberi címlapNational Geographic 2013. októberi címlapNational Geographic 2013. novemberi címlapNational Geographic 2013. decemberi címlapNational Geographic 2014. januári címlapNational Geographic 2014. februári címlapNational Geographic 2014. márciusi címlapNational Geographic 2014. áprilisi címlapNational Geographic 2014. májusi címlapNational Geographic 2014. júniusi címlapNational Geographic 2014. júliusi címlapNational Geographic 2014. augusztusi címlapNational Geographic 2014. szeptemberi címlapNational Geographic 2014. októberi címlapNational Geographic 2014. novemberi címlapNational Geographic 2014. decemberi címlapNational Geographic 2015. januári címlapNational Geographic 2015. februári címlapNational Geographic 2015. márciusi címlapNational Geographic 2015. áprilisi címlapNational Geographic 2015. májusi címlapNational Geographic 2015. júniusi címlapNational Geographic 2015. júliusi címlapNational Geographic 2015. augusztusi címlapNational Geographic 2015. szeptemberi címlapNational Geographic 2015. októberi címlapNational Geographic 2015. novemberi címlapNational Geographic 2015. decemberi címlapNational Geographic 2016. januári címlapNational Geographic 2016. februári címlapNational Geographic 2016. márciusi címlapNational Geographic 2016. áprilisi címlapNational Geographic 2016. májusi címlapNational Geographic 2016. júniusi címlapNational Geographic 2016. júliusi címlapNational Geographic 2016. augusztusi címlapNational Geographic 2016. szeptemberi címlapNational Geographic 2016. októberi címlapNational Geographic 2016. novemberi címlapNational Geographic 2016. decemberi címlapNational Geographic 2017. januári címlapNational Geographic 2017. februári címlapNational Geographic 2017. márciusi címlapNational Geographic 2017. áprilisi címlapNational Geographic 2017. májusi címlapNational Geographic 2017. júniusi címlapNational Geographic 2017. júliusi címlapNational Geographic 2017. augusztusi címlapNational Geographic 2017. szeptemberi címlapNational Geographic 2017. októberi címlapNational Geographic 2017. novemberi címlapNational Geographic 2017. decemberi címlapNational Geographic 2018. januári címlapNational Geographic 2018. februári címlapNational Geographic 2018. márciusi címlapNational Geographic 2018. áprilisi címlapNational Geographic 2018. májusi címlapNational Geographic 2018. júniusi címlapNational Geographic 2018. júliusi címlapNational Geographic 2018. augusztusi címlapNational Geographic 2018. szeptemberi címlapNational Geographic 2018. októberi címlapNational Geographic 2018. novemberi címlapNational Geographic 2018. decemberi címlapNational Geographic 2019. januári címlapNational Geographic 2019. februári címlapNational Geographic 2019. márciusi címlapNational Geographic 2019. áprilisi címlapNational Geographic 2019. májusi címlapNational Geographic 2019. júniusi címlapNational Geographic 2019. júliusi címlapNational Geographic 2019. augusztusi címlapNational Geographic 2019. szeptemberi címlapNational Geographic 2019. októberi címlapNational Geographic 2019. novemberi címlapNational Geographic 2019. decemberi címlapNational Geographic 2020. januári címlapNational Geographic 2020. februári címlapNational Geographic 2020. márciusi címlapNational Geographic 2020. áprilisi címlapNational Geographic 2020. májusi címlapNational Geographic 2020. júniusi címlapNational Geographic 2020. júliusi címlapNational Geographic 2020. augusztusi címlapNational Geographic 2020. szeptemberi címlapNational Geographic 2020. októberi címlap

Hírlevél feliratkozás

Kérjük, erősítsd meg a feliratkozásod az e-mailben kapott linkre kattintva!

Kövess minket