Gyöngyvér, János, Gyöngyi2020. október 23., péntek
Kultúra

Újra fellángoltak a viták a floresi ember körül

National Geographic Magyarország

Egy, a Science tudományos magazin legfrissebb számában megjelent tanulmány szerint könnyen lehet, hogy a másfél éve az indonéziai Flores-szigeten felfedezett "Hobbit" mégsem alkotott külön emberi fajt, hanem egy genetikai rendellenességben szenvedő modern ember volt. A lap ugyanazon számában egy másik tanulmány azonban kiáll az eredeti tézis mellett.

Amikor több mint másfél éve rátaláltak „Ebu”-ra Flores szigetének Liang Bua nevű mészkőbarlangjában, a régészek egyöntetűen meg voltak győződve róla, hogy egy eddig ismeretlen emberi fajra bukkantak: méretei, koponyájának formája valamint nagysága legalábbis ezt a feltevést erősítette. Az alig egy méter magas emberelődnek grapefruit nagyságú agya volt, ami alig egyharmada a mai emberének.

A felfedezés azt az addig elfogadottnak vélt tézist döntötte meg sokak szemében, hogy az emberi egyedfejlődés egy egyenes fejlődési út lehetett. Ehelyett bebizonyosodott, hogy az eddig feltételezettél több előemberfaj létezhetett egyidejűleg egymás mellett a Földön, amelyekből aztán jó pár kipusztult, és kizárólag elődeink élték túl a viszontagságokat.

Genetikai rendellenesség?

Természetesen viták azért akadtak a Homo floresiensis körül, ám úgy tűnt, hogy idővel lassan egyetértés alakulhat ki a kutatók között az előembert illetően. Robert Martin, a chicago-i Field Museum igazgatója azonban egy mostani tanulmányában ismét felvetette azt, amit korábban is a leggyakrabban felhoztak érvként a kétkedők: a hobbitszerű ember tulajdonképpen csak a modern ember egy eltorzult változata volt.

Martin és kutatócsoportja mostani tanulmányában minden eddiginél alaposabban érvel a genetikai torzulás tézise mellett: a tanulmányban kétségbe vonják azt az elméletet, hogy a Homo floresiensis apró méretei az egyedfejlődés külön útjának eredményei, illetve hogy a szűkös táplálék és a ragadozók hiánya miatt a szigetvilágokra jellemző kisebb termetűvé való válás, törpenövés folyamata zajlott volna le itt is.

Martinék szerint az állatvilágban megfigyelhető törpésedés folyamata nem érvényes a Homo floresiensis-re, Ebu agyméretéhez ugyanis egy alig két kilós test és alig harminc centis testmagasság illene – az állatvilágban megfigyelt arányváltozások alapján. Ráadásul Martin szerint azt sem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy az agy zsugorodása sohasem áll arányban a test zsugorodásával.

A korábbi vizsgálatok egyértelműen kizárták, hogy a Hobbitok a Homo erectus mikrokefáliában, azaz agyzsugorodásban szenvedő egyedei lettek volna. Dean Falk, a Florida Állami Egyetem kutatója és csapata Ebu koponyáját egy mikrokefáliában szenvedő gyermek koponyájával és agyával is összehasonlította, és a vizsgálat után úgy vélték, hogy a Homo floresiensis nem is a modern ember egy genetikusan torzult esete, hanem egy eddig ismeretlen előemberfaj.

A Science-ben azonban most Martinék hangsúlyozzák, hogy egyetlen összehasonlításból még semmilyen következtetést nem lehet levonni, mivel a mikrokefáliának is számos változata ismert. Ráadásul a Hobbitok környezetében több olyan eszközre is bukkantak, amelynek előállítására csakis a modern emberek elődje lehetett képes.

Több az érv az új emberelőd elmélet mellett?

Dean Falk a Science ugyanazon számában válaszol is a kihívásokra: beszámolója szerint nemsokára befejeznek egy részletes vizsgálatot a mikrokefáliára vonatkozóan, amely végképp kizárja majd a genetikai rendellenességre vonatkozó tézist. Falk állítása szerint, míg a mikrokefáliában szenvedők agya idős korukra nemcsak összemegy, hanem egyben ki is simul, addig a Homo floresiensis koponyájának belsejéből jól kivehető, hogy agya egykoron nem zsugorodott össze, és nem is simult ki.

Mikrokefáliáról Falk szerint azért sem lehet továbbá szó, mivel Ebu lábának és vállcsontjainak maradványai szintén nem egyeznek meg elődeink hasonló tagjainak méretével.

Richard Potts, a neves Smithonian Institution előemberekkel foglalkozó programjának igazgatója a National Geographic angol nyelvű honlapjának úgy vélekedett, hogy a Homo floresiensis kapcsán valóban sok a kérdőjel, ám egyelőre még mindig több érv szól egy eddig ismeretlen emberi faj felfedezésének tézise mellett, mint a genetikusan eltorzult emberelőd elmélet mellett. Újabb vizsgálatok persze megdönthetik az elméletet, ám ezek egyelőre váratnak magukra. Potts szerint pedig addig is a mostani tudásunk szerint jobban megalapozott, mélyebben alátámasztott tézist kell elfogadnunk.

Hozzászólások

Macskát ábrázoló Nazca-vonalat találtak

Macskát ábrázoló Nazca-vonalat találtak

Az időszámítás előtti 200-100 közötti periódusból származó geoglifa ősibb lehet a térség többi alkotásánál.

Motivál-e cselekvésre a sajnálat?

Motivál-e cselekvésre a sajnálat?

Képes-e a különböző hátrányos helyzetű csoportok iránti sajnálat cselekvésre motiválni a többségi társadalom tagjait – tették fel a kérdést kutatásukban a PPK kutatói.

Ő volt a tizenötödik aradi vértanú

Ő volt a tizenötödik aradi vértanú

1820. október 20-án született Kazinczy Lajos honvédezredes, az 1848-49-es forradalom és szabadságharc vértanúja.

Újabb érintetlen szarkofágok kerültek elő Szakkaránál

Újabb érintetlen szarkofágok kerültek elő Szakkaránál

Az elmúlt hetekben sorra azonosítják a lezárt koporsókat az ókori nekropolisz temetkezési aknáiban.

Grafit szobrocskák egy ceruza hegyén

Grafit szobrocskák egy ceruza hegyén

Ceruzahegyből farag korabeli figurákat Ebrahim Belal, egyiptomi képzőművész.

National Geographic 2020. októberi címlap

Előfizetés

A nyomtatott magazinra,
12 hónapra

9 960 Ft

Korábbi számok

National Geographic 2010. januári címlapNational Geographic 2010. februári címlapNational Geographic 2010. márciusi címlapNational Geographic 2010. áprilisi címlapNational Geographic 2010. májusi címlapNational Geographic 2010. júniusi címlapNational Geographic 2010. júliusi címlapNational Geographic 2010. augusztusi címlapNational Geographic 2010. szeptemberi címlapNational Geographic 2010. októberi címlapNational Geographic 2010. novemberi címlapNational Geographic 2010. decemberi címlapNational Geographic 2011. januári címlapNational Geographic 2011. februári címlapNational Geographic 2011. márciusi címlapNational Geographic 2011. áprilisi címlapNational Geographic 2011. májusi címlapNational Geographic 2011. júniusi címlapNational Geographic 2011. júliusi címlapNational Geographic 2011. augusztusi címlapNational Geographic 2011. szeptemberi címlapNational Geographic 2011. októberi címlapNational Geographic 2011. novemberi címlapNational Geographic 2011. decemberi címlapNational Geographic 2012. januári címlapNational Geographic 2012. februári címlapNational Geographic 2012. márciusi címlapNational Geographic 2012. áprilisi címlapNational Geographic 2012. májusi címlapNational Geographic 2012. júniusi címlapNational Geographic 2012. júliusi címlapNational Geographic 2012. augusztusi címlapNational Geographic 2012. szeptemberi címlapNational Geographic 2012. októberi címlapNational Geographic 2012. novemberi címlapNational Geographic 2012. decemberi címlapNational Geographic 2013. januári címlapNational Geographic 2013. februári címlapNational Geographic 2013. márciusi címlapNational Geographic 2013. áprilisi címlapNational Geographic 2013. májusi címlapNational Geographic 2013. júniusi címlapNational Geographic 2013. júliusi címlapNational Geographic 2013. augusztusi címlapNational Geographic 2013. szeptemberi címlapNational Geographic 2013. októberi címlapNational Geographic 2013. novemberi címlapNational Geographic 2013. decemberi címlapNational Geographic 2014. januári címlapNational Geographic 2014. februári címlapNational Geographic 2014. márciusi címlapNational Geographic 2014. áprilisi címlapNational Geographic 2014. májusi címlapNational Geographic 2014. júniusi címlapNational Geographic 2014. júliusi címlapNational Geographic 2014. augusztusi címlapNational Geographic 2014. szeptemberi címlapNational Geographic 2014. októberi címlapNational Geographic 2014. novemberi címlapNational Geographic 2014. decemberi címlapNational Geographic 2015. januári címlapNational Geographic 2015. februári címlapNational Geographic 2015. márciusi címlapNational Geographic 2015. áprilisi címlapNational Geographic 2015. májusi címlapNational Geographic 2015. júniusi címlapNational Geographic 2015. júliusi címlapNational Geographic 2015. augusztusi címlapNational Geographic 2015. szeptemberi címlapNational Geographic 2015. októberi címlapNational Geographic 2015. novemberi címlapNational Geographic 2015. decemberi címlapNational Geographic 2016. januári címlapNational Geographic 2016. februári címlapNational Geographic 2016. márciusi címlapNational Geographic 2016. áprilisi címlapNational Geographic 2016. májusi címlapNational Geographic 2016. júniusi címlapNational Geographic 2016. júliusi címlapNational Geographic 2016. augusztusi címlapNational Geographic 2016. szeptemberi címlapNational Geographic 2016. októberi címlapNational Geographic 2016. novemberi címlapNational Geographic 2016. decemberi címlapNational Geographic 2017. januári címlapNational Geographic 2017. februári címlapNational Geographic 2017. márciusi címlapNational Geographic 2017. áprilisi címlapNational Geographic 2017. májusi címlapNational Geographic 2017. júniusi címlapNational Geographic 2017. júliusi címlapNational Geographic 2017. augusztusi címlapNational Geographic 2017. szeptemberi címlapNational Geographic 2017. októberi címlapNational Geographic 2017. novemberi címlapNational Geographic 2017. decemberi címlapNational Geographic 2018. januári címlapNational Geographic 2018. februári címlapNational Geographic 2018. márciusi címlapNational Geographic 2018. áprilisi címlapNational Geographic 2018. májusi címlapNational Geographic 2018. júniusi címlapNational Geographic 2018. júliusi címlapNational Geographic 2018. augusztusi címlapNational Geographic 2018. szeptemberi címlapNational Geographic 2018. októberi címlapNational Geographic 2018. novemberi címlapNational Geographic 2018. decemberi címlapNational Geographic 2019. januári címlapNational Geographic 2019. februári címlapNational Geographic 2019. márciusi címlapNational Geographic 2019. áprilisi címlapNational Geographic 2019. májusi címlapNational Geographic 2019. júniusi címlapNational Geographic 2019. júliusi címlapNational Geographic 2019. augusztusi címlapNational Geographic 2019. szeptemberi címlapNational Geographic 2019. októberi címlapNational Geographic 2019. novemberi címlapNational Geographic 2019. decemberi címlapNational Geographic 2020. januári címlapNational Geographic 2020. februári címlapNational Geographic 2020. márciusi címlapNational Geographic 2020. áprilisi címlapNational Geographic 2020. májusi címlapNational Geographic 2020. júniusi címlapNational Geographic 2020. júliusi címlapNational Geographic 2020. augusztusi címlapNational Geographic 2020. szeptemberi címlapNational Geographic 2020. októberi címlap

Hírlevél feliratkozás

Kérjük, erősítsd meg a feliratkozásod az e-mailben kapott linkre kattintva!

Kövess minket