Farkas, Rodrigó, Wolfgang2020. október 31., szombat
Kultúra

Átvizsgálták a kínai cseréphadsereget

National Geographic Magyarország

Könnyen meglehet, hogy egy bonyolult pollenelemzés vezetheti rá a tudósokat arra, hogy vajon hol is készítették el Kr.e. 200 körül a kínai agyaghadsereget. Az 1974-ben felfedezett cseréphadseregről egy dolog biztosan állítható: nem ugyanott készítették el a harcosokat és a lovakat.

8099 életnagyságú harcos, több mint 300 ló, 200 harci szekér és 700 ezer munkáskéz, amely több mint kétezer éve 38 évig építette. És legújabban 32-féle pollentípus is. Ezek a fő jellemzői az alig több mint harminc éve felfedezett, ám több mint kétezer éves kínai agyaghadseregnek.

Sokkal többet az elmúlt három évtized alatt nem is sikerült kinyomozniuk a régészeknek erről a csodaszámba menő hadseregről – a pollentípusok számát is csak a legfrissebb kutatás mutatta ki. Ami bizonyos még, hogy Kína első császára, Csin Si Huang-Ti (i.e. 259-210) sírja körül találta meg három kínai földműves a hadsereget, akik egyébként most azért küzdenek, hogy nevüket megörökítsék a múzeum bejáratánál.

Nem egy helyen készültek

A régészeket sokkal inkább foglalkoztatja az, hogy vajon hol és milyen módszerekkel gyárthatták a kínai agyagkatonákat. A kínai kézműves kultúra fejlettségének vizsgálatához ennek kinyomozása elengedhetetlen lenne, ám egyelőre a legfrissebb kutatások is csak annyit tudtak megállapítani, hogy másutt készültek az agyaglovak és másutt az agyagkatonák. A Chemistry World című szaklapban megjelent tanulmány azonban arról tanúskodik, hogy ez az apró eredmény is igen komoly előrelépésnek tudható be.

Hu Ya-Qin, a Kínai Tudományos Akadémia Növénytani Intézetének professzora néhány agyagdarab apróra zúzásával és kémiai vizsgálatával állapította meg, hogy a hadsereg alapanyagában legalább 32 féle pollen mutatható ki. Az agyagban található pollenek árulkodnak arról, hogy milyen vidékről származik maga az alapanyag. Így sikerült megállapítani, hogy az agyaglovak alapanyaga erdős-fás vidékről származik, mivel fenyőpollenekre bukkantak benne.

Ezzel szemben a harcosok agyagjában különféle fűfélék és egynyári növények pollenjeit fedezték fel a kutatók: zsálya és üröm mellett találtak benne káposzta- és mustárpolleneket, ahogy spenótból, sőt répából származó polleneket is kimutattak. Mindez azt mutatja a kutatók feltételezése szerint, hogy a lovak valahol a császár mauzóleumának környékéről származhatnak, míg az agyagharcosokat más vidéken formázhatták. Ezt támaszthatja alá az is, hogy az agyaglovak sokkal érzékenyebbek és törékenyebben, mivel súlyuk és lábuk kissé aránytalan, ebből kifolyólag viszont a messzi vidékekről való szállításuk is sokkal kockázatosabb lett volna.

Vitatható eredmények

A pollenanalízisre ugyanakkor nem véletlenül kellett majdnem harminc évet várni: a kutatók ugyanis korábban úgy vélték, hogy a pollen az agyagból nem lesz kimutatható, mivel az agyag kiégetésével elvileg a pollenek is megsemmisülnek. Csakhogy az agyagkatonák és lovak nem egyenletesen lettek kiégetve. A vastagabb részek tulajdonképpen nyersebbek maradtak, ily módon a pollenek megmaradtak.

„A mostani kutatás valóban komoly előrelépést jelent a kínai agyaghadsereg származásának felkutatásában, csakhogy a pollenanalízisnek ugyanúgy vannak előnyei, ahogy hátrányai” – kommentálta a kutatás eredményeit egy szakértő a BBC News-nak. Ha például a vizsgált agyag folyó közeléből származik, akkor nem lehetünk biztosak abban, hogy valóban a környéken található növényekből ered az adott pollen. A folyó ugyanis messzi vidékekről is szállíthatta azokat.

Másrészt az időtényezővel is akadhat probléma: ha ugyanis az agyag igen régi, könnyen lehet, hogy olyan polleneket is tartalmaz, amely az adott vidéken sem az agyaghadsereg megformálásának korában, sem pedig most nem fordul elő. Ez pedig félrevezetheti a kutatókat.

Penészgombák és egy új rekruta

A „hadsereg” persze más gondokkal is küzd: bár ellenálltak kétezer év vasfogának és a tudósok rohamainak, a feltárásukat követően nem sokkal már állagromlást észleltek az agyagszobrokon. 1999-ben kilenc különféle penészgomba jelenlétét mutatták ki a hadseregen. A penészgomba megjelenésének elsődleges oka a megemelkedett hőmérséklet illetve a nedvesség arányának növekedése. Ez utóbbi egyébként azzal is összefüggésben áll, hogy évente közel kétmillió látogatót engednek az agyagszobrok közelébe.

Tavaly szeptemberben ráadásul még a megszokottnál is közelebb került a szobrokhoz egy Kínában tanuló német diák: az őrszemek figyelmét kijátszva Pablo Wendel belopódzott az agyagkatonák közé, és miután az övékhez hasonló ruhát öltött, megmerevedve állt közöttük egy fél napot. A hívatlan rekrutát aztán később észrevették az őrök, de nagy szerencséjére nem jártak el drákói szigorral vele szemben, mindössze a kelet-kínai Hangzhou városába toloncolták vissza, és tanulmányai folytatására kötelezték.

Hozzászólások

Óriáskönyvekben jelenik meg a Sixtus-kápolna összes freskója

Óriáskönyvekben jelenik meg a Sixtus-kápolna összes freskója

A méregdrága, három darab 11 kilós, 60 centis kötet életnagyságú fotókon mutatja be a freskó részleteit.

Egyes ősi társadalmak megbirkóztak a klímaváltozással

Egyes ősi társadalmak megbirkóztak a klímaváltozással

Úgy tűnik, az ókori Közel-Keleten a száraz periódusok nem minden esetben eredményezték a települések bukását.

Kisállattemetők vallanak az állatokhoz fűződő viszonyunkról

Kisállattemetők vallanak az állatokhoz fűződő viszonyunkról

Eric Tourigny, a Newcastle-i Egyetem munkatársa londoni

Őskori sziklavéseteket találtak Spanyolországban

Őskori sziklavéseteket találtak Spanyolországban

A felfedezés arról árulkodik, hogy az őskori gravetti kultúra a véltnél több helyen volt jelen.

A szegények orvosa volt

A szegények orvosa volt

1870. október 28-án született Dunakilitin Boldog Batthyány-Strattmann László európai hírű szemész, a „szegények orvosa", aki azokat gyógyította, akiket mások már nem.

National Geographic 2020. októberi címlap

Előfizetés

A nyomtatott magazinra,
12 hónapra

9 960 Ft

Korábbi számok

National Geographic 2010. januári címlapNational Geographic 2010. februári címlapNational Geographic 2010. márciusi címlapNational Geographic 2010. áprilisi címlapNational Geographic 2010. májusi címlapNational Geographic 2010. júniusi címlapNational Geographic 2010. júliusi címlapNational Geographic 2010. augusztusi címlapNational Geographic 2010. szeptemberi címlapNational Geographic 2010. októberi címlapNational Geographic 2010. novemberi címlapNational Geographic 2010. decemberi címlapNational Geographic 2011. januári címlapNational Geographic 2011. februári címlapNational Geographic 2011. márciusi címlapNational Geographic 2011. áprilisi címlapNational Geographic 2011. májusi címlapNational Geographic 2011. júniusi címlapNational Geographic 2011. júliusi címlapNational Geographic 2011. augusztusi címlapNational Geographic 2011. szeptemberi címlapNational Geographic 2011. októberi címlapNational Geographic 2011. novemberi címlapNational Geographic 2011. decemberi címlapNational Geographic 2012. januári címlapNational Geographic 2012. februári címlapNational Geographic 2012. márciusi címlapNational Geographic 2012. áprilisi címlapNational Geographic 2012. májusi címlapNational Geographic 2012. júniusi címlapNational Geographic 2012. júliusi címlapNational Geographic 2012. augusztusi címlapNational Geographic 2012. szeptemberi címlapNational Geographic 2012. októberi címlapNational Geographic 2012. novemberi címlapNational Geographic 2012. decemberi címlapNational Geographic 2013. januári címlapNational Geographic 2013. februári címlapNational Geographic 2013. márciusi címlapNational Geographic 2013. áprilisi címlapNational Geographic 2013. májusi címlapNational Geographic 2013. júniusi címlapNational Geographic 2013. júliusi címlapNational Geographic 2013. augusztusi címlapNational Geographic 2013. szeptemberi címlapNational Geographic 2013. októberi címlapNational Geographic 2013. novemberi címlapNational Geographic 2013. decemberi címlapNational Geographic 2014. januári címlapNational Geographic 2014. februári címlapNational Geographic 2014. márciusi címlapNational Geographic 2014. áprilisi címlapNational Geographic 2014. májusi címlapNational Geographic 2014. júniusi címlapNational Geographic 2014. júliusi címlapNational Geographic 2014. augusztusi címlapNational Geographic 2014. szeptemberi címlapNational Geographic 2014. októberi címlapNational Geographic 2014. novemberi címlapNational Geographic 2014. decemberi címlapNational Geographic 2015. januári címlapNational Geographic 2015. februári címlapNational Geographic 2015. márciusi címlapNational Geographic 2015. áprilisi címlapNational Geographic 2015. májusi címlapNational Geographic 2015. júniusi címlapNational Geographic 2015. júliusi címlapNational Geographic 2015. augusztusi címlapNational Geographic 2015. szeptemberi címlapNational Geographic 2015. októberi címlapNational Geographic 2015. novemberi címlapNational Geographic 2015. decemberi címlapNational Geographic 2016. januári címlapNational Geographic 2016. februári címlapNational Geographic 2016. márciusi címlapNational Geographic 2016. áprilisi címlapNational Geographic 2016. májusi címlapNational Geographic 2016. júniusi címlapNational Geographic 2016. júliusi címlapNational Geographic 2016. augusztusi címlapNational Geographic 2016. szeptemberi címlapNational Geographic 2016. októberi címlapNational Geographic 2016. novemberi címlapNational Geographic 2016. decemberi címlapNational Geographic 2017. januári címlapNational Geographic 2017. februári címlapNational Geographic 2017. márciusi címlapNational Geographic 2017. áprilisi címlapNational Geographic 2017. májusi címlapNational Geographic 2017. júniusi címlapNational Geographic 2017. júliusi címlapNational Geographic 2017. augusztusi címlapNational Geographic 2017. szeptemberi címlapNational Geographic 2017. októberi címlapNational Geographic 2017. novemberi címlapNational Geographic 2017. decemberi címlapNational Geographic 2018. januári címlapNational Geographic 2018. februári címlapNational Geographic 2018. márciusi címlapNational Geographic 2018. áprilisi címlapNational Geographic 2018. májusi címlapNational Geographic 2018. júniusi címlapNational Geographic 2018. júliusi címlapNational Geographic 2018. augusztusi címlapNational Geographic 2018. szeptemberi címlapNational Geographic 2018. októberi címlapNational Geographic 2018. novemberi címlapNational Geographic 2018. decemberi címlapNational Geographic 2019. januári címlapNational Geographic 2019. februári címlapNational Geographic 2019. márciusi címlapNational Geographic 2019. áprilisi címlapNational Geographic 2019. májusi címlapNational Geographic 2019. júniusi címlapNational Geographic 2019. júliusi címlapNational Geographic 2019. augusztusi címlapNational Geographic 2019. szeptemberi címlapNational Geographic 2019. októberi címlapNational Geographic 2019. novemberi címlapNational Geographic 2019. decemberi címlapNational Geographic 2020. januári címlapNational Geographic 2020. februári címlapNational Geographic 2020. márciusi címlapNational Geographic 2020. áprilisi címlapNational Geographic 2020. májusi címlapNational Geographic 2020. júniusi címlapNational Geographic 2020. júliusi címlapNational Geographic 2020. augusztusi címlapNational Geographic 2020. szeptemberi címlapNational Geographic 2020. októberi címlap

Hírlevél feliratkozás

Kérjük, erősítsd meg a feliratkozásod az e-mailben kapott linkre kattintva!

Kövess minket