Konrád, Zelmira, Anzelm2021. április 21., szerda
Kultúra

Lincoln túlélhette volna az összeesküvést?

National Geographic Magyarország

Miközben egy amerikai orvosi konferencia előadói szerint Lincoln elnök a tudomány mai állásának és a technika fejlődésének köszönhetően az ellene elkövetett merényletet követően ma életben maradt volna, addig Németországban egy most megjelent könyv azt állítja: az elnök legközvetlenebb munkatársai is jócskán benne voltak a gyilkosság megszervezésében.

1865. április 14-én este az Egyesült Államok tizenhatodik elnöke színházba készült. Az 1833-ban eredetileg baptista imaháznak megépített, ám 1861-ban John T. Ford által színházzá alakított washingtoni épületben játszott színdarab könnyed szórakozást ígért. Az Our American Cousin (Amerikai unokatestvérünk) című darabban egy faragatlan amerikai mutatkozik be angol arisztokrata rokonainak – s a helyzetkomikumból adódóan a korabeli közönség jól mulatott a színdarab főszereplőjén. Csakhogy 1865. április 14-én a színdarab egyik legmulatságosabb jelenetét követően megfagyott a vér a nézőtéren: a polgárháborúból lassan kifele tartó Egyesült Államok elnökét a harmadik felvonás közben John Wilkes Booth fejbe lőtte.

Közvetlen munkatársai akarták kiiktatni?

A gyilkosság politikai motivációival a történészek gyakorlatilag mindig is tisztában voltak, ám hogy kik is állhattak a merénylet hátterében, arról mind a mai napig vitatkoznak. Egy Németországban megjelent új könyv tanúsága szerint azonban Lincoln elnök legközvetlenebb munkatársai is érintettek lehettek a gyilkosság megszervezésében. Jan von Flocken, aki a berlini Humboldt Egyetem elvégzését követően a Berliner Morgenpost, majd a Focus magazin újságírójaként tevékenykedett, legújabb könyvében azt állítja, hogy Lincoln két alelnöke, Hannibal Hamlin illetve a Lincoln halálát követően az elnöki tisztet betöltő Andrew Johnson, valamint hadügyminisztere, Edwin Stanton keze is benne volt az elnök meggyilkolásában.

A Lincoln-összeesküvés címet viselő könyvben két fiktív személyiség 21 évvel a gyilkosságot követően párbeszédes formában mondja el a gyilkosság valódi történetét. Von Flocken az elbeszélőket ugyan kitalálta, de a Die Welt című napilap újságírója szerint a fiktív személyiségek által elmesélt történet kizárólag történelmi dokumentumokon nyugszik, azaz a munka a Lincoln-gyilkosság valódi történetét írja le. A német újságíró szerint az alelnököknek és a hadügyminiszternek alapvetően nem tetszett, hogy az éppen megvert déli államokkal Lincoln békülékeny hangot ütött meg. Elsősorban az északi államok gazdasági érdekeit szem előtt tartva kívánták volna Lincolnt kiiktatni, amelyhez kapóra jött John Wilkes Booth, a fanatikus színész, aki Lincolnt szívből gyűlölte, amiért az a feketéknek is szavazati jogot kívánt volna adni.

Hét órával a merénylet előtt Booth még Johnson alelnök rezidenciáján is hagyott egy üzenetet, ráadásul Lincoln elnök mellől máig nem teljesen tisztázott körülmények között eltűntek a testőrök. A halálos fenyegető levelek áradata ellenére csak egyetlen testőr maradt a Ford színházban az elnök mellett, ráadásul az előadás alatt ő is a közeli kocsmában ütötte el inkább az időt. Booth-nak így roppant könnyű dolga volt: csak be kellett nyitnia az elnöki páholyba, és hátulról megcéloznia Lincolnt.

Túlélhette volna

A könyv németországi megjelenésével egy időben, az Atlanti-óceán túlpartján azon morfondíroztak komoly orvosok, hogy vajon Lincoln elnök élete megmenthető lett volna, ha már 1865-ben rendelkeztünk volna azzal a tudással és felszereltséggel, amellyel jelenleg rendelkezünk. A University of Maryland School of Medicine tizenharmadik klinikopatológiai konferenciáján a résztvevők részletesen elemezték Lincoln elnök fejsérülését, és arra a megállapításra jutottak, hogy megfelelő ellátással Lincoln túlélhette volna a fejlövést.

„Évente tucatnyi olyan esettel találkozunk, amikor az áldozat túléli a fejlövést. Lincoln elnöknek sem lehetett halálos a fejlövése – legalábbis a 2007-es tudásunk szerint biztos nem” – nyilatkozta Thomas M. Scalea, a baltimore-i Shock Trauma Center sebésze a Washington Post című amerikai napilapnak.

Lincoln több mint nyolc órát szenvedett mielőtt meghalt, márpedig ennyi idő alatt a mai technikai körülmények között egészen biztosan meg tudták volna menteni az életét – állítja Scalea.

A golyó hátulról fúródott az elnök a koponyájába és az agy bal felén haladt végig, azonban sem az agytörzset (amely a légzésért felel), sem pedig az elülső homloklebenyt (amely az érzelmi és értelmi képesség központja) nem érte el. Ennek köszönhetően Lincoln felépülése ugyan sokáig tartott volna, sőt részlegesen valószínűleg vak lett volna, ahogy kissé bizonytalan lett volna a mozgása is, ám gondolkodásra és hosszas tréninget követően akár kommunikációra is képes lehetett volna – állítja az amerikai sebész.

Hozzászólások

Jelky András, az „ötödfél világrész” kalandora

Jelky András, az „ötödfél világrész” kalandora

A magyar Robinsonnak is nevezett kalandor ezen a napon, 1738. április 20-án született, legalábbis a bajai plébánia anyakönyve szerint.

A Szuezi-csatorna és magyar vonatkozásai

A Szuezi-csatorna és magyar vonatkozásai

2021. március 23-án hajnalban a japán tulajdonú, csaknem 400 m hosszú, 265 875 tonna vízkiszorítású EVEGR GIVEN – a világ 13 legnagyobb konténerszállító hajójának egyike – elzárta a 313 m széles Szuezi-csatornát, amelyen csak március 29-én indulhatott meg újra a forgalom.

Kozmikus nagyítót fotózott a Hubble

Kozmikus nagyítót fotózott a Hubble

A képen távoli galaxisok eltorzult fényei láthatóak.

Kannibalizmus áldozata lett az őskori lány

Kannibalizmus áldozata lett az őskori lány

Nagyjából 800 ezer évvel ezelőtt fiatal embereket ettek a mai Spanyolország északi részének egyik barlangjánál.

A Homo erectus maradványaira bukkantak

A Homo erectus maradványaira bukkantak

A szakértők egy korábban azonosított koponya lelőhelyén folytattak vizsgálatot.

National Geographic 2021. áprilisi címlap

Előfizetés

A nyomtatott magazinra,
12 hónapra

10 560 Ft

Korábbi számok

National Geographic 2010. januári címlapNational Geographic 2010. februári címlapNational Geographic 2010. márciusi címlapNational Geographic 2010. áprilisi címlapNational Geographic 2010. májusi címlapNational Geographic 2010. júniusi címlapNational Geographic 2010. júliusi címlapNational Geographic 2010. augusztusi címlapNational Geographic 2010. szeptemberi címlapNational Geographic 2010. októberi címlapNational Geographic 2010. novemberi címlapNational Geographic 2010. decemberi címlapNational Geographic 2011. januári címlapNational Geographic 2011. februári címlapNational Geographic 2011. márciusi címlapNational Geographic 2011. áprilisi címlapNational Geographic 2011. májusi címlapNational Geographic 2011. júniusi címlapNational Geographic 2011. júliusi címlapNational Geographic 2011. augusztusi címlapNational Geographic 2011. szeptemberi címlapNational Geographic 2011. októberi címlapNational Geographic 2011. novemberi címlapNational Geographic 2011. decemberi címlapNational Geographic 2012. januári címlapNational Geographic 2012. februári címlapNational Geographic 2012. márciusi címlapNational Geographic 2012. áprilisi címlapNational Geographic 2012. májusi címlapNational Geographic 2012. júniusi címlapNational Geographic 2012. júliusi címlapNational Geographic 2012. augusztusi címlapNational Geographic 2012. szeptemberi címlapNational Geographic 2012. októberi címlapNational Geographic 2012. novemberi címlapNational Geographic 2012. decemberi címlapNational Geographic 2013. januári címlapNational Geographic 2013. februári címlapNational Geographic 2013. márciusi címlapNational Geographic 2013. áprilisi címlapNational Geographic 2013. májusi címlapNational Geographic 2013. júniusi címlapNational Geographic 2013. júliusi címlapNational Geographic 2013. augusztusi címlapNational Geographic 2013. szeptemberi címlapNational Geographic 2013. októberi címlapNational Geographic 2013. novemberi címlapNational Geographic 2013. decemberi címlapNational Geographic 2014. januári címlapNational Geographic 2014. februári címlapNational Geographic 2014. márciusi címlapNational Geographic 2014. áprilisi címlapNational Geographic 2014. májusi címlapNational Geographic 2014. júniusi címlapNational Geographic 2014. júliusi címlapNational Geographic 2014. augusztusi címlapNational Geographic 2014. szeptemberi címlapNational Geographic 2014. októberi címlapNational Geographic 2014. novemberi címlapNational Geographic 2014. decemberi címlapNational Geographic 2015. januári címlapNational Geographic 2015. februári címlapNational Geographic 2015. márciusi címlapNational Geographic 2015. áprilisi címlapNational Geographic 2015. májusi címlapNational Geographic 2015. júniusi címlapNational Geographic 2015. júliusi címlapNational Geographic 2015. augusztusi címlapNational Geographic 2015. szeptemberi címlapNational Geographic 2015. októberi címlapNational Geographic 2015. novemberi címlapNational Geographic 2015. decemberi címlapNational Geographic 2016. januári címlapNational Geographic 2016. februári címlapNational Geographic 2016. márciusi címlapNational Geographic 2016. áprilisi címlapNational Geographic 2016. májusi címlapNational Geographic 2016. júniusi címlapNational Geographic 2016. júliusi címlapNational Geographic 2016. augusztusi címlapNational Geographic 2016. szeptemberi címlapNational Geographic 2016. októberi címlapNational Geographic 2016. novemberi címlapNational Geographic 2016. decemberi címlapNational Geographic 2017. januári címlapNational Geographic 2017. februári címlapNational Geographic 2017. márciusi címlapNational Geographic 2017. áprilisi címlapNational Geographic 2017. májusi címlapNational Geographic 2017. júniusi címlapNational Geographic 2017. júliusi címlapNational Geographic 2017. augusztusi címlapNational Geographic 2017. szeptemberi címlapNational Geographic 2017. októberi címlapNational Geographic 2017. novemberi címlapNational Geographic 2017. decemberi címlapNational Geographic 2018. januári címlapNational Geographic 2018. februári címlapNational Geographic 2018. márciusi címlapNational Geographic 2018. áprilisi címlapNational Geographic 2018. májusi címlapNational Geographic 2018. júniusi címlapNational Geographic 2018. júliusi címlapNational Geographic 2018. augusztusi címlapNational Geographic 2018. szeptemberi címlapNational Geographic 2018. októberi címlapNational Geographic 2018. novemberi címlapNational Geographic 2018. decemberi címlapNational Geographic 2019. januári címlapNational Geographic 2019. februári címlapNational Geographic 2019. márciusi címlapNational Geographic 2019. áprilisi címlapNational Geographic 2019. májusi címlapNational Geographic 2019. júniusi címlapNational Geographic 2019. júliusi címlapNational Geographic 2019. augusztusi címlapNational Geographic 2019. szeptemberi címlapNational Geographic 2019. októberi címlapNational Geographic 2019. novemberi címlapNational Geographic 2019. decemberi címlapNational Geographic 2020. januári címlapNational Geographic 2020. februári címlapNational Geographic 2020. márciusi címlapNational Geographic 2020. áprilisi címlapNational Geographic 2020. májusi címlapNational Geographic 2020. júniusi címlapNational Geographic 2020. júliusi címlapNational Geographic 2020. augusztusi címlapNational Geographic 2020. szeptemberi címlapNational Geographic 2020. októberi címlapNational Geographic 2020. novemberi címlapNational Geographic 2020. decemberi címlapNational Geographic 2021. januári címlapNational Geographic 2021. februári címlapNational Geographic 2021. márciusi címlapNational Geographic 2021. áprilisi címlap

Hírlevél feliratkozás

Kérjük, erősítsd meg a feliratkozásod az e-mailben kapott linkre kattintva!

Kövess minket