Zoltán, Szultána2021. június 23., szerda
Kultúra

Mégsem titokzatos a perui meteorit?

National Geographic Magyarország

Az első tudósítások között akadtak olyanok, amelyek az X-akták egy újabb epizódjának nevezték a Peruban történteket, azóta azonban a tudósok a becsapódott meteorit körüli rejtélyekre részben magyarázatot találtak. A krátert felkereső helyiek fejfájásra, hányingerre panaszkodtak.

Több mint egy hete a Titicaca-tó közelében, a perui fővárostól több mint ezer kilométerre délre elhelyezkedő Carancas falu lakói előbb egy hatalmas fénycsóvára lettek figyelmesek, majd a tűzgolyó eltűnését követően a becsapódás zaját is hallhatták. Sőt, a település lakói kisebb földrengést is észleltek.

A becsapódást követően sokan azonnal a becsapódás vélt helyére siettek. Többen közülük azonban nem sokkal később már megbánták kíváncsiságukat.

Rosszullét, fejfájás és hányinger

A helyi egészségügyi hatóságok jelentése szerint legalább másfél százan jelentkeztek az orvosi ügyeleten azok közül, akik megközelítették a krátert. Az érintettek többnyire rosszullétre, fejfájásra és hányingerre panaszkodtak, és természetesen attól tartottak, hogy maradandó károsodást szenvedhetnek az égből pottyant „ajándék” jóvoltából. A helyszínre érkező különleges orvoscsoport és a perui bányászati, kohászati és geológia intézet (INGEMMET) kutatói azonban a normális mértéket meghaladó radioaktív sugárzást sehol nem állapítottak meg – sem a kráter környékén, sem a faluban. Több újság és tudós a helyi lakosok szavahihetőségét meg is kérdőjelezte.

A New York Times és a BBC News például idézte a londoni Természettudományi Múzeum meteorit-szakértőjének nyilatkozatát, aki szerint nem kizárt, hogy láttak egy „tűzgolyót” az égen Carancas lakói, sőt a videofelvételek alapján az sem vonható kétségbe, hogy valóban létezik egy kráter, csakhogy Carolin Smith szerint a két jelenséget hamisan kapcsolták egybe a falu lakói.

A NASA Space.com-nak nyilatkozó szakértője szintén azt az álláspontot képviselte, hogy a helyi lakosok által leírt gőzölgő kráter sokkal inkább egy mini földalatti vulkánkitöréstől keletkezhetett, semmint meteorit becsapódásától. Sőt, az amerikai űrkutatási honlap még egy bloggert is idézett, aki tudományosan levezette, hogy kicsi meteoritok egyáltalán nem lehetnek forrók: a légkörbe érkezve ugyan külsejük felhevül, ám az űrből érkező kisebb meteoritok belseje olyan hideg, hogy mire Földet érnek, külső takarójuk is száz százalékban kihűl.

Még összeesküvés-elmélet is lett belőle

A furcsa jelenség az összeesküvés-elméletek kedvelőit is megmozgatta: az orosz Pravda például orosz katonai elemzőkre hivatkozva azt állította, hogy a jól kivehető krátert egy olyan műhold okozhatta, amelyet az amerikaiak Irán elleni kémkedésre használtak, de amelyet aztán lelőttek saját maguk, hogy ezzel is indokot szolgáltassanak Irán esteleges inváziójához.

A helyi lakosok a műhold üzemanyagcellájából kiszivárgó sugárzások miatt betegedtek meg – folytatta gondolatmenetét az újság, bár közvetlen bizonyítékkal természetesen nem rendelkeztek megállapításaikat illetően.

A National Geographic News azonban a hét végén a meteorit becsapódásának tényét megerősítette, és közvetve cáfolta az orosz újság állításait. Sőt, a helyiek rosszullétének okát is felfedezni vélte egyben perui tudósok segítségével. Az INGEMMET tudósai a helyszínre érkezve megerősítették, hogy valóban égből pottyant tárgyról lehet szó, hiszen a kráter környékén olyan köveket találtak, amelyek meteoritból származhatnak. A helyszínt megvizsgáló tudósok azonban hangsúlyozták, ritka meteorittípusról van szó. Nem fémekből összeálló meteorit csapódott be ugyanis (amelyek jobban bírják a légköri hőhatásokat), hanem kőmeteorit hullott alá a perui falu határában. A kődarabok ugyanakkor fémtartalmúak, mivel mágnesezhetőek voltak.

A tények

A meteorit méretére vonatkozóan is készültek már becslések: mivel a kráter átmérője nem nagyobb 30 méternél, mélysége pedig 6-8 méter között mozog a tudósítások szerint, így a meteorit átmérője semmiféleképpen sem lehetett egy méternél nagyobb. Bár elsőre a méret talán nem tűnik komolynak, lakott területet érintve azonban igen komoly tragédiát okozhatott volna: a darmstadt-i székhelyű európai űrhivatal (ESA) alkalmazottja a német Spiegel Online-nak például elmondta, hogy egy ilyen meteorit Frankfurt jó pár toronyházát képes lenne romba dönteni.

A helyi lakosok rosszullétének okára is rájöttek azóta a tudósok: mivel Peru ezen területén a talajvíz igen sokszor tartalmaz arzént illetve ként, így a becsapódáskor minden bizonnyal ezek az elemek szabadultak fel. A mérges gázok belélegzése okozhatta a hányingert és a fejfájást azok körében, akik megközelítették a krátert.

Hozzászólások

Nem tudni, miért ásták ki a középkori emberek a halottaikat

Nem tudni, miért ásták ki a középkori emberek a halottaikat

A középkor elején Európa-szerte gyakorta ásták ki a sírokat nem sokkal a temetkezést követően, hogy tárgyakat emeljenek ki belőlük.

Így néz ki a levegőből egy korai viking település

Így néz ki a levegőből egy korai viking település

Az izlandi Stöð-nél két izgalmas épület maradványa is megtalálható: az egyik a sziget egyik legkorábbi telephelye lehet, a másikban pedig egy törzsfőnök élhetett.

Ókori táblát talált egy gazda a földjén

Ókori táblát talált egy gazda a földjén

A sztélé II. Uahibré fáraó idejéből származik.

Őskori kőtárgyakat találtak a víz alatt

Őskori kőtárgyakat találtak a víz alatt

A korszakban a vízszintek jóval alacsonyabbak voltak, ezért több lelőhely mára víz alá került.

Így táplálkoztak az iszlám kori Szicíliában

Így táplálkoztak az iszlám kori Szicíliában

A kutatók szerves maradványokat elemezve mérték fel, hogy mit ettek a korabeliek.

National Geographic 2021. júniusi címlap

Előfizetés

A nyomtatott magazinra,
12 hónapra

10 560 Ft

Korábbi számok

National Geographic 2010. januári címlapNational Geographic 2010. februári címlapNational Geographic 2010. márciusi címlapNational Geographic 2010. áprilisi címlapNational Geographic 2010. májusi címlapNational Geographic 2010. júniusi címlapNational Geographic 2010. júliusi címlapNational Geographic 2010. augusztusi címlapNational Geographic 2010. szeptemberi címlapNational Geographic 2010. októberi címlapNational Geographic 2010. novemberi címlapNational Geographic 2010. decemberi címlapNational Geographic 2011. januári címlapNational Geographic 2011. februári címlapNational Geographic 2011. márciusi címlapNational Geographic 2011. áprilisi címlapNational Geographic 2011. májusi címlapNational Geographic 2011. júniusi címlapNational Geographic 2011. júliusi címlapNational Geographic 2011. augusztusi címlapNational Geographic 2011. szeptemberi címlapNational Geographic 2011. októberi címlapNational Geographic 2011. novemberi címlapNational Geographic 2011. decemberi címlapNational Geographic 2012. januári címlapNational Geographic 2012. februári címlapNational Geographic 2012. márciusi címlapNational Geographic 2012. áprilisi címlapNational Geographic 2012. májusi címlapNational Geographic 2012. júniusi címlapNational Geographic 2012. júliusi címlapNational Geographic 2012. augusztusi címlapNational Geographic 2012. szeptemberi címlapNational Geographic 2012. októberi címlapNational Geographic 2012. novemberi címlapNational Geographic 2012. decemberi címlapNational Geographic 2013. januári címlapNational Geographic 2013. februári címlapNational Geographic 2013. márciusi címlapNational Geographic 2013. áprilisi címlapNational Geographic 2013. májusi címlapNational Geographic 2013. júniusi címlapNational Geographic 2013. júliusi címlapNational Geographic 2013. augusztusi címlapNational Geographic 2013. szeptemberi címlapNational Geographic 2013. októberi címlapNational Geographic 2013. novemberi címlapNational Geographic 2013. decemberi címlapNational Geographic 2014. januári címlapNational Geographic 2014. februári címlapNational Geographic 2014. márciusi címlapNational Geographic 2014. áprilisi címlapNational Geographic 2014. májusi címlapNational Geographic 2014. júniusi címlapNational Geographic 2014. júliusi címlapNational Geographic 2014. augusztusi címlapNational Geographic 2014. szeptemberi címlapNational Geographic 2014. októberi címlapNational Geographic 2014. novemberi címlapNational Geographic 2014. decemberi címlapNational Geographic 2015. januári címlapNational Geographic 2015. februári címlapNational Geographic 2015. márciusi címlapNational Geographic 2015. áprilisi címlapNational Geographic 2015. májusi címlapNational Geographic 2015. júniusi címlapNational Geographic 2015. júliusi címlapNational Geographic 2015. augusztusi címlapNational Geographic 2015. szeptemberi címlapNational Geographic 2015. októberi címlapNational Geographic 2015. novemberi címlapNational Geographic 2015. decemberi címlapNational Geographic 2016. januári címlapNational Geographic 2016. februári címlapNational Geographic 2016. márciusi címlapNational Geographic 2016. áprilisi címlapNational Geographic 2016. májusi címlapNational Geographic 2016. júniusi címlapNational Geographic 2016. júliusi címlapNational Geographic 2016. augusztusi címlapNational Geographic 2016. szeptemberi címlapNational Geographic 2016. októberi címlapNational Geographic 2016. novemberi címlapNational Geographic 2016. decemberi címlapNational Geographic 2017. januári címlapNational Geographic 2017. februári címlapNational Geographic 2017. márciusi címlapNational Geographic 2017. áprilisi címlapNational Geographic 2017. májusi címlapNational Geographic 2017. júniusi címlapNational Geographic 2017. júliusi címlapNational Geographic 2017. augusztusi címlapNational Geographic 2017. szeptemberi címlapNational Geographic 2017. októberi címlapNational Geographic 2017. novemberi címlapNational Geographic 2017. decemberi címlapNational Geographic 2018. januári címlapNational Geographic 2018. februári címlapNational Geographic 2018. márciusi címlapNational Geographic 2018. áprilisi címlapNational Geographic 2018. májusi címlapNational Geographic 2018. júniusi címlapNational Geographic 2018. júliusi címlapNational Geographic 2018. augusztusi címlapNational Geographic 2018. szeptemberi címlapNational Geographic 2018. októberi címlapNational Geographic 2018. novemberi címlapNational Geographic 2018. decemberi címlapNational Geographic 2019. januári címlapNational Geographic 2019. februári címlapNational Geographic 2019. márciusi címlapNational Geographic 2019. áprilisi címlapNational Geographic 2019. májusi címlapNational Geographic 2019. júniusi címlapNational Geographic 2019. júliusi címlapNational Geographic 2019. augusztusi címlapNational Geographic 2019. szeptemberi címlapNational Geographic 2019. októberi címlapNational Geographic 2019. novemberi címlapNational Geographic 2019. decemberi címlapNational Geographic 2020. januári címlapNational Geographic 2020. februári címlapNational Geographic 2020. márciusi címlapNational Geographic 2020. áprilisi címlapNational Geographic 2020. májusi címlapNational Geographic 2020. júniusi címlapNational Geographic 2020. júliusi címlapNational Geographic 2020. augusztusi címlapNational Geographic 2020. szeptemberi címlapNational Geographic 2020. októberi címlapNational Geographic 2020. novemberi címlapNational Geographic 2020. decemberi címlapNational Geographic 2021. januári címlapNational Geographic 2021. februári címlapNational Geographic 2021. márciusi címlapNational Geographic 2021. áprilisi címlapNational Geographic 2021. májusi címlapNational Geographic 2021. júniusi címlap

Hírlevél feliratkozás

Kérjük, erősítsd meg a feliratkozásod az e-mailben kapott linkre kattintva!

Kövess minket