Mária2022. augusztus 15., hétfő
Kultúra

A dopping és a Tour de France

National Geographic Magyarország

Ma már nem az a kérdés, hogy a versenykerékpárosok használnak-e doppingszert, hanem az, hogy miért nyúl mindegyikük a tiltott teljesítményfokozóhoz. A játékelmélet szerint a jelenlegi szabályozások a doppingolásra ösztökélik a versenyzőket.

A Scientific American című szaklap írása szerint ma már nem az a kérdés, hogy a versenykerékpárosok használnak-e doppingszert, hanem az, hogy miért nyúl mindegyikük a tiltott teljesítményfokozóhoz. Ha megtalálnánk az okát (ami azért valljuk be, nem tűnik túl bonyolult feladatnak), ha megértenénk a doppingolás működési mechanizmusát, akkor a cikk írója szerint könnyebben tudnánk megtisztítani a sportot a tiltott szerektől.

Hirtelen növekmény

Ha alaposabban átböngésszük a Tour de France kerékpárosainak átlagsebességét, szembeszökő tényre figyelhetünk fel: 1991 és 2004 között nagyjából annyival gyorsult a verseny, mint az 1949 és 1990 közötti négy évtizedben. A 2005-ös és 2006-os években szintén újabb rekordok születtek.

2007 viszont az országúti bringások fekete éve volt – legalábbis a Tour de France-on. A szigorú doppingellenőrzéseknek köszönhetően a Tour résztvevőinek átlagsebessége az 1990-es évi átlagsebességre csökkent vissza. A jelenség szintén azt a sejtést erősíti, hogy szinte az egész mezőny használ valamilyen tiltott szert – állítja cikkében Michael Schermer.

A hihetetlen teljesítménynövekedés 1991-ben kezdődött: egy, a vérszegény betegek kezelésénél is használt készítménynek köszönhetően a sportolók vérében sikerült megszaporítani a vörös vértestek számát, ennek következtében izmaikhoz több oxigén jut el. A vörös vértestek arányának alig 10 százalékos növelése már hatalmas teljesítménynövekedést eredményezhet: egy 50 kilométeres gyorsasági szakaszon akár több mint egy percet is képes lehet javulni a versenyző, noha az ilyen szakaszokon gyakran másodpercek döntik el az elsőség kérdését – írja az amerikai tudományos lap.

Játék a játékban

A doppingolás könnyen magyarázható a játékelmélet segítségével is. Az ismert fogolydilemma szerint két fogva tartott mérlegeli választási lehetőségeit: vagy hallgatnak, vagy vallomást tesznek. A fogva tartottak nem kommunikálhatnak egymással. A vallomástétellel teljes mértékben megúszható a börtönbe vonulás, vagy pedig két évig terjedő büntetés vár ránk, attól függően, a másik fél milyen stratégiát választott. A lényeg azonban inkább az, hogy ha mi a hallgatás taktikáját választjuk, akkor mindig rosszabbul járunk (legyen bármi is a másik taktikája), mintha vallomást teszünk a másikra.

A vallomástétel a versenybiciklisták esetében a doppingolással azonosítható, míg a hallgatás taktikája a szabályok betartásával és a tiltott szerek mellőzésével. A cikk írója szerint a jelenlegi szabályozás szerint a büntetések rossz rendszere miatt egyszerűen nem éri meg nem doppingolni a versenyzők számára. Ha növelnék a doppingolás esetén kiszabható büntetéseket, és sikerülne a doppingvizsgálatok számát is kiterjeszteni (akár úgy, hogy minden versenyzőt megvizsgálnak), akkor a racionális játékteória modellje szerint sem érné meg többé a versenyzőknek tiltott szereket használni.

Különös szigort!

A Scientific American cikkírója szerint ezen túlmenően mindenkinek amnesztiát kellene adni a 2008 előtti időkre vonatkozóan, hiszen csak ebben az esetben várható együttműködési készség. De az akciónak ki kellene terjednie arra is, hogy a tudósok és kutatók számára komoly díjazású pályázatokat írjanak ki olyan teszteljárások kifejlesztésére, amelyek segítségével a ma még nem észlelhető doppingszerek is kimutathatóvá válnának.

A kutya valójában lehet, hogy itt van elásva. A cikk szerzője szerint a doppingszerek fejlesztői nagyjából öt éves előnyben vannak az ellenőrökkel szemben. A kérdés tehát valójában az, át lehet-e csábítani a rablókat a pandúrok oldalára.

A cikk szerzője ugyanakkor azt is javasolja, hogy az egyszer rajtakapott versenyzőket tiltsák el örökre. (Ez a téves pozitív tesztek esetén (ilyenek is léteznek) felvethet súlyos problémákat.) Sőt, az amerikai lap szerint nemcsak a rajtakapott versenyzőket, hanem az egész csapatot el kellene tiltani, hiszen manapság már az a bevett gyakorlat, hogy a csapat látja el a megfelelő teljesítményfokozókkal a versenyzőket.

Kapcsolódó cikkeink:

  • Lance Armstrong testének csodái >>
  • Az első Tour de France

  • Hozzászólások

    Az első verőcei támfalas ház építője

    Az első verőcei támfalas ház építője

    Még 1889-ben történt, hogy Ybl Miklós házat tervezett barátja részére Verőcén, és hogy megvédje a kertet a nagyobb áradásoktól, támfalat emeltetett. Az ötletet a később épült nyaralók tulajdonosai is átvették, így a terméskő fal ma már vagy 800 méter hosszú a Duna-parton.

    Arannyal teli sírt találtak Bihar közelében

    Arannyal teli sírt találtak Bihar közelében

    Az elhunyt egy magas státuszú nő lehetett, aki a tiszapolgári kultúrához tartozott.

    Magyar helyszín is helyet kapott a legfuturisztikusabb metróállomások között

    Magyar helyszín is helyet kapott a legfuturisztikusabb metróállomások között

    A Dezeen nevű portál összeállított egy listát azokból a metrómegállókból, amelyeket futurisztikus stílusban újítottak fel.

    Görgei Artúr leteszi a fegyvert Világosnál

    Görgei Artúr leteszi a fegyvert Világosnál

    1849. augusztus 13-án a magyar honvédség megadta magát, így véget ért az 1848-49-es szabadságharc.

    A kvantummechanika tudósa

    A kvantummechanika tudósa

    1887. augusztus 12-én született Erwin Schrödinger, Nobel-díjas osztrák fizikus.

    National Geographic 2022. augusztusi címlap

    Előfizetés

    A nyomtatott magazinra,
    12 hónapra

    11 600 Ft

    Korábbi számok

    National Geographic 2010. januári címlapNational Geographic 2010. februári címlapNational Geographic 2010. márciusi címlapNational Geographic 2010. áprilisi címlapNational Geographic 2010. májusi címlapNational Geographic 2010. júniusi címlapNational Geographic 2010. júliusi címlapNational Geographic 2010. augusztusi címlapNational Geographic 2010. szeptemberi címlapNational Geographic 2010. októberi címlapNational Geographic 2010. novemberi címlapNational Geographic 2010. decemberi címlapNational Geographic 2011. januári címlapNational Geographic 2011. februári címlapNational Geographic 2011. márciusi címlapNational Geographic 2011. áprilisi címlapNational Geographic 2011. májusi címlapNational Geographic 2011. júniusi címlapNational Geographic 2011. júliusi címlapNational Geographic 2011. augusztusi címlapNational Geographic 2011. szeptemberi címlapNational Geographic 2011. októberi címlapNational Geographic 2011. novemberi címlapNational Geographic 2011. decemberi címlapNational Geographic 2012. januári címlapNational Geographic 2012. februári címlapNational Geographic 2012. márciusi címlapNational Geographic 2012. áprilisi címlapNational Geographic 2012. májusi címlapNational Geographic 2012. júniusi címlapNational Geographic 2012. júliusi címlapNational Geographic 2012. augusztusi címlapNational Geographic 2012. szeptemberi címlapNational Geographic 2012. októberi címlapNational Geographic 2012. novemberi címlapNational Geographic 2012. decemberi címlapNational Geographic 2013. januári címlapNational Geographic 2013. februári címlapNational Geographic 2013. márciusi címlapNational Geographic 2013. áprilisi címlapNational Geographic 2013. májusi címlapNational Geographic 2013. júniusi címlapNational Geographic 2013. júliusi címlapNational Geographic 2013. augusztusi címlapNational Geographic 2013. szeptemberi címlapNational Geographic 2013. októberi címlapNational Geographic 2013. novemberi címlapNational Geographic 2013. decemberi címlapNational Geographic 2014. januári címlapNational Geographic 2014. februári címlapNational Geographic 2014. márciusi címlapNational Geographic 2014. áprilisi címlapNational Geographic 2014. májusi címlapNational Geographic 2014. júniusi címlapNational Geographic 2014. júliusi címlapNational Geographic 2014. augusztusi címlapNational Geographic 2014. szeptemberi címlapNational Geographic 2014. októberi címlapNational Geographic 2014. novemberi címlapNational Geographic 2014. decemberi címlapNational Geographic 2015. januári címlapNational Geographic 2015. februári címlapNational Geographic 2015. márciusi címlapNational Geographic 2015. áprilisi címlapNational Geographic 2015. májusi címlapNational Geographic 2015. júniusi címlapNational Geographic 2015. júliusi címlapNational Geographic 2015. augusztusi címlapNational Geographic 2015. szeptemberi címlapNational Geographic 2015. októberi címlapNational Geographic 2015. novemberi címlapNational Geographic 2015. decemberi címlapNational Geographic 2016. januári címlapNational Geographic 2016. februári címlapNational Geographic 2016. márciusi címlapNational Geographic 2016. áprilisi címlapNational Geographic 2016. májusi címlapNational Geographic 2016. júniusi címlapNational Geographic 2016. júliusi címlapNational Geographic 2016. augusztusi címlapNational Geographic 2016. szeptemberi címlapNational Geographic 2016. októberi címlapNational Geographic 2016. novemberi címlapNational Geographic 2016. decemberi címlapNational Geographic 2017. januári címlapNational Geographic 2017. februári címlapNational Geographic 2017. márciusi címlapNational Geographic 2017. áprilisi címlapNational Geographic 2017. májusi címlapNational Geographic 2017. júniusi címlapNational Geographic 2017. júliusi címlapNational Geographic 2017. augusztusi címlapNational Geographic 2017. szeptemberi címlapNational Geographic 2017. októberi címlapNational Geographic 2017. novemberi címlapNational Geographic 2017. decemberi címlapNational Geographic 2018. januári címlapNational Geographic 2018. februári címlapNational Geographic 2018. márciusi címlapNational Geographic 2018. áprilisi címlapNational Geographic 2018. májusi címlapNational Geographic 2018. júniusi címlapNational Geographic 2018. júliusi címlapNational Geographic 2018. augusztusi címlapNational Geographic 2018. szeptemberi címlapNational Geographic 2018. októberi címlapNational Geographic 2018. novemberi címlapNational Geographic 2018. decemberi címlapNational Geographic 2019. januári címlapNational Geographic 2019. februári címlapNational Geographic 2019. márciusi címlapNational Geographic 2019. áprilisi címlapNational Geographic 2019. májusi címlapNational Geographic 2019. júniusi címlapNational Geographic 2019. júliusi címlapNational Geographic 2019. augusztusi címlapNational Geographic 2019. szeptemberi címlapNational Geographic 2019. októberi címlapNational Geographic 2019. novemberi címlapNational Geographic 2019. decemberi címlapNational Geographic 2020. januári címlapNational Geographic 2020. februári címlapNational Geographic 2020. márciusi címlapNational Geographic 2020. áprilisi címlapNational Geographic 2020. májusi címlapNational Geographic 2020. júniusi címlapNational Geographic 2020. júliusi címlapNational Geographic 2020. augusztusi címlapNational Geographic 2020. szeptemberi címlapNational Geographic 2020. októberi címlapNational Geographic 2020. novemberi címlapNational Geographic 2020. decemberi címlapNational Geographic 2021. januári címlapNational Geographic 2021. februári címlapNational Geographic 2021. márciusi címlapNational Geographic 2021. áprilisi címlapNational Geographic 2021. májusi címlapNational Geographic 2021. júniusi címlapNational Geographic 2021. júliusi címlapNational Geographic 2021. augusztusi címlapNational Geographic 2021. szeptemberi címlapNational Geographic 2021. októberi címlapNational Geographic 2021. novemberi címlapNational Geographic 2021. decemberi címlapNational Geographic 2022. januári címlapNational Geographic 2022. februári címlapNational Geographic 2022. márciusi címlapNational Geographic 2022. áprilisi címlapNational Geographic 2022. májusi címlapNational Geographic 2022. júniusi címlapNational Geographic 2022. júliusi címlapNational Geographic 2022. augusztusi címlap

    Hírlevél feliratkozás

    Kérjük, erősítsd meg a feliratkozásod az e-mailben kapott linkre kattintva!

    Kövess minket