Orsolya, Zsolt2021. október 21., csütörtök
Kultúra

Túl nagy lábon élünk!

National Geographic Magyarország

Ha a Földön mindenki a magyar állampolgárok életszínvonalán élne, akkor ennek az életszínvonalnak a fenntartásához több mint két Földgolyóra lenne szükség.

Kínos kérdés: Neked mekkora… az ökolábnyomod?
Ha bemegyünk egy cipőboltba, a lábunkhoz keresünk megfelelő méretű cipőt. De vajon minden lábra találunk pontosan illeszkedő lábbelit? Az Emberiség ökológiai lábnyoma nem nőhetne túl Földbolygónk méretén, nem használhatnánk ki nagyobb mértékben a természeti javakat, mint ahogyan azok rendelkezésünkre állnak. Ennek ellenére a jelenleg élő Emberiség már most annyi erőforrást igényel, amelyet csak másfél Földgolyó tudna biztosítani, és ha a Földön mindenki a magyar állampolgárok életszínvonalán élne, akkor ennek az életszínvonalnak a fenntartásához több mint két Földgolyóra lenne szükség. Ebben az esetben bizony kénytelenek leszünk a lábat igazítani a cipőhöz – erre hívta fel a figyelmet a győri Széchenyi István Egyetemen működő Kautz Gyula Közgazdász Szakkollégium ökológiai lábnyom számítással foglalkozó kurzusának kutatása.

„A Kautz Gyula Közgazdász Szakkollégium ökológiai lábnyom számítással foglalkozó kurzusának indítása és koncepciójának kialakítása ma még egyedülálló az országban. A kezdeményezés a győri CG & Partners Kutató és Tanácsadó Kft. szakmai támogatásával jött létre” – mondta el Orsós Györgyi, aki a szakkollégium hallgatójaként maga is fontos szerepet játszott a kutatásban.

Mivel rohamos sebességgel éljük fel bolygónk erőforrásait, ezért szükséges foglalkoznunk a Föld biokapacitásának (eltartóképességének) és ökológiai lábnyom méretének kérdésével. De mi is az az ökolábnyom? Egy olyan jelzőszám, amely kifejezi, hogy adott technikai hatékonyság mellett mekkora igényt támasztunk bolygónk természeti erőforrásaival szemben azért, hogy megszokott fogyasztásunkat biztosításuk. Az ökolábnyom mértékegysége a globális hektár (gha), ami meghatározható a Föld összes biológiailag produktív hektárjának átlagos értékeként. A környezetterhelés mértéke természetesen az egyes országok fejlettségi színvonalától függ. A fejlettebb országoknak nyolcszor nagyobb a lábnyoma, mint a kis jövedelmű országoké. Míg az Egyesült Arab Emírségek egy főre eső ökolábnyoma 12 globális hektár – és életvitelük alapján legalább 5 Földre lenne szükségük –, addig a legkisebb ökolábnyomú országnak, Szomáliának az egy főre eső értéke 0, 1 hektár. Az átlagos magyar fogyasztó is kétszeresét fogyasztja el annak, mint ami fenntartható lenne. Az utóbbi évtizedekben világszerte az ökológiai lábnyom növekedése figyelhető meg. Lábnyomunk meghökkentő nagysága figyelmeztető jel az Emberiségnek, hogy állítsa meg a túlfogyasztást és vegye figyelembe, hogy csak egyetlen bolygónk van!

Ennek a problémának a tudatosítását kívánta segíteni az a kezdeményezés, amelynek keretében a győri Széchenyi István Egyetem Kautz Gyula Szakkollégiumának diákjai a győri CG & Partners Kutató és Tanácsadó Kft. szakmai segítségével kiszámolták és bemutatták a közelmúltban Győrben tartott 3 napos Országos Pénzügyi Esettanulmányi Verseny ökológiai lábnyomát a verseny résztvevőinek és az érdeklődőknek. Ez az úttörő vállalkozás az első állomás volt Győr város ökológiai lábnyomának meghatározásához. A rendezvény lábnyomát megállapítva kiderült, hogy ha a megmérettetés egy évig változatlan körülmények között tartott volna – beleértve azt, hogy a 39 szervező 2 naponta felváltva egy 40m2 területű szervezői szobában él, és nem fürdik –, akkor a verseny megközelítőleg 4, 48 gha/fő ökolábnyomot hagyna maga után. Ez Magyarország egy főre eső ökolábnyománál (3, 2 gha/fő) megközelítőleg 41%-kal magasabb érték.

A 124 fős rendezvény résztvevői 53-szor nagyobb terület termékeit és szolgáltatásait fogyasztották el, mint amekkora területen a verseny zajlott. A Föld erőforrásai szempontjából igénybe vett terület nem kevesebb, mint 23 focipályának felelt meg. A kalkulációs modellbe bele kellett építeni a közlekedési adatokat, a verseny helyszínéül szolgáló beépített területeket, a papírfogyasztást, az elektromos készülékek és a nyereményként átadásra kerülő ajándékok környezetterhelését. Mindezen felül a versenyzők és szervezők élelmiszer és ital fogyasztása is fontos adat volt az elemzés során. A vizsgálatnak számos buktatója akadt, például a magyar minták hiánya vagy az elfogyasztott termékek összetevőkre való lebontása, itt külön érdekességet jelentett az ebédre fogyasztott hal miatt a tengeri lábnyom számítása. Az optimális megoldáshoz a leleményesség mellett statisztikai adatok és kalkulátorok nyújtottak segítséget egy-egy kritikus területnél.

A kutatás segített rámutatni arra, hogy még egy ilyen relatíve kis rendezvény is nagymértékben terheli a környezetet. Ezért a rendezőknek a jövőben fokozottabb figyelmet kell fordítaniuk a zöld megoldások alkalmazására, hiszen mi is csak addig nyújtózkodhatunk, amíg a cipőnk orra ér…

További információ:
Dr. Szigeti Cecília PhD. egyetemi adjunktus, Széchenyi István Egyetem, Győr
a CG & Partners Kutató és Tanácsadó Kft. ügyvezetője
E-mail: szc@cgpartners.hu ; Mobil: 20 / 913-0503

Hozzászólások

Meghatározták az Amerikában talált viking település korát

Meghatározták az Amerikában talált viking település korát

A skandináv hajósok jóval Kolumbusz Kristóf előtt érték el Amerikát.

Az űrből vizsgálták az ősi közösségek nyomait

Az űrből vizsgálták az ősi közösségek nyomait

Bár a nem mezőgazdasági társadalmak nem hatnak jelentősen a tájra, nyomaik így is felfedezhetőek.

Megtalálták a világ legősibb szellemábrázolását

Megtalálták a világ legősibb szellemábrázolását

A jelenethez kapcsolódó szövegből lehet tudni, hogy az alak nem egy egyszerű férfi, hanem egy kísértet.

Keresztes katonák táborára bukkantak Izraelben

Keresztes katonák táborára bukkantak Izraelben

A lelőhely a legkorábbi keresztes táborhely, amelyet Izrael területén valaha találtak.

World Press Photo Kiállítás – 2021

World Press Photo Kiállítás – 2021

A World Pres Photo (WPP) kiállításon a Magyar Nemzeti Múzeumban 151 sajtófotót láthat idén is a közönség.

National Geographic 2021. októberi címlap

Előfizetés

A nyomtatott magazinra,
12 hónapra

9 995 Ft

Korábbi számok

National Geographic 2010. januári címlapNational Geographic 2010. februári címlapNational Geographic 2010. márciusi címlapNational Geographic 2010. áprilisi címlapNational Geographic 2010. májusi címlapNational Geographic 2010. júniusi címlapNational Geographic 2010. júliusi címlapNational Geographic 2010. augusztusi címlapNational Geographic 2010. szeptemberi címlapNational Geographic 2010. októberi címlapNational Geographic 2010. novemberi címlapNational Geographic 2010. decemberi címlapNational Geographic 2011. januári címlapNational Geographic 2011. februári címlapNational Geographic 2011. márciusi címlapNational Geographic 2011. áprilisi címlapNational Geographic 2011. májusi címlapNational Geographic 2011. júniusi címlapNational Geographic 2011. júliusi címlapNational Geographic 2011. augusztusi címlapNational Geographic 2011. szeptemberi címlapNational Geographic 2011. októberi címlapNational Geographic 2011. novemberi címlapNational Geographic 2011. decemberi címlapNational Geographic 2012. januári címlapNational Geographic 2012. februári címlapNational Geographic 2012. márciusi címlapNational Geographic 2012. áprilisi címlapNational Geographic 2012. májusi címlapNational Geographic 2012. júniusi címlapNational Geographic 2012. júliusi címlapNational Geographic 2012. augusztusi címlapNational Geographic 2012. szeptemberi címlapNational Geographic 2012. októberi címlapNational Geographic 2012. novemberi címlapNational Geographic 2012. decemberi címlapNational Geographic 2013. januári címlapNational Geographic 2013. februári címlapNational Geographic 2013. márciusi címlapNational Geographic 2013. áprilisi címlapNational Geographic 2013. májusi címlapNational Geographic 2013. júniusi címlapNational Geographic 2013. júliusi címlapNational Geographic 2013. augusztusi címlapNational Geographic 2013. szeptemberi címlapNational Geographic 2013. októberi címlapNational Geographic 2013. novemberi címlapNational Geographic 2013. decemberi címlapNational Geographic 2014. januári címlapNational Geographic 2014. februári címlapNational Geographic 2014. márciusi címlapNational Geographic 2014. áprilisi címlapNational Geographic 2014. májusi címlapNational Geographic 2014. júniusi címlapNational Geographic 2014. júliusi címlapNational Geographic 2014. augusztusi címlapNational Geographic 2014. szeptemberi címlapNational Geographic 2014. októberi címlapNational Geographic 2014. novemberi címlapNational Geographic 2014. decemberi címlapNational Geographic 2015. januári címlapNational Geographic 2015. februári címlapNational Geographic 2015. márciusi címlapNational Geographic 2015. áprilisi címlapNational Geographic 2015. májusi címlapNational Geographic 2015. júniusi címlapNational Geographic 2015. júliusi címlapNational Geographic 2015. augusztusi címlapNational Geographic 2015. szeptemberi címlapNational Geographic 2015. októberi címlapNational Geographic 2015. novemberi címlapNational Geographic 2015. decemberi címlapNational Geographic 2016. januári címlapNational Geographic 2016. februári címlapNational Geographic 2016. márciusi címlapNational Geographic 2016. áprilisi címlapNational Geographic 2016. májusi címlapNational Geographic 2016. júniusi címlapNational Geographic 2016. júliusi címlapNational Geographic 2016. augusztusi címlapNational Geographic 2016. szeptemberi címlapNational Geographic 2016. októberi címlapNational Geographic 2016. novemberi címlapNational Geographic 2016. decemberi címlapNational Geographic 2017. januári címlapNational Geographic 2017. februári címlapNational Geographic 2017. márciusi címlapNational Geographic 2017. áprilisi címlapNational Geographic 2017. májusi címlapNational Geographic 2017. júniusi címlapNational Geographic 2017. júliusi címlapNational Geographic 2017. augusztusi címlapNational Geographic 2017. szeptemberi címlapNational Geographic 2017. októberi címlapNational Geographic 2017. novemberi címlapNational Geographic 2017. decemberi címlapNational Geographic 2018. januári címlapNational Geographic 2018. februári címlapNational Geographic 2018. márciusi címlapNational Geographic 2018. áprilisi címlapNational Geographic 2018. májusi címlapNational Geographic 2018. júniusi címlapNational Geographic 2018. júliusi címlapNational Geographic 2018. augusztusi címlapNational Geographic 2018. szeptemberi címlapNational Geographic 2018. októberi címlapNational Geographic 2018. novemberi címlapNational Geographic 2018. decemberi címlapNational Geographic 2019. januári címlapNational Geographic 2019. februári címlapNational Geographic 2019. márciusi címlapNational Geographic 2019. áprilisi címlapNational Geographic 2019. májusi címlapNational Geographic 2019. júniusi címlapNational Geographic 2019. júliusi címlapNational Geographic 2019. augusztusi címlapNational Geographic 2019. szeptemberi címlapNational Geographic 2019. októberi címlapNational Geographic 2019. novemberi címlapNational Geographic 2019. decemberi címlapNational Geographic 2020. januári címlapNational Geographic 2020. februári címlapNational Geographic 2020. márciusi címlapNational Geographic 2020. áprilisi címlapNational Geographic 2020. májusi címlapNational Geographic 2020. júniusi címlapNational Geographic 2020. júliusi címlapNational Geographic 2020. augusztusi címlapNational Geographic 2020. szeptemberi címlapNational Geographic 2020. októberi címlapNational Geographic 2020. novemberi címlapNational Geographic 2020. decemberi címlapNational Geographic 2021. januári címlapNational Geographic 2021. februári címlapNational Geographic 2021. márciusi címlapNational Geographic 2021. áprilisi címlapNational Geographic 2021. májusi címlapNational Geographic 2021. júniusi címlapNational Geographic 2021. júliusi címlapNational Geographic 2021. augusztusi címlapNational Geographic 2021. szeptemberi címlapNational Geographic 2021. októberi címlap

Hírlevél feliratkozás

Kérjük, erősítsd meg a feliratkozásod az e-mailben kapott linkre kattintva!

Kövess minket