Úgy tűnik, nem teljesen írtak igazat a görög szerzők a himérai csatákról

A szicíliai várost kétszer is megtámadták a karthágóiak az időszámítás előtti 5. században.

Katherine Reinberger, az Athensi Georgiai Egyetem munkatársa és kollégái egy közelmúltban publikált tanulmányukban geokémiai adatokra alapozva mutatják be, hogy kik vettek részt a himérai csatában – számol be a Phys.org. Az eredmények ellentmondanak egyes ókori görög szerzők megállapításainak.
Időszámítás előtt 480-ban a Szicílián fekvő görög városnál verték vissza a karthágóiak támadását. 409-ben újabb támadás következett, Himéra ekkor pusztult el. A korszak történetírói, így Hérodotosz és Diodórosz leírása alapján az első ütközetben a város a görögök támogatásának köszönhetően tudott ellenállni, a második csata idején ugyanakkor állítólag már nem érkezett segítség. A korszak történetíróinak hitelessége azonban gyakran megkérdőjelezhető.
Reinbergerék 62 olyan katona maradványait vizsgálták, akik részt vettek egyik vagy másik összecsapásban. A szakértők a fogak stroncium- és oxigénizotópjait elemezték, a módszerrel következtetni lehet arra, hogy az elhunyt melyik térségben nőtt fel.
Az eredmények alapján az első csatánál csak a himérai katonák harmada volt helyi, a második ütközetnél viszont az arány háromnegyedre nőtt. Ez alátámasztja, hogy az első csatánál még komolyabb külső segítséget kapott a város, de az is kiderült, hogy az idegenek jelentős része nem görög volt, hanem a görög területeken kívülről érkezett. Ez ellentétes a korabeli forrásokkal.
Könnyen elképzelhető, hogy a görög szerzők szándékosan csökkentették az idegenek szerepét, így erősítve a görögcentrikusabb narratívát. A vizsgálat jól bizonyítja, hogy a legmodernebb régészeti módszerek alkalmasak lehetnek a források hitelességének ellenőrzésére.