Borbála, Barbara, János2021. december 04., szombat
Természet

Fogságban nevelés – csak ez menti meg Ázsia keselyűit?

2004.05.13.Admin
National Geographic Magyarország

Húsz- vagy harmincéves fogság – ezt az „ítéletet szabták ki” a dél-ázsiai keselyűkre. Félreértés ne essék: környezetvédők javasolják a madarak fogva tartását, mivel a természetben annyi veszély leselkedik rájuk, hogy immár a kihalás fenyegeti őket.

Egészen pontosan nem is a természetben keresendő az ázsiai keselyűk megritkulásának oka. Arról van szó, hogy a térség haszonállatait egy diclofenac nevű szerrel kezelik, ha fájdalomcsillapításra van szükség. Ez az aszpirinhez hasonló készítmény azonban veseelégtelenséget okoz a haszonállatok tetemeit is fogyasztó keselyűkben.

Dél-Ázsia: 95 százalékkal csökkent az állomány

A természetvédők ezért most azt szeretnék elérni, hogy tiltsák be ennek a fájdalomcsillapítónak a használatát, és helyettesítsék azt valamilyen más, enyhébb mellékhatású szerrel. Ám mire ezt elérik, lehet, hogy késő lesz: a National Geographic News információi szerint ugyanis a Dél-Ázsiában előforduló keselyűk három csoportja, a bengáli keselyű (Gyps bengalensis), a hindu keselyű (Gyps indicus) és a keskenycsőrű keselyű (Gyps tenuirostris) mindegyike a kihalás szélére került.

A madarak állománya több mint 95 százalékkal(!) csökkent Pakisztán, India és Nepál területén. Korábban egyébként a három érintett ország illetékesei közös tanácskozást tartottak a keselyűk megmentéséért Indiában. Ekkor már születtek bizonyos elképzelések a diclofenac használatának visszaszorítására.

A kipusztulás szélére került keselyűállományon azonban nem biztos, hogy segítene a diclofenac mégoly gyors, akár hat hónap alatti betiltása. Elképzelhető ugyanis, hogy maradnak olyan készletek az állatorvosoknál, amelyeket még évek múlva is felhasználnak, s a környezetből való kitisztulásuk, eltűnésük is időigényes folyamat.

A megmaradt keselyűk megóvásán fáradoznak

Éppen ezért a természetvédők most elsősorban a megmaradt keselyűk megmentésén fáradoznak. Az indiai szubkontinensen a helyi kormányokkal összefogva menhelyeket létesítenek a keselyűk számára, ahol fogságban tartva őket, megkímélhetik a madarakat a diclofenac-fogyasztástól, s ezáltal a kipusztulástól.

A védelmi program lényege az, hogy mindhárom veszélyeztetett fajból 25 párt helyeznének el menhelyeken, ahol etetnék őket, és arra próbálnák ösztönözni a madarakat, hogy utódokat neveljenek. Ha ez idő alatt sikerülne megtisztítani a környezetet a diclofenactól, akkor a fiatal keselyűket visszaengedhetnék a természetbe, ahol életképes, fenntartható populációt alkothatnának.

Más madarakat sikerült megmenteni

Az állatvédőknek korábban már sikerült több kipusztulás szélére jutott fajt ezzel a módszerrel megmenteni: a hetvenes években a vándorsólymokon (Falco peregrinus) alkalmazták először ezt a metódust, és jelenleg is segítenek például a kaliforniai kondorok (Gymnogyps califorianus) fennmaradásában.

Ugyanakkor ezek a módszerek nem túl olcsók, és legalább 20-30 éves áldozatos munkát igényelnek a résztvevőktől. Az évi egymillió dollárba kerülő program finanszírozása egyelőre nem biztosított, bár erősen lobbiznak a madárvédők az indiai, a pakisztáni és a nepáli kormánynál.

Az Egyesült Arab Emirátusok környezetvédelmi hatósága és más, elsősorban angliai szervezetek (egyesületek, egyetemek és tudóstársaságok) ugyanakkor már felajánlották segítségüket. A britek Indiában, Pinjorében terveznek egy menedékhelyet, az arabok pedig az iszlám vallású Pakisztánban, illetve Nepálban segédkeznének a finanszírozásban. A britek mindemellett a tudományos kutatásban is részt vennének.

A keskenycsőrűek vannak a legnagyobb veszélyben

A madárvédők a három faj közül a leginkább a keskenycsőrű keselyűért aggódnak: ebből a fajból már csak nagyon kevés példány maradt életben, és lehet, hogy a menedékhelyre nem sikerül életképes csoportot összegyűjteni, amely szaporodni is képes lenne – állítja az amerikai Peregrine Fund programigazgatója, Rick Watson.

Mindeközben az el nem fogyasztott dögök egyre nagyobb gondot okoznak India-szerte. A rothadó tetemek közegészségügyi szempontból sok veszélyt jelentenek a szubkontinensen, egyebek mellett Pakisztánban is.

Ugyanakkor a keselyűk helyét más állatok kezdik betölteni: patkányok, macskák és kutyák egyre inkább fogyasztják a dögök húsát, és mindeközben egyre veszélyesebbek az emberekre. A kóbor kutyák különösen megszaporodtak az utóbbi időben, amióta „rászoktak” a tetemek fogyasztására, s eközben az embereket is gyakrabban harapják meg, bizonyos betegségek – így például a veszettség – sűrűbb előfordulását okozva.

Hozzászólások

Sasként vadászott, keselyűként táplálkozott az új-zélandi óriás sas

Sasként vadászott, keselyűként táplálkozott az új-zélandi óriás sas

Új-Zéland legendás madara, a Haast-féle sas a legnagyobb ismert sasféle volt, ám kb. 600 éve kihalt, ezért nem sokat tudunk az életmódjáról.

A verebek réme a karvaly

A verebek réme a karvaly

Az avatott szemlélő a levegőben keringő ragadozómadarak között egyre több karvalyt pillanthat meg így december tájékán. Sok esetben, mint egy árnyék, alacsonyan átsiklik a kertek, falusi porták felett.

Instagramon fedeztek fel egy új kígyófajt

Instagramon fedeztek fel egy új kígyófajt

Az állat a Himalájában él, és egy egyetemista bukkant rá otthona közelében a Covid miatti kényszerszünetben.

Ez a norvégiai farkas már más

Ez a norvégiai farkas már más

Már az 1970-es években kihalt a norvég farkas, a ma Norvégiában és Svédországban található ragadozók valójában Finnországból származnak - állapította meg egy, a genetikai állományt vizsgáló kiterjedt kutatás.

Ön is szavazhat az év természetfotójára

Ön is szavazhat az év természetfotójára

A 25 döntős kép közül a közönség is kiválaszthatja kedvencét.

National Geographic 2021. novemberi címlap

Előfizetés

A nyomtatott magazinra,
12 hónapra

9 995 Ft

Korábbi számok

National Geographic 2010. januári címlapNational Geographic 2010. februári címlapNational Geographic 2010. márciusi címlapNational Geographic 2010. áprilisi címlapNational Geographic 2010. májusi címlapNational Geographic 2010. júniusi címlapNational Geographic 2010. júliusi címlapNational Geographic 2010. augusztusi címlapNational Geographic 2010. szeptemberi címlapNational Geographic 2010. októberi címlapNational Geographic 2010. novemberi címlapNational Geographic 2010. decemberi címlapNational Geographic 2011. januári címlapNational Geographic 2011. februári címlapNational Geographic 2011. márciusi címlapNational Geographic 2011. áprilisi címlapNational Geographic 2011. májusi címlapNational Geographic 2011. júniusi címlapNational Geographic 2011. júliusi címlapNational Geographic 2011. augusztusi címlapNational Geographic 2011. szeptemberi címlapNational Geographic 2011. októberi címlapNational Geographic 2011. novemberi címlapNational Geographic 2011. decemberi címlapNational Geographic 2012. januári címlapNational Geographic 2012. februári címlapNational Geographic 2012. márciusi címlapNational Geographic 2012. áprilisi címlapNational Geographic 2012. májusi címlapNational Geographic 2012. júniusi címlapNational Geographic 2012. júliusi címlapNational Geographic 2012. augusztusi címlapNational Geographic 2012. szeptemberi címlapNational Geographic 2012. októberi címlapNational Geographic 2012. novemberi címlapNational Geographic 2012. decemberi címlapNational Geographic 2013. januári címlapNational Geographic 2013. februári címlapNational Geographic 2013. márciusi címlapNational Geographic 2013. áprilisi címlapNational Geographic 2013. májusi címlapNational Geographic 2013. júniusi címlapNational Geographic 2013. júliusi címlapNational Geographic 2013. augusztusi címlapNational Geographic 2013. szeptemberi címlapNational Geographic 2013. októberi címlapNational Geographic 2013. novemberi címlapNational Geographic 2013. decemberi címlapNational Geographic 2014. januári címlapNational Geographic 2014. februári címlapNational Geographic 2014. márciusi címlapNational Geographic 2014. áprilisi címlapNational Geographic 2014. májusi címlapNational Geographic 2014. júniusi címlapNational Geographic 2014. júliusi címlapNational Geographic 2014. augusztusi címlapNational Geographic 2014. szeptemberi címlapNational Geographic 2014. októberi címlapNational Geographic 2014. novemberi címlapNational Geographic 2014. decemberi címlapNational Geographic 2015. januári címlapNational Geographic 2015. februári címlapNational Geographic 2015. márciusi címlapNational Geographic 2015. áprilisi címlapNational Geographic 2015. májusi címlapNational Geographic 2015. júniusi címlapNational Geographic 2015. júliusi címlapNational Geographic 2015. augusztusi címlapNational Geographic 2015. szeptemberi címlapNational Geographic 2015. októberi címlapNational Geographic 2015. novemberi címlapNational Geographic 2015. decemberi címlapNational Geographic 2016. januári címlapNational Geographic 2016. februári címlapNational Geographic 2016. márciusi címlapNational Geographic 2016. áprilisi címlapNational Geographic 2016. májusi címlapNational Geographic 2016. júniusi címlapNational Geographic 2016. júliusi címlapNational Geographic 2016. augusztusi címlapNational Geographic 2016. szeptemberi címlapNational Geographic 2016. októberi címlapNational Geographic 2016. novemberi címlapNational Geographic 2016. decemberi címlapNational Geographic 2017. januári címlapNational Geographic 2017. februári címlapNational Geographic 2017. márciusi címlapNational Geographic 2017. áprilisi címlapNational Geographic 2017. májusi címlapNational Geographic 2017. júniusi címlapNational Geographic 2017. júliusi címlapNational Geographic 2017. augusztusi címlapNational Geographic 2017. szeptemberi címlapNational Geographic 2017. októberi címlapNational Geographic 2017. novemberi címlapNational Geographic 2017. decemberi címlapNational Geographic 2018. januári címlapNational Geographic 2018. februári címlapNational Geographic 2018. márciusi címlapNational Geographic 2018. áprilisi címlapNational Geographic 2018. májusi címlapNational Geographic 2018. júniusi címlapNational Geographic 2018. júliusi címlapNational Geographic 2018. augusztusi címlapNational Geographic 2018. szeptemberi címlapNational Geographic 2018. októberi címlapNational Geographic 2018. novemberi címlapNational Geographic 2018. decemberi címlapNational Geographic 2019. januári címlapNational Geographic 2019. februári címlapNational Geographic 2019. márciusi címlapNational Geographic 2019. áprilisi címlapNational Geographic 2019. májusi címlapNational Geographic 2019. júniusi címlapNational Geographic 2019. júliusi címlapNational Geographic 2019. augusztusi címlapNational Geographic 2019. szeptemberi címlapNational Geographic 2019. októberi címlapNational Geographic 2019. novemberi címlapNational Geographic 2019. decemberi címlapNational Geographic 2020. januári címlapNational Geographic 2020. februári címlapNational Geographic 2020. márciusi címlapNational Geographic 2020. áprilisi címlapNational Geographic 2020. májusi címlapNational Geographic 2020. júniusi címlapNational Geographic 2020. júliusi címlapNational Geographic 2020. augusztusi címlapNational Geographic 2020. szeptemberi címlapNational Geographic 2020. októberi címlapNational Geographic 2020. novemberi címlapNational Geographic 2020. decemberi címlapNational Geographic 2021. januári címlapNational Geographic 2021. februári címlapNational Geographic 2021. márciusi címlapNational Geographic 2021. áprilisi címlapNational Geographic 2021. májusi címlapNational Geographic 2021. júniusi címlapNational Geographic 2021. júliusi címlapNational Geographic 2021. augusztusi címlapNational Geographic 2021. szeptemberi címlapNational Geographic 2021. októberi címlapNational Geographic 2021. novemberi címlap

Hírlevél feliratkozás

Kérjük, erősítsd meg a feliratkozásod az e-mailben kapott linkre kattintva!

Kövess minket