Orsolya, Zsolt2020. október 21., szerda
Természet

„Apasági vizsgálat” a gorilláknál

National Geographic Magyarország

„Apasági vizsgálathoz” kellett vért venni Golotól, a Fővárosi Állat- és Növénykert termetes gorillahímjétől. A vizsgálatra azért van szükség, mert bizonytalan, hogy a most 26 éves, Stuttgartban született állatnak az akkor ott élt hímek közül melyik lehetett az apja. Ez pedig tenyésztési szempontból elengedhetetlenül fontos információ.

Nem mindennapi „apasági vizsgálatot” folytat le a Fővárosi Állat- és Növénykert az európai állatkertekben tartott gorillák tenyészprogramját felügyelő koordinátor kérésére. A szakemberek azt szeretnék megtudni, hogy ki lehet Golo, a termetes budapesti gorillahím apja. Ez az adat ugyanis hiányzik a nemzetközi gorillatörzskönyvből.

Golo 1989 májusa óta él Budapesten, és bár előtte a Zürichi Állatkert lakója volt, eredetileg Stuttgartban, az ottani Wilhelma Állat- és Növénykertben látta meg a napvilágot. A most 26 éves állat száramzásáról tudni lehet, hogy anyja a nemzetközi gorillatörzskönyvben 241-es számon szereplő Mimi volt. Nem ismert azonban, hogy a Stuttgartban akkor élő két gorillahím, Banjo és Gaidi közül pontosan melyik lehetett az apaállat. Ez pedig igen fontos információ lenne, hiszen az állatkerti gorillaállomány tervszerű fenntartását szolgáló tenyészprogramban – például az egyes állatok rokonsági fokának megállapításához, a tenyésztési tervek elkészítéséhez, és a rokontenyésztés elkerüléséhez – szükség van az ilyen adatokra.

Az apaság kérdésének tisztázása érdekében tegnap délelőtt vért vettek Golotól. Minthogy azonban ezt az embereknél egyszerű beavatkozást egy gorillánál csak altatásban lehet kockázatmentesen elvégezni, a kert állatorvosai el is altatták a gorillahímet. A vérvétel mellett – ha már úgyis altatásban volt az állat – ultrahangos szívvizsgálatot és EKG-vizsgálatot is végeztek rajta, ugyanis az elmúlt időszakban az állatkerti emberszabásúaknál számos esetben diagnosztizáltak szívproblémákat. Bár ezek a vizsgálatok még kiértékelésre várnak, az előzetes adatok alapján úgy tűnik, Golo szívével és általános kondíciójával minden rendben van. Ugyanez vonatkozik az állat fogazatára, amelyet örvendetesen jó állapotban találtak a vizsgálat során. Az altatás nyújtotta lehetőséget kihasználva a gorillahím súlyát is lemérték: a mérleg 183 kg-ot mutatott!

Természetesen azt még nem tudni, hogy az apasági vizsgálat pontosan milyen eredményhez vezet, hiszen ehhez a levett vérmintával további vizsgálatokat kell végezni. A genetikai vizsgálatokat a Freiburgi Egyetem Humángenetikai Intézetében végzik, és jó esély van arra, hogy egy hónap múlva Golo származásának kérdéses részleteire fény derüljön.

Törzskönyv: nemcsak a háziállatoknál
Régóta ismeretes, hogy a fajtatiszta kutyákról, lovakról és más, tenyésztett állatokról törzskönyveket vezetnek. Kevesen tudják azonban, hogy törzskönyvek az állatkertek világában is léteznek.
Ezeknek a törzskönyveknek az állatok egyedi adatainak és rokonsági kapcsolatainak nyilvántartása a legfőbb feladatuk. Ezen adatok ismerete nélkül ugyanis lehetetlen volna a különféle állatfajok állatkerti állományainak fenntartása olyan módon, hogy az adott faj meglévő genetikai sokfélesége hosszú távon fennmaradjon.
Jelenleg 182, zömmel veszélyeztetett állatfajról vezetnek nemzetközi törzskönyvet. Emellett további törzskönyveket tartanak fenn a regionális állatkerti szervezetek, így az Európai Állatkertek és Akváriumok Szövetsége (EAZA) is.

Forrás: Fővárosi Állat- és Növénykert
Fotók: Bagosi Zoltán

Hozzászólások

Jótékonyan hathat a természet a gyermekek immunrendszerére

Jótékonyan hathat a természet a gyermekek immunrendszerére

Úgy tűnik, az egészség számára fontos baktériumoknak jót tesz a természetes környezet.

A mélykúti júdásfa az Év Fája 2020-ban

A mélykúti júdásfa az Év Fája 2020-ban

Az Év Fája versenyt immár 2010 óta szervezi minden évben az Ökotárs Alapítvány. A címet idén, a július óta tartó online szavazáson izgalmas küzdelem után, a mélykúti júdásfa nyerte el.

Indul a 2021-es év hala közönségszavazás

Indul a 2021-es év hala közönségszavazás

Az angolna (Anguilla anguilla), a fürge cselle (Phoxinus phoxinus) és a jászkeszeg (Leuciscus idus) verseng a 2021-es év hala címért - közölte az MTI-vel Magyar Haltani Társaság elnöke.

Halakat rabló madár

Halakat rabló madár

Régi nevük rablósirályok, és ezt az elnevezést nem meghazudtolva az a taktikájuk, hogy nagyobb vizeinken a sirályoktól és csérektől rabolják el a zsákmányukat.

Fürkészdarazsat neveztek el a koronavírus-járványról

Fürkészdarazsat neveztek el a koronavírus-járványról

Az újonnan leírt darázsfaj Mexikóban honos és mindössze 3,5 milliméteres.

National Geographic 2020. szeptemberi címlap

Előfizetés

A nyomtatott magazinra,
12 hónapra

9 960 Ft

Korábbi számok

National Geographic 2010. januári címlapNational Geographic 2010. februári címlapNational Geographic 2010. márciusi címlapNational Geographic 2010. áprilisi címlapNational Geographic 2010. májusi címlapNational Geographic 2010. júniusi címlapNational Geographic 2010. júliusi címlapNational Geographic 2010. augusztusi címlapNational Geographic 2010. szeptemberi címlapNational Geographic 2010. októberi címlapNational Geographic 2010. novemberi címlapNational Geographic 2010. decemberi címlapNational Geographic 2011. januári címlapNational Geographic 2011. februári címlapNational Geographic 2011. márciusi címlapNational Geographic 2011. áprilisi címlapNational Geographic 2011. májusi címlapNational Geographic 2011. júniusi címlapNational Geographic 2011. júliusi címlapNational Geographic 2011. augusztusi címlapNational Geographic 2011. szeptemberi címlapNational Geographic 2011. októberi címlapNational Geographic 2011. novemberi címlapNational Geographic 2011. decemberi címlapNational Geographic 2012. januári címlapNational Geographic 2012. februári címlapNational Geographic 2012. márciusi címlapNational Geographic 2012. áprilisi címlapNational Geographic 2012. májusi címlapNational Geographic 2012. júniusi címlapNational Geographic 2012. júliusi címlapNational Geographic 2012. augusztusi címlapNational Geographic 2012. szeptemberi címlapNational Geographic 2012. októberi címlapNational Geographic 2012. novemberi címlapNational Geographic 2012. decemberi címlapNational Geographic 2013. januári címlapNational Geographic 2013. februári címlapNational Geographic 2013. márciusi címlapNational Geographic 2013. áprilisi címlapNational Geographic 2013. májusi címlapNational Geographic 2013. júniusi címlapNational Geographic 2013. júliusi címlapNational Geographic 2013. augusztusi címlapNational Geographic 2013. szeptemberi címlapNational Geographic 2013. októberi címlapNational Geographic 2013. novemberi címlapNational Geographic 2013. decemberi címlapNational Geographic 2014. januári címlapNational Geographic 2014. februári címlapNational Geographic 2014. márciusi címlapNational Geographic 2014. áprilisi címlapNational Geographic 2014. májusi címlapNational Geographic 2014. júniusi címlapNational Geographic 2014. júliusi címlapNational Geographic 2014. augusztusi címlapNational Geographic 2014. szeptemberi címlapNational Geographic 2014. októberi címlapNational Geographic 2014. novemberi címlapNational Geographic 2014. decemberi címlapNational Geographic 2015. januári címlapNational Geographic 2015. februári címlapNational Geographic 2015. márciusi címlapNational Geographic 2015. áprilisi címlapNational Geographic 2015. májusi címlapNational Geographic 2015. júniusi címlapNational Geographic 2015. júliusi címlapNational Geographic 2015. augusztusi címlapNational Geographic 2015. szeptemberi címlapNational Geographic 2015. októberi címlapNational Geographic 2015. novemberi címlapNational Geographic 2015. decemberi címlapNational Geographic 2016. januári címlapNational Geographic 2016. februári címlapNational Geographic 2016. márciusi címlapNational Geographic 2016. áprilisi címlapNational Geographic 2016. májusi címlapNational Geographic 2016. júniusi címlapNational Geographic 2016. júliusi címlapNational Geographic 2016. augusztusi címlapNational Geographic 2016. szeptemberi címlapNational Geographic 2016. októberi címlapNational Geographic 2016. novemberi címlapNational Geographic 2016. decemberi címlapNational Geographic 2017. januári címlapNational Geographic 2017. februári címlapNational Geographic 2017. márciusi címlapNational Geographic 2017. áprilisi címlapNational Geographic 2017. májusi címlapNational Geographic 2017. júniusi címlapNational Geographic 2017. júliusi címlapNational Geographic 2017. augusztusi címlapNational Geographic 2017. szeptemberi címlapNational Geographic 2017. októberi címlapNational Geographic 2017. novemberi címlapNational Geographic 2017. decemberi címlapNational Geographic 2018. januári címlapNational Geographic 2018. februári címlapNational Geographic 2018. márciusi címlapNational Geographic 2018. áprilisi címlapNational Geographic 2018. májusi címlapNational Geographic 2018. júniusi címlapNational Geographic 2018. júliusi címlapNational Geographic 2018. augusztusi címlapNational Geographic 2018. szeptemberi címlapNational Geographic 2018. októberi címlapNational Geographic 2018. novemberi címlapNational Geographic 2018. decemberi címlapNational Geographic 2019. januári címlapNational Geographic 2019. februári címlapNational Geographic 2019. márciusi címlapNational Geographic 2019. áprilisi címlapNational Geographic 2019. májusi címlapNational Geographic 2019. júniusi címlapNational Geographic 2019. júliusi címlapNational Geographic 2019. augusztusi címlapNational Geographic 2019. szeptemberi címlapNational Geographic 2019. októberi címlapNational Geographic 2019. novemberi címlapNational Geographic 2019. decemberi címlapNational Geographic 2020. januári címlapNational Geographic 2020. februári címlapNational Geographic 2020. márciusi címlapNational Geographic 2020. áprilisi címlapNational Geographic 2020. májusi címlapNational Geographic 2020. júniusi címlapNational Geographic 2020. júliusi címlapNational Geographic 2020. augusztusi címlapNational Geographic 2020. szeptemberi címlap

Hírlevél feliratkozás

Kérjük, erősítsd meg a feliratkozásod az e-mailben kapott linkre kattintva!

Kövess minket