Gyöngyvér, János, Gyöngyi2020. október 23., péntek
Természet

Láp vagy nem láp? – Ez itt a kérdés

2010.01.26.Admin
National Geographic Magyarország

A National Geographic Online az elsők között tudósított arról, hogy Pest határában pusztulásra ítéltek egy lápot. Ennek célja nem túl nemes: autóparkolót építeni. Azóta sok hír megjelent – lássunk egy összefoglalót!

A tőzegtó honlapján Kertész Károly és Sarkadi Márton foglalja össze a történetet. Eszerint 1993-ban Dr. Seregélyes Tibor és S. Csomós Ágnes a Dunakeszi Polgármesteri Hivatal megbízásából tudományos alapossággal felmérte a láp természeti értékét. Ez azért fontos, mert 1996-ban a Természet Védelméről szóló törvény a lápokat ex lege védettség alá helyezte. Az ex lege azt jelenti, hogy ha egy területen láp helyezkedik el, az automatikusan védettséget élvez, nem szükséges külön eljárás. Az illetékes hatóságoknak gondoskodniuk kell a láp kiterjedésének meghatározásáról és a védettség földhivatali bejegyzéséről. Az ilyetén védelemnek épp az az oka, hogy a lápi bioszféra igen ritka és értékes. Csakhogy a hatósági intézkedéshez 14 év kevés volt.

Az első csaták a ’90-es években kezdődtek, amikor a 322-es út tervezett nyomvonala a lápon keresztül húzódott volna, de részben a civil szervezetek tiltakozása, és annak a sajtónyilvánossága miatt az út mégis elkerülte a lápot.

2004-ben részletes talajtani, botanikai és zoológiai felmérések készültek a Szent István Egyetem és az Eötvös Loránd Tudományegyetem kutatóinak jóvoltából, másfél évre rá Dunakeszi Képviselő Testülete mégis a városszéli gazdasági-ipari övezethez csatolta a területet beárnyékolva annak jövőjét.

Képek és dokumentumok
A történethez tartozó dokumentumok, sajtómegjelenések és sok kép látható a
tőzegtó honlapján
.

Eközben a dunakeszi tőzeglápot a Duna Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság (DINPI) egy jegyzékben a területén található lápterületek közül a legfontosabbnak jelölte. Szakértői véleménye nyomán 2008 első felében meg is állapították a láp létét, amely így ex lege védettséget élvez. Ellenlépésként a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség végzést hozott új vizsgálat lefolytatására a DINPI kizárásával. A kizárás oka, hogy képviselői az ügyben elfogultak lehetnek. Az új szakértőként kirendelt Bükki Nemzeti Parki Igazgatóság szakvéleménye mégis megerősítette a korábbit. A Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség ezután az országos védett természeti terület (láp) jogi jelleget megállapította.

Csakhogy az Országos Környezetvédelmi Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség a tulajdonosok fellebbezése nyomán 2008 végén megsemmisítette ezt is (az egyik indok, hogy a szakértői véleményben nem szerepelnek a láp kiterjedését meghatározó GPS-koordináták), majd újabb, immár harmadik vélemény megalkotására kérte fel Dr. S. Nagy László természetvédelmi és tájvédelmi igazságügyi szakértőt. A szakértő kutatógödrökből vett talajmintákkal igazolta, hogy a területen tőzegképződés nincsen, ezért lápi vegetáció létét nem tartotta szükségesnek vizsgálni, és azt állította, hogy a területet nem boríthatja víz. Az Országos Környezetvédelmi Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség ez alapján már meg tudta állapítani, hogy itt nincs is láp, ezért kiterjedésének megállapítása okafogyottá vált 14/223-13/2009 sz. határozatában a 0109/90-99 hrsz. területekre vonatkozólag az igazságügyi szakértő szakvéleménye alapján a lápot nem létezőnek ítéli.

Csakhogy az ELTE biológusai szerint a területekre vonatkozó legfrissebb szakértői vélemény ellen súlyos kifogások merültek fel. Bemérték a kutatógödröket, és igazolták, hogy a vizsgálatot nem a kérdéses lápterületen végezték, a szakértői anyag mellékletét képező térképvázlaton mégis úgy tűnik, mintha a lápterületen dolgozott volna a felmérő (GPS koordinátákat ő sem csatolt szakvéleményéhez, de ezek hiányát a hatóság ezúttal nem kifogásolta). Az észrevételnek nem volt foganatja, a Hatóság a lápot nem létezőnek ítélte. A döntés ellen fellebbezni nem lehet.

 A Dunakeszi láp és környezete I.(térhatású

A Dunakeszi láp és környezete I.(térhatású

Hol tartunk most?
2009. december 9-én a Jövő Nemzedékek Ombudsmani Hivatala leszögezte, hogy több visszásságot tárt fel. A láp létét tagadó szakvélemény szakmailag hibás.

December 12-én a civil szervezetek tüntetést tartottak a láp mellett. Meghívták Szabó Imre minisztert, az érintett önkormányzatok vezetőit, a természetvédelmi hivatalok és a nemzeti park igazgatóit is, de a meghívást egyedül Dercze Tamás, Újpest polgármestere fogadta el.

December végén az Auchan megbízásából kitűzték a telekhatárt és a lápot lecsapoló az Óceán-árok (patak) új nyomvonalát.

Ezzel egy időben civil szervezetek kontroll-szakvéleményt készítettek. Megállapíották, hogy a Dr. S. Nagy László szakvéleménye által jelölt helyeken 60–100–160 cm vastag tőzegréteg található.

Január 4-én a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség elutasította az építkezni kívánó Immochan Kft. kérést a vízjogi engedély kiadására …

Cikkksorozatainkban az egyes részek végén gyakran írjuk, hogy „folytatjuk”. A jelek szerint a csata még nem dőlt el, a gazdasági szereplők és a környezetvédők is továbbviszik harcukat. Szóval a cikk végén indokoltnak tűnik hogy jelezzük mi is…folytatjuk

Szöveg: Rigóczki Csaba
Fotó: Dr. Kriska György

Kapcslódó cikkek:
Láthatatlan láp
Lápok indikátora

Hozzászólások

Mesebeli palota

Mesebeli palota

Kis patak, vízesés, tó és a csodás Palotaszálló. Mindez a Bükkben, Lillafüreden található.

Lombkoronákat összekötő kötélhíd segíti a gibbonok mozgását

Lombkoronákat összekötő kötélhíd segíti a gibbonok mozgását

A lombkoronákat összekötő kétágú kötélhidat készítettek kutatók a Hainan szigetén élő, súlyosan veszélyeztetett hainani gibbon megmentésére.

Jótékonyan hathat a természet a gyermekek immunrendszerére

Jótékonyan hathat a természet a gyermekek immunrendszerére

Úgy tűnik, az egészség számára fontos baktériumoknak jót tesz a természetes környezet.

A mélykúti júdásfa az Év Fája 2020-ban

A mélykúti júdásfa az Év Fája 2020-ban

Az Év Fája versenyt immár 2010 óta szervezi minden évben az Ökotárs Alapítvány. A címet idén, a július óta tartó online szavazáson izgalmas küzdelem után, a mélykúti júdásfa nyerte el.

Indul a 2021-es év hala közönségszavazás

Indul a 2021-es év hala közönségszavazás

Az angolna (Anguilla anguilla), a fürge cselle (Phoxinus phoxinus) és a jászkeszeg (Leuciscus idus) verseng a 2021-es év hala címért - közölte az MTI-vel Magyar Haltani Társaság elnöke.

National Geographic 2020. októberi címlap

Előfizetés

A nyomtatott magazinra,
12 hónapra

9 960 Ft

Korábbi számok

National Geographic 2010. januári címlapNational Geographic 2010. februári címlapNational Geographic 2010. márciusi címlapNational Geographic 2010. áprilisi címlapNational Geographic 2010. májusi címlapNational Geographic 2010. júniusi címlapNational Geographic 2010. júliusi címlapNational Geographic 2010. augusztusi címlapNational Geographic 2010. szeptemberi címlapNational Geographic 2010. októberi címlapNational Geographic 2010. novemberi címlapNational Geographic 2010. decemberi címlapNational Geographic 2011. januári címlapNational Geographic 2011. februári címlapNational Geographic 2011. márciusi címlapNational Geographic 2011. áprilisi címlapNational Geographic 2011. májusi címlapNational Geographic 2011. júniusi címlapNational Geographic 2011. júliusi címlapNational Geographic 2011. augusztusi címlapNational Geographic 2011. szeptemberi címlapNational Geographic 2011. októberi címlapNational Geographic 2011. novemberi címlapNational Geographic 2011. decemberi címlapNational Geographic 2012. januári címlapNational Geographic 2012. februári címlapNational Geographic 2012. márciusi címlapNational Geographic 2012. áprilisi címlapNational Geographic 2012. májusi címlapNational Geographic 2012. júniusi címlapNational Geographic 2012. júliusi címlapNational Geographic 2012. augusztusi címlapNational Geographic 2012. szeptemberi címlapNational Geographic 2012. októberi címlapNational Geographic 2012. novemberi címlapNational Geographic 2012. decemberi címlapNational Geographic 2013. januári címlapNational Geographic 2013. februári címlapNational Geographic 2013. márciusi címlapNational Geographic 2013. áprilisi címlapNational Geographic 2013. májusi címlapNational Geographic 2013. júniusi címlapNational Geographic 2013. júliusi címlapNational Geographic 2013. augusztusi címlapNational Geographic 2013. szeptemberi címlapNational Geographic 2013. októberi címlapNational Geographic 2013. novemberi címlapNational Geographic 2013. decemberi címlapNational Geographic 2014. januári címlapNational Geographic 2014. februári címlapNational Geographic 2014. márciusi címlapNational Geographic 2014. áprilisi címlapNational Geographic 2014. májusi címlapNational Geographic 2014. júniusi címlapNational Geographic 2014. júliusi címlapNational Geographic 2014. augusztusi címlapNational Geographic 2014. szeptemberi címlapNational Geographic 2014. októberi címlapNational Geographic 2014. novemberi címlapNational Geographic 2014. decemberi címlapNational Geographic 2015. januári címlapNational Geographic 2015. februári címlapNational Geographic 2015. márciusi címlapNational Geographic 2015. áprilisi címlapNational Geographic 2015. májusi címlapNational Geographic 2015. júniusi címlapNational Geographic 2015. júliusi címlapNational Geographic 2015. augusztusi címlapNational Geographic 2015. szeptemberi címlapNational Geographic 2015. októberi címlapNational Geographic 2015. novemberi címlapNational Geographic 2015. decemberi címlapNational Geographic 2016. januári címlapNational Geographic 2016. februári címlapNational Geographic 2016. márciusi címlapNational Geographic 2016. áprilisi címlapNational Geographic 2016. májusi címlapNational Geographic 2016. júniusi címlapNational Geographic 2016. júliusi címlapNational Geographic 2016. augusztusi címlapNational Geographic 2016. szeptemberi címlapNational Geographic 2016. októberi címlapNational Geographic 2016. novemberi címlapNational Geographic 2016. decemberi címlapNational Geographic 2017. januári címlapNational Geographic 2017. februári címlapNational Geographic 2017. márciusi címlapNational Geographic 2017. áprilisi címlapNational Geographic 2017. májusi címlapNational Geographic 2017. júniusi címlapNational Geographic 2017. júliusi címlapNational Geographic 2017. augusztusi címlapNational Geographic 2017. szeptemberi címlapNational Geographic 2017. októberi címlapNational Geographic 2017. novemberi címlapNational Geographic 2017. decemberi címlapNational Geographic 2018. januári címlapNational Geographic 2018. februári címlapNational Geographic 2018. márciusi címlapNational Geographic 2018. áprilisi címlapNational Geographic 2018. májusi címlapNational Geographic 2018. júniusi címlapNational Geographic 2018. júliusi címlapNational Geographic 2018. augusztusi címlapNational Geographic 2018. szeptemberi címlapNational Geographic 2018. októberi címlapNational Geographic 2018. novemberi címlapNational Geographic 2018. decemberi címlapNational Geographic 2019. januári címlapNational Geographic 2019. februári címlapNational Geographic 2019. márciusi címlapNational Geographic 2019. áprilisi címlapNational Geographic 2019. májusi címlapNational Geographic 2019. júniusi címlapNational Geographic 2019. júliusi címlapNational Geographic 2019. augusztusi címlapNational Geographic 2019. szeptemberi címlapNational Geographic 2019. októberi címlapNational Geographic 2019. novemberi címlapNational Geographic 2019. decemberi címlapNational Geographic 2020. januári címlapNational Geographic 2020. februári címlapNational Geographic 2020. márciusi címlapNational Geographic 2020. áprilisi címlapNational Geographic 2020. májusi címlapNational Geographic 2020. júniusi címlapNational Geographic 2020. júliusi címlapNational Geographic 2020. augusztusi címlapNational Geographic 2020. szeptemberi címlapNational Geographic 2020. októberi címlap

Hírlevél feliratkozás

Kérjük, erősítsd meg a feliratkozásod az e-mailben kapott linkre kattintva!

Kövess minket