Nándor, János, Pál2020. október 19., hétfő
Természet

Hitler nevét viselő bogár

National Geographic Magyarország

Szlovénia párás barlangjaiban él egy vak, mindössze fél centiméter hosszú, rovarlárvákat fogyasztó bogár.

Fotó: jetzt.de

Nem pompázik olyan színekben, mint a rózsabogár és a szipoly, nincsenek olyan megkapó, hosszú csápjai, mint a cincérnek – sőt a legközelebbi rokonaitól leginkább csak a hímvesszője alakjában tér el –, mégis nagyon értékes: majd’ félmillió forintnak megfelelő összeget adnak érte a feketepiacon pusztán azért, mert egy fasiszta érzelmű bogarász egykor úgy döntött, hogy Hitlerről nevezi el.

Az amatőr bogarász, Oscar Scheibel 1933-ban Ljubljanában vásárolta meg az addig ismeretlen rovart egy szlovén biológustól, aki azt egy barlangban találta, Celje város közelében. Scheibel német állampolgárként a szlovén fővárosban élt. Később, 1937-ben példaképéről, Adolf Hitlerről nevezte el a bogarat, ami így Anophthalmus hitleri néven vonult be a bogarászat történetébe. A kancellár valószínűleg éppen Lengyelország lerohanását készítette elő, mégis szakított időt arra, hogy levélben fejezze ki a megtiszteltetés felett érzett örömét. A barlangi vakfutrinka híres-hírhedt tudományos neve megfelel a Nemzetközi Zoológiai Nevezéktani Bizottság (International Commission on Zoological Nomenclature, ICZN) előírásainak, ezért érvényes.

„Furcsa, hogy egyáltalán engedélyezték” – vélekedik Bob Allen, a Philadelphiai Természettudományi Akadémia (Academy of Natural Sciencies in Philadelphia) munkatársa. „A Bizottság szerint vallási alakokról például nem lehet fajokat elnevezni, tehát senki sem adhat mohammedi vagy jesusi fajneveket. Hitler viszont átment a szűrőn.”

Mivel a Hitler-vakfutrinka nem tartott számot különösebb tudományos érdeklődésre, a bogarászok nem fordítottak sok figyelmet az új fajra, később pedig a múzeumok ódzkodtak attól, hogy kiállítsanak bármit is, ami ilyen mértékben kötődik a náci Németországhoz. Mára azonban szélsőjobboldali körökben annyira kapós lett, hogy a kutatók a kihalása miatt aggódnak.

A bogár távolról sem az egyetlen faj, melyet valamilyen hírességről neveztek el. Egy paleontológus kutatócsoport a Dire Straits énekeséről, Mark Knopflerről Masakasaurus knopflerinek nevezett el egy madagaszkári dinoszauruszfajt. Létezik Bursina borisbeckeri nevű tengeri csiga, Scaptia beyonceae nevű ausztráliai bögöly, Hyla stinginek keresztelt kolumbiai levelibéka, és nyúl, melyet Hugh Hefnerről, a Playboy alapítójáról Sylvilagus palustris hefneri néven írtak le. Az amerikai Cornell Egyetem kutatói több éve a Bush-kormány prominens tagjairól neveztek el három újonnan felfedezett, nyálkagombákon élő bogárfajt (Agathidium bushi, A. cheneyi és A. rumsfeldi) – állításuk szerint természetesen a lehető legnagyobb tiszteletük kifejezéseként. Hitler sem csupán az említett barlangi vakfutrinka nevét ihlette, hanem a Palaeodyctioptera kihalt rovarrend egyik tagját is, amelyet 1934-ben neveztek el Roechlingia hitleri-nek. Az ősrovarok azonban nem sokat érnek a feketepiacon!
Vannak más bogarak is, amelyekért szinte bolondulnak a gyűjtők. A Dél-Amerikában honos, igen sokat bíró páncélbogarak kifejlett állapotukban alig táplálkoznak. Szárnyfedőjükre ragasztott drágakövekkel medálként vagy brosstűként remekül mutatnak – a legtöbb országban persze az ilyesmit törvény tiltja.
Japánban, ahol a szarvasbogarak megszokott házi kedvencek, több hegycsúcsot tiltott területté nyilvánítottak, hogy gátat szabjanak az illegális gyűjtéseknek. 1994-ben tizennégyezer engedély nélkül gyűjtött rovarpéldányt találtak két német állampolgárnál, akiket természetesen letartóztattak.
A Dél-Afrika néhány magas hegyén élő, súlyosan veszélyeztetett Colophon primosi szarvasbogárért több százezer forintot is adnak a párizsi, frankfurti vagy müncheni rovarbörzéken.

Bozo Drovenik, a Ljubljanai Tudományos Akadémia Rovartani Intézetének igazgatója szerint egy hibátlan Hitler-vakfutrinka akár félmillió forintnak megfelelő összegbe is kerülhet. „Nem tudom, divat lett-e Hitler-vakfutrinkát gyűjteni, de az utóbbi években az ára mindenesetre megduplázódott a neves börzéken. Egyre több vásárlóval találkozom Frankfurtban vagy Párizsban, akik ezt a rovart keresik. Természetesen nem minden vevő náci szimpatizáns, hanem inkább haszonra hajtó viszonteladó” – állítja. Nem csoda hát, hogy a szlovén rovarászok már a vészharangot kongatják hírhedt bogaruk felett.
Az Anophthalmus hitleri sokkal egyszerűbben megszerezhető, mint névrokona, a kihalt Roechlingia hitleri, hiszen elég hozzá egy pohár, amit a barlang talajába leásnak, majd ecettel és bomló hússal ízesített vizet töltenek bele.

„Ez valójában nem is olyan egyszerű művelet” – mondja Slavo Polak szlovén biológus. „Két hónap is beletelhet, míg egy-két példányt sikerül megfogni. Az orvbogarászoknak viszont van elég idejük. Mivel a Hitler-vakfutrinka Szlovénia mindössze öt barlangjában fordul elő, nem nagy teljesítmény az élőhelyüket felkutatni. Egyre többen látogatják a barlangokat – állítja Polak. Nyaranta tömegesen látogatnak ide a barlangászok, és sokukat csak a legkönnyebben megközelíthető barlangok érdeklik. Nem véletlenül merül fel tehát a gyanú, hogy a Hitler-vakfutrinkát akarják megszerezni. Ezért mielőtt útba igazítanánk őket, kollégáimmal együtt megpróbáljuk kideríteni, nincsenek-e hátsó szándékaik.”

Sajnos keveset számít, hogy a Hitler-vakfutrinkát hivatalosan is a veszélyeztetett fajok között tarják nyilván Szlovéniában, és csak engedéllyel lehet gyűjteni. A törvény betartatása ugyanis komoly gondot okoz a hatóságoknak. „Csak annyit tehetünk – folytatja Polak –, hogy az illegálisan begyűjtött rovarokat lefoglaljuk, és visszajuttatjuk az élőhelyükre. Ráadásul, amíg Szlovéniában tilos engedély nélkül rovart gyűjteni, Olaszországban már minden további nélkül lehet. Elég hát átmenni a néhány kilométerre fekvő olasz-szlovén határon, és a túloldalon már senkinek nincs joga elkobozni a Szlovéniában gyűjtött példányokat.”

Vajon megmenthető-e a Hitler-vakfutrinka? Drovenik már jó ideje szorgalmazza a barlangok bezárását, ami szerinte „meglehetősen drasztikus, de szükséges lépés, különben teljesen el fog tűnni a faj.” Mások szerint a faj nevének megváltoztatása lenne a megoldás. A Roechlingia hitleri nevét már próbálták korábban megváltoztatni. 1949-ben Hermann Haupt német entomológus Scepasma europea-nak szerette volna átnevezni. Nem sikerült elérnie, holott a nevezéktani kódex értelmében „tilos olyan fajnevet adni, ami bizarr, komikus vagy egyéb módon kifogásolható jelentést sugallhat „Egy név nem jelent többet, mint ami, azaz valóban csak egy név” – szögezi le Andrew Wakeham-Dawson, az ICZN londoni megbízottja. „Számos embert hívnak Hitlernek a világon – folytatja. – Ez nem gyalázkodó kifejezés vagy rosszindulatú célozgatás.” 

Jelenleg harmincmillió faj várja, hogy elnevezzék, ezért az ICZN csak azokkal a vitás kérdésekkel foglalkozhat, amelyeket hivatalosan is elé terjesztenek. Wakeham-Dawson korábban nem is hallott a Hitler-vakfutrinkáról. „Rengeteg nevezéktani üggyel kell foglalkoznunk, de ha valaki valóban kifogásol valamit, nyugodtan forduljon a bizottsághoz” – javasolja a megbízott.

Időközben a Roechlingia hitleri ügye fordulatot vett. Kiderült róla, hogy azonos a Scepasma gigas nevű fajjal, amelyet 1911-ben, tehát jóval előbb írtak le. A nevezéktan szabályai szerint a korábbi név az érvényes, vagyis a fajt a Scepasma gigas névvel kell jelölni; a később leírt Roechlingia hitleri úgynevezett másodlagos – régebbi kifejezéssel junior – szinonima, tehát érvénytelen.

Írta: Jókuthy Emese – Merkl Ottó (Magyar Természettudományi Múzeum) részben az Independent cikke nyomán

Hozzászólások

Jótékonyan hathat a természet a gyermekek immunrendszerére

Jótékonyan hathat a természet a gyermekek immunrendszerére

Úgy tűnik, az egészség számára fontos baktériumoknak jót tesz a természetes környezet.

A mélykúti júdásfa az Év Fája 2020-ban

A mélykúti júdásfa az Év Fája 2020-ban

Az Év Fája versenyt immár 2010 óta szervezi minden évben az Ökotárs Alapítvány. A címet idén, a július óta tartó online szavazáson izgalmas küzdelem után, a mélykúti júdásfa nyerte el.

Indul a 2021-es év hala közönségszavazás

Indul a 2021-es év hala közönségszavazás

Az angolna (Anguilla anguilla), a fürge cselle (Phoxinus phoxinus) és a jászkeszeg (Leuciscus idus) verseng a 2021-es év hala címért - közölte az MTI-vel Magyar Haltani Társaság elnöke.

Halakat rabló madár

Halakat rabló madár

Régi nevük rablósirályok, és ezt az elnevezést nem meghazudtolva az a taktikájuk, hogy nagyobb vizeinken a sirályoktól és csérektől rabolják el a zsákmányukat.

Fürkészdarazsat neveztek el a koronavírus-járványról

Fürkészdarazsat neveztek el a koronavírus-járványról

Az újonnan leírt darázsfaj Mexikóban honos és mindössze 3,5 milliméteres.

National Geographic 2020. szeptemberi címlap

Előfizetés

A nyomtatott magazinra,
12 hónapra

9 960 Ft

Korábbi számok

National Geographic 2010. januári címlapNational Geographic 2010. februári címlapNational Geographic 2010. márciusi címlapNational Geographic 2010. áprilisi címlapNational Geographic 2010. májusi címlapNational Geographic 2010. júniusi címlapNational Geographic 2010. júliusi címlapNational Geographic 2010. augusztusi címlapNational Geographic 2010. szeptemberi címlapNational Geographic 2010. októberi címlapNational Geographic 2010. novemberi címlapNational Geographic 2010. decemberi címlapNational Geographic 2011. januári címlapNational Geographic 2011. februári címlapNational Geographic 2011. márciusi címlapNational Geographic 2011. áprilisi címlapNational Geographic 2011. májusi címlapNational Geographic 2011. júniusi címlapNational Geographic 2011. júliusi címlapNational Geographic 2011. augusztusi címlapNational Geographic 2011. szeptemberi címlapNational Geographic 2011. októberi címlapNational Geographic 2011. novemberi címlapNational Geographic 2011. decemberi címlapNational Geographic 2012. januári címlapNational Geographic 2012. februári címlapNational Geographic 2012. márciusi címlapNational Geographic 2012. áprilisi címlapNational Geographic 2012. májusi címlapNational Geographic 2012. júniusi címlapNational Geographic 2012. júliusi címlapNational Geographic 2012. augusztusi címlapNational Geographic 2012. szeptemberi címlapNational Geographic 2012. októberi címlapNational Geographic 2012. novemberi címlapNational Geographic 2012. decemberi címlapNational Geographic 2013. januári címlapNational Geographic 2013. februári címlapNational Geographic 2013. márciusi címlapNational Geographic 2013. áprilisi címlapNational Geographic 2013. májusi címlapNational Geographic 2013. júniusi címlapNational Geographic 2013. júliusi címlapNational Geographic 2013. augusztusi címlapNational Geographic 2013. szeptemberi címlapNational Geographic 2013. októberi címlapNational Geographic 2013. novemberi címlapNational Geographic 2013. decemberi címlapNational Geographic 2014. januári címlapNational Geographic 2014. februári címlapNational Geographic 2014. márciusi címlapNational Geographic 2014. áprilisi címlapNational Geographic 2014. májusi címlapNational Geographic 2014. júniusi címlapNational Geographic 2014. júliusi címlapNational Geographic 2014. augusztusi címlapNational Geographic 2014. szeptemberi címlapNational Geographic 2014. októberi címlapNational Geographic 2014. novemberi címlapNational Geographic 2014. decemberi címlapNational Geographic 2015. januári címlapNational Geographic 2015. februári címlapNational Geographic 2015. márciusi címlapNational Geographic 2015. áprilisi címlapNational Geographic 2015. májusi címlapNational Geographic 2015. júniusi címlapNational Geographic 2015. júliusi címlapNational Geographic 2015. augusztusi címlapNational Geographic 2015. szeptemberi címlapNational Geographic 2015. októberi címlapNational Geographic 2015. novemberi címlapNational Geographic 2015. decemberi címlapNational Geographic 2016. januári címlapNational Geographic 2016. februári címlapNational Geographic 2016. márciusi címlapNational Geographic 2016. áprilisi címlapNational Geographic 2016. májusi címlapNational Geographic 2016. júniusi címlapNational Geographic 2016. júliusi címlapNational Geographic 2016. augusztusi címlapNational Geographic 2016. szeptemberi címlapNational Geographic 2016. októberi címlapNational Geographic 2016. novemberi címlapNational Geographic 2016. decemberi címlapNational Geographic 2017. januári címlapNational Geographic 2017. februári címlapNational Geographic 2017. márciusi címlapNational Geographic 2017. áprilisi címlapNational Geographic 2017. májusi címlapNational Geographic 2017. júniusi címlapNational Geographic 2017. júliusi címlapNational Geographic 2017. augusztusi címlapNational Geographic 2017. szeptemberi címlapNational Geographic 2017. októberi címlapNational Geographic 2017. novemberi címlapNational Geographic 2017. decemberi címlapNational Geographic 2018. januári címlapNational Geographic 2018. februári címlapNational Geographic 2018. márciusi címlapNational Geographic 2018. áprilisi címlapNational Geographic 2018. májusi címlapNational Geographic 2018. júniusi címlapNational Geographic 2018. júliusi címlapNational Geographic 2018. augusztusi címlapNational Geographic 2018. szeptemberi címlapNational Geographic 2018. októberi címlapNational Geographic 2018. novemberi címlapNational Geographic 2018. decemberi címlapNational Geographic 2019. januári címlapNational Geographic 2019. februári címlapNational Geographic 2019. márciusi címlapNational Geographic 2019. áprilisi címlapNational Geographic 2019. májusi címlapNational Geographic 2019. júniusi címlapNational Geographic 2019. júliusi címlapNational Geographic 2019. augusztusi címlapNational Geographic 2019. szeptemberi címlapNational Geographic 2019. októberi címlapNational Geographic 2019. novemberi címlapNational Geographic 2019. decemberi címlapNational Geographic 2020. januári címlapNational Geographic 2020. februári címlapNational Geographic 2020. márciusi címlapNational Geographic 2020. áprilisi címlapNational Geographic 2020. májusi címlapNational Geographic 2020. júniusi címlapNational Geographic 2020. júliusi címlapNational Geographic 2020. augusztusi címlapNational Geographic 2020. szeptemberi címlap

Hírlevél feliratkozás

Kérjük, erősítsd meg a feliratkozásod az e-mailben kapott linkre kattintva!

Kövess minket