András, Andor, Andrea2020. november 30., hétfő
Természet

Kevesebb a pók, több az édesvízi rovar

National Geographic Magyarország

Nagy-Britanniában közel 5 évtized és 5000 faj elterjedési adatai alapján készült felmérés.

Forrás: Pixabay

A University College London (UCL) és a Brit Ökológiai- és Hidrológiai Központ (UKCEH) 1970-től mérte fel kb. 5000 faj elterjedését egy átfogó biodiverzitás vizsgálat során, és számos esetben reménykeltő eredményeket kaptak, számolt be a UCL híroldala.

Dr Charlie Outhwaite, a UCL biodiverzitás-kutatatója, a kutatásról a Nature Ecology & Evolution folyóiratban megjelent tanulmány vezető szerzője elmondta: „A hosszú távú trendek számos, kevésbé tanulmányozott faj esetében mutatnak csökkenést, azonban nem csupa rossz hír várt ránk az elemzések végén. Egyes csoportok, különösen az édesvizekben élő rovarok erőteljes javuló tendenciát mutatnak.”

A vizsgálat során meghatározták, miként változott az elterjedése pl. a mohaféléknek, zuzmóknak, kíváncsiak voltak arra, hogy hasonló tendenciát mutat-e a kevesebbet vizsgált csoportok helyzete, mint a sokat tanulmányozott lepkék, emlősök vagy madarak. Összesen 5214 faj több mint 24 millió egyedi előfordulási adata alapján azok földrajzi elterjedését mérték fel, s átlagban tekintve 11 százalékkal nőtt az elterjedésük 2015-ben, az 1970-es állapotokhoz képest. Bár az egyes fajok pontos egyedszámát a vizsgálatokból nem lehetett meghatározni, az kiderült, hogy a földrajzi terület, ahol az egyes fajok megélnek, zsugorodott vagy növekedett-e a felmérés 45 éve során.

A vizsgálathoz számtalan egyedi biológiai felmérés adatbázisát használták fel, amelyek, bár eltérő célokkal és módszerekkel készültek, a közös bennük az volt, hogy egy-egy konkrét élőlény megpillantásáról születtek az egyedi adatok, s ezek legnagyobb részét civil kutatók gyűjtötték be. Dr. Outhwaite elmondta: „Az eredményeink azt jelzik, hogy a civil kutatók szerepe hatalmas, bárki hozzájárulhat a munkájával egy akadémiai szintű kutatáshoz. A mostani vizsgálatokat nem végezhettük volna el, a több ezer önkéntes nélkül, akik évtizedek alatt beszámoltak látottakról.”

Civil kutatók: teljesen hétköznapi emberek, ám szabad idejükben egy lepkefelmérés résztvevői.
Forrás: Wikipedia

Jelentős különbségeket találtak az egyes élőlénycsoportok és ezeken belül az egyes fajok sorsa közt, a négy fő csoport közül csak egy mutatott hanyatlást: a nem rovar szárazföldi gerinctelenek, ilyenek pl. a pókok, százlábúak, csigák, melyek száma 1970 óta 7 százalékkal csökkent.

Sokkal nagyobb mértékben nőtt viszont a vízi rovarok elterjedése. 1970-hez képest 47 százalékos gyarapodást tapasztaltak az olyan állatok körében, mint a szitakötők, a kérészek, a tegzesek. E csoportok 1970-től az 1990-es évek közepéig csökkenést mutattak, onnantól kezdődően azonban gyors növekedésnek indult az állományuk. Hasonló, 36 százalékos növekedést mértek a mohák és zuzmók körében is az angol kutatók. Egyes szárazföldi rovarok, mint a hangyák vagy az éjjeli lepkék kisebb mértékű növekedést mutattak.

Bár a jelen vizsgálat csak 1970-ig tekintett vissza, sok korábbi felmérés azt sugallja, a legtöbb élőlény már az ipari forradalom, vagy még korábbi időszak óta hanyatlásnak indult, élőhelyvesztés, szennyezés, mezőgazdaság vagy urbanizáció okán. Nem vizsgálták azt, hogy milyen okok állnak a most felmért változások hátterében, ám a kutatók úgy vélik, a javulásokat a környezetvédelmi intézkedéseknek köszönhetik az élőlénycsoportok. A mohák és a zuzmók köztudottan a légszennyezettség indikátorai, míg az édesvízi rovarok a vízszennyezésre érzékenyek, így az ezek körében tapasztalt javulás a kedvező környezeti változásokat, pl. a modernebb szennyvízkezelés hatásait tükrözheti.

Richard Gregory, a UCL professzora hozzátette: „Más kutatásokból kiderült, az egyes helyszíneken végzett környezetvédelmi intézkedéseket követően javult a helyi biodiverzitás helyzete. Úgy véljük, hogy a kutatási eredményünk bizonyítja, a környezetvédelem és a természetes élőhelyek megóvása terén tett lépések kifizetődőek, és pozitív változásokat hoznak.”

Bár a kutatás pozitív eredménye csak csepp a tengerben, összehasonlítva a helyzetet a világszerte tapasztalt biodiverzitás-csökkenéssel, és mindenképpen hatalmas munka áll még a természetvédelem előtt, az kiderült, hogy maga a biodiverzitás a korábban véltnél összetettebben reagál a környezet változásaira. Dr Nick Isaac, a UKCEH kutatója egészítette ki: „Úgy tűnik a felmérés alapján, hogy a sokszínűségben egyik ponton bekövetkező csökkenést más ponton növekedés ellensúlyozza. Erről a folyamatról, s a teljes ökoszisztémára kifejtett hatásairól sokkal többet kell még megtudnunk.”

Hozzászólások

Visszatérnek a kék bálnák Déli-Georgia szigetéhez

Visszatérnek a kék bálnák Déli-Georgia szigetéhez

50 évvel a bálnavadászat megszüntetése után ismét kék bálnák járnak az antarktiszi sziget környezetében.

A jaguárpopuláció csökkenésének okai

A jaguárpopuláció csökkenésének okai

Egy újonnan elkészült kutatás szerint a klímaváltozás hatásait egyelőre jól viselnék a jaguárok, ám az ugyanezen okból megfogyatkozó zsákmányállataik nélkül ők is a vesztesek közé kerülnek.

Hangyák, melyek bioásványból növesztenek páncélt

Hangyák, melyek bioásványból növesztenek páncélt

A hangyafaj egyéb szempontból, például mezőgazdasági tevékenysége miatt is érdekes.

Jellegzetesen ívelt híd Skóciában

Jellegzetesen ívelt híd Skóciában

E 276 méter hosszú, jellegzetesen ívelt híd Skócia északnyugati, öblökkel szabdalt részén 1984 óta köt össze két települést (Kylesku és Kylestrome).

Így hódították meg a mókusok a világot

Így hódították meg a mókusok a világot

A tudomány közel 300 mókusfélét ismer, az állatok a bolygó minden szárazföldi környezetében fellelhetőek a trópusoktól a fagyos térségekig. Vajon hogyan lettek ilyen sikeresek a rágcsálók?

National Geographic 2020. novemberi címlap

Előfizetés

A nyomtatott magazinra,
12 hónapra

9 960 Ft

Korábbi számok

National Geographic 2010. januári címlapNational Geographic 2010. februári címlapNational Geographic 2010. márciusi címlapNational Geographic 2010. áprilisi címlapNational Geographic 2010. májusi címlapNational Geographic 2010. júniusi címlapNational Geographic 2010. júliusi címlapNational Geographic 2010. augusztusi címlapNational Geographic 2010. szeptemberi címlapNational Geographic 2010. októberi címlapNational Geographic 2010. novemberi címlapNational Geographic 2010. decemberi címlapNational Geographic 2011. januári címlapNational Geographic 2011. februári címlapNational Geographic 2011. márciusi címlapNational Geographic 2011. áprilisi címlapNational Geographic 2011. májusi címlapNational Geographic 2011. júniusi címlapNational Geographic 2011. júliusi címlapNational Geographic 2011. augusztusi címlapNational Geographic 2011. szeptemberi címlapNational Geographic 2011. októberi címlapNational Geographic 2011. novemberi címlapNational Geographic 2011. decemberi címlapNational Geographic 2012. januári címlapNational Geographic 2012. februári címlapNational Geographic 2012. márciusi címlapNational Geographic 2012. áprilisi címlapNational Geographic 2012. májusi címlapNational Geographic 2012. júniusi címlapNational Geographic 2012. júliusi címlapNational Geographic 2012. augusztusi címlapNational Geographic 2012. szeptemberi címlapNational Geographic 2012. októberi címlapNational Geographic 2012. novemberi címlapNational Geographic 2012. decemberi címlapNational Geographic 2013. januári címlapNational Geographic 2013. februári címlapNational Geographic 2013. márciusi címlapNational Geographic 2013. áprilisi címlapNational Geographic 2013. májusi címlapNational Geographic 2013. júniusi címlapNational Geographic 2013. júliusi címlapNational Geographic 2013. augusztusi címlapNational Geographic 2013. szeptemberi címlapNational Geographic 2013. októberi címlapNational Geographic 2013. novemberi címlapNational Geographic 2013. decemberi címlapNational Geographic 2014. januári címlapNational Geographic 2014. februári címlapNational Geographic 2014. márciusi címlapNational Geographic 2014. áprilisi címlapNational Geographic 2014. májusi címlapNational Geographic 2014. júniusi címlapNational Geographic 2014. júliusi címlapNational Geographic 2014. augusztusi címlapNational Geographic 2014. szeptemberi címlapNational Geographic 2014. októberi címlapNational Geographic 2014. novemberi címlapNational Geographic 2014. decemberi címlapNational Geographic 2015. januári címlapNational Geographic 2015. februári címlapNational Geographic 2015. márciusi címlapNational Geographic 2015. áprilisi címlapNational Geographic 2015. májusi címlapNational Geographic 2015. júniusi címlapNational Geographic 2015. júliusi címlapNational Geographic 2015. augusztusi címlapNational Geographic 2015. szeptemberi címlapNational Geographic 2015. októberi címlapNational Geographic 2015. novemberi címlapNational Geographic 2015. decemberi címlapNational Geographic 2016. januári címlapNational Geographic 2016. februári címlapNational Geographic 2016. márciusi címlapNational Geographic 2016. áprilisi címlapNational Geographic 2016. májusi címlapNational Geographic 2016. júniusi címlapNational Geographic 2016. júliusi címlapNational Geographic 2016. augusztusi címlapNational Geographic 2016. szeptemberi címlapNational Geographic 2016. októberi címlapNational Geographic 2016. novemberi címlapNational Geographic 2016. decemberi címlapNational Geographic 2017. januári címlapNational Geographic 2017. februári címlapNational Geographic 2017. márciusi címlapNational Geographic 2017. áprilisi címlapNational Geographic 2017. májusi címlapNational Geographic 2017. júniusi címlapNational Geographic 2017. júliusi címlapNational Geographic 2017. augusztusi címlapNational Geographic 2017. szeptemberi címlapNational Geographic 2017. októberi címlapNational Geographic 2017. novemberi címlapNational Geographic 2017. decemberi címlapNational Geographic 2018. januári címlapNational Geographic 2018. februári címlapNational Geographic 2018. márciusi címlapNational Geographic 2018. áprilisi címlapNational Geographic 2018. májusi címlapNational Geographic 2018. júniusi címlapNational Geographic 2018. júliusi címlapNational Geographic 2018. augusztusi címlapNational Geographic 2018. szeptemberi címlapNational Geographic 2018. októberi címlapNational Geographic 2018. novemberi címlapNational Geographic 2018. decemberi címlapNational Geographic 2019. januári címlapNational Geographic 2019. februári címlapNational Geographic 2019. márciusi címlapNational Geographic 2019. áprilisi címlapNational Geographic 2019. májusi címlapNational Geographic 2019. júniusi címlapNational Geographic 2019. júliusi címlapNational Geographic 2019. augusztusi címlapNational Geographic 2019. szeptemberi címlapNational Geographic 2019. októberi címlapNational Geographic 2019. novemberi címlapNational Geographic 2019. decemberi címlapNational Geographic 2020. januári címlapNational Geographic 2020. februári címlapNational Geographic 2020. márciusi címlapNational Geographic 2020. áprilisi címlapNational Geographic 2020. májusi címlapNational Geographic 2020. júniusi címlapNational Geographic 2020. júliusi címlapNational Geographic 2020. augusztusi címlapNational Geographic 2020. szeptemberi címlapNational Geographic 2020. októberi címlapNational Geographic 2020. novemberi címlap

Hírlevél feliratkozás

Kérjük, erősítsd meg a feliratkozásod az e-mailben kapott linkre kattintva!

Kövess minket