Farkas, Rodrigó, Wolfgang2020. október 31., szombat
Természet

Túlbecslőek lehetnek a kameracsapdás állatfelmérések

National Geographic Magyarország

Az elmúlt években egyre kiterjedtebb világszerte a kameracsapdákból álló vadmegfigyelő hálózat, amelynek segítségéve szinte zavarásmentesen lehet felmérni egy terület állatállományát.

Forrás: Pixabay

A kameracsapdákat, vagyis a mozgásérzékelővel ellátott, s az állat közeledtére aktiválódó automata kamerákat a sarkvidéktől a dzsungelekig alkalmazzák nagy sikerrel, az így születő felvételek nemcsak bepillantást engednek egy-egy régió, vagy állatfaj „titkos életébe”, hanem arról is árulkodnak a szakértő szemeknek, hogy egy veszélyeztetett fajból hány egyed él egy helyen. Kameracsapda segítségével fedeztek már fel rég kihaltnak hitt állatfajokat is, és igen fontos szerep jut e technikának az állományfelmérésben, mind az egyedszám, mind a demográfiai eloszlás tekintetében. Különösen fontos ez az olyan, rendkívül félénk, rejtőzködő életmódú, nehezen megközelíthető fajok esetében, mint a hópárduc (Panthera uncia).

Először 1986-ban Dr. Rodney Jackson biológus használt először, még privát készítésű, kameracsapdát a hópárduc megfigyelésére, azóta az állat közép-ázsiai hegyvidéki élőhelyének 2 százalékán vannak kihelyezett kamerák, és rögzítik hosszú évek óta a felvételeket erről a rendkívül ritka és félénk nagymacskáról. Az így született felvételeken látott egyedek számát kiterjesztették, s a teljes világállományt 8000 egyedre becsülték, ez alapján a Természetvédelmi Világszövetség (IUCN) a fajt 2017-ben levette a veszélyeztetett fajok listájáról, tette mindezt annak ellenére, hogy az élőhely zavarása, a klímaváltozás és az orvvadászat továbbra is fenyegetik a hópárducok állományát.

Hópárduc a mormota zsálmányával egy kameracsapda felvételén.
Forrás: Wikipedia

 

A faj veszélyeztetettből, az eggyel alacsonyabb kategóriát jelentő, fenyegetetté való átsorolásával sokan nem értettek egyet. Ezt egy svéd-amerikai tanulmányban részletezték is a szerzők, a tudományos cikk Scientific Reports  folyóiratban jelent meg, ahol kifejtették, hogy milyen hibalehetőségek rejlenek a kameracsapdás állománybecslésben. A kutatócsoport ellenőrzött körülmények közepette készült kameracsapdás felvételek teszt jellegű vizsgálatával bízott meg különböző embereket, s az így született eredmények alapján vont le a módszerre vonatkozó következtetéseket.

A kameracsapdák felvételein megjelenő állatokat a mintázatuk egyedisége alapján lehet megkülönböztetni, így például a tigriseket azok csíkozása, a gepárdokat vagy épp a hópárducokat a bundájuk foltjai alapján. E mintázat minden egyed saját jellemzője, s a közvélekedés szerint biztonsággal beazonosíthatóak, viszont valójában soha senki nem tesztelte, hogy mennyire pontos az azonosításuk a kameracsapdák felvételein. Ez azt jelenti, hogy a kameracsapdás vagy fotós felmérések hamis adatokat adhatnak abból adódóan, hogy esetleg nem megfelelő az állatok eltérő egyedeinek azonosíthatósága, de nem világos, hogy milyen hibaszázalékkal működtethető ez az egyébként igen elmés és hasznos módszer.

A kutatócsoport állatkerti hópárducokról készített kameracsapdás felvételeket, azokról utómunkával eltávolították az állat környezetét (amelyből könnyű lett volna az egyedeket azonosítani), így a tesztalanyok a képen csak magát a nagymacskát látták. A felmérés során  vizsgálták szakemberek és nem szakemberek hópárduc-felismerő képességeit.

Hasonlóan festettek a tesztekben használt felvételek, a háttértől, környezettől megszabadított formában.
Forrás: Scientific Reports

 

A felmérésből az derült ki, hogy a felvételeken átlag 12,5 százalékos hibaaránnyal tudták csak azonosítani az egyedi párducokat. A különböző típusú tévedések közül kimagasló volt az, hogy nem létező állatot is beleláttak a fotókba, vagyis párductöbblet keletkezett. Az ilyen „szellem” párducok a teljes tesztelt állomány 31 százalékát tették ki a nem szakértő, és 25 százalékát a szakértő megfigyelők adataiban.
A teljes populációra számítva a megfigyelési hibából adódó többlet 33-50 százalékos volt, vagyis ennyivel nagyobbnak tűnt a teljes állomány az ellenőrzéseket követően a valós méretnél. Bár a tapasztalt szakemberek kisebb hibaszázalékkal dolgoztak, az nem világos, hogy mi tette őket jobb megfigyelőkké, mint az átlagos alanyokat.

A kutatók hangsúlyozták, nem a kameracsapdás felmérések ellen készült a tanulmányuk, nagyon is fontos, és hasznos eleme az ökológiai vizsgálatoknak ez a módszer, azonban tisztában kell lenni a korlátaival, hisz egy felülbecslés súlyos következményekkel járhat egy állat jövőjére nézve, ha rossz döntést eredményez.  Mivel most csak a speciális mintázatú nagymacskáról volt szó, érdemes lenne más, kameracsapdával megfigyelt és felbecsült állományú vadállatra is kiterjeszteni a vizsgálatot, hogy azok esetében is világossá váljon a módszer hibalehetőségeinek fajra jellemző aránya.

Hozzászólások

Drámai átalakulás kezdődött a Fekete-erdőben

Drámai átalakulás kezdődött a Fekete-erdőben

Németország világhírű erdőségének lápjaiban egyre több növényfajt érint a klímaváltozás.

Korábban pusztulnak a mikroműanyagot fogyasztó halak

Korábban pusztulnak a mikroműanyagot fogyasztó halak

A szakértők még mindig nem tudják, hogy a parányi műanyagrészecskék pontosan miként hatnak az élőlényekre.

Futrinkák ősszel

Futrinkák ősszel

A magyarországi bogárvilág méretes, leglátványosabb tagjai nyár közepére szinte mind eltűnnek. Akad azonban néhány nagytestű faj, mely az őszi esők beköszöntével bukkan elő.

Mégsem függ a földmágnességtől a cetek partra vetődése

Mégsem függ a földmágnességtől a cetek partra vetődése

Habár mind a cetfélék partra vetődése, mind a geomágneses háborgást okozó naptevékenység időszakos viselkedést mutat, a kettő közt, úgy tűnik, még sincs összefüggés.

Prérirókákat telepítettek vissza egy indián rezervátumba

Prérirókákat telepítettek vissza egy indián rezervátumba

Az állat 50 éve tűnt el a rövid füves prérit képviselő területről.

National Geographic 2020. októberi címlap

Előfizetés

A nyomtatott magazinra,
12 hónapra

9 960 Ft

Korábbi számok

National Geographic 2010. januári címlapNational Geographic 2010. februári címlapNational Geographic 2010. márciusi címlapNational Geographic 2010. áprilisi címlapNational Geographic 2010. májusi címlapNational Geographic 2010. júniusi címlapNational Geographic 2010. júliusi címlapNational Geographic 2010. augusztusi címlapNational Geographic 2010. szeptemberi címlapNational Geographic 2010. októberi címlapNational Geographic 2010. novemberi címlapNational Geographic 2010. decemberi címlapNational Geographic 2011. januári címlapNational Geographic 2011. februári címlapNational Geographic 2011. márciusi címlapNational Geographic 2011. áprilisi címlapNational Geographic 2011. májusi címlapNational Geographic 2011. júniusi címlapNational Geographic 2011. júliusi címlapNational Geographic 2011. augusztusi címlapNational Geographic 2011. szeptemberi címlapNational Geographic 2011. októberi címlapNational Geographic 2011. novemberi címlapNational Geographic 2011. decemberi címlapNational Geographic 2012. januári címlapNational Geographic 2012. februári címlapNational Geographic 2012. márciusi címlapNational Geographic 2012. áprilisi címlapNational Geographic 2012. májusi címlapNational Geographic 2012. júniusi címlapNational Geographic 2012. júliusi címlapNational Geographic 2012. augusztusi címlapNational Geographic 2012. szeptemberi címlapNational Geographic 2012. októberi címlapNational Geographic 2012. novemberi címlapNational Geographic 2012. decemberi címlapNational Geographic 2013. januári címlapNational Geographic 2013. februári címlapNational Geographic 2013. márciusi címlapNational Geographic 2013. áprilisi címlapNational Geographic 2013. májusi címlapNational Geographic 2013. júniusi címlapNational Geographic 2013. júliusi címlapNational Geographic 2013. augusztusi címlapNational Geographic 2013. szeptemberi címlapNational Geographic 2013. októberi címlapNational Geographic 2013. novemberi címlapNational Geographic 2013. decemberi címlapNational Geographic 2014. januári címlapNational Geographic 2014. februári címlapNational Geographic 2014. márciusi címlapNational Geographic 2014. áprilisi címlapNational Geographic 2014. májusi címlapNational Geographic 2014. júniusi címlapNational Geographic 2014. júliusi címlapNational Geographic 2014. augusztusi címlapNational Geographic 2014. szeptemberi címlapNational Geographic 2014. októberi címlapNational Geographic 2014. novemberi címlapNational Geographic 2014. decemberi címlapNational Geographic 2015. januári címlapNational Geographic 2015. februári címlapNational Geographic 2015. márciusi címlapNational Geographic 2015. áprilisi címlapNational Geographic 2015. májusi címlapNational Geographic 2015. júniusi címlapNational Geographic 2015. júliusi címlapNational Geographic 2015. augusztusi címlapNational Geographic 2015. szeptemberi címlapNational Geographic 2015. októberi címlapNational Geographic 2015. novemberi címlapNational Geographic 2015. decemberi címlapNational Geographic 2016. januári címlapNational Geographic 2016. februári címlapNational Geographic 2016. márciusi címlapNational Geographic 2016. áprilisi címlapNational Geographic 2016. májusi címlapNational Geographic 2016. júniusi címlapNational Geographic 2016. júliusi címlapNational Geographic 2016. augusztusi címlapNational Geographic 2016. szeptemberi címlapNational Geographic 2016. októberi címlapNational Geographic 2016. novemberi címlapNational Geographic 2016. decemberi címlapNational Geographic 2017. januári címlapNational Geographic 2017. februári címlapNational Geographic 2017. márciusi címlapNational Geographic 2017. áprilisi címlapNational Geographic 2017. májusi címlapNational Geographic 2017. júniusi címlapNational Geographic 2017. júliusi címlapNational Geographic 2017. augusztusi címlapNational Geographic 2017. szeptemberi címlapNational Geographic 2017. októberi címlapNational Geographic 2017. novemberi címlapNational Geographic 2017. decemberi címlapNational Geographic 2018. januári címlapNational Geographic 2018. februári címlapNational Geographic 2018. márciusi címlapNational Geographic 2018. áprilisi címlapNational Geographic 2018. májusi címlapNational Geographic 2018. júniusi címlapNational Geographic 2018. júliusi címlapNational Geographic 2018. augusztusi címlapNational Geographic 2018. szeptemberi címlapNational Geographic 2018. októberi címlapNational Geographic 2018. novemberi címlapNational Geographic 2018. decemberi címlapNational Geographic 2019. januári címlapNational Geographic 2019. februári címlapNational Geographic 2019. márciusi címlapNational Geographic 2019. áprilisi címlapNational Geographic 2019. májusi címlapNational Geographic 2019. júniusi címlapNational Geographic 2019. júliusi címlapNational Geographic 2019. augusztusi címlapNational Geographic 2019. szeptemberi címlapNational Geographic 2019. októberi címlapNational Geographic 2019. novemberi címlapNational Geographic 2019. decemberi címlapNational Geographic 2020. januári címlapNational Geographic 2020. februári címlapNational Geographic 2020. márciusi címlapNational Geographic 2020. áprilisi címlapNational Geographic 2020. májusi címlapNational Geographic 2020. júniusi címlapNational Geographic 2020. júliusi címlapNational Geographic 2020. augusztusi címlapNational Geographic 2020. szeptemberi címlapNational Geographic 2020. októberi címlap

Hírlevél feliratkozás

Kérjük, erősítsd meg a feliratkozásod az e-mailben kapott linkre kattintva!

Kövess minket