Még biztosabb módszer a hazugság leleplezésére

A hagyományos hazugságvizsgáló berendezések, a poligráfok megítélése nem egyöntetű. Egyes szakértők szerint a test megbízhatóan jelzi a hazugság által kiváltott stresszt, ilyenkor megváltozik a légzés, a vérnyomás és a verejték-elválasztás. Szerintük megfelelően képzett vizsgáló kezében a poligráf nagy biztonsággal megállapítja e jelekből a hazugság tényét.

Bár a poligráfot az Egyesült Államokban néhány helyen ma is alkalmazzák hazugságvizsgálatra, az USA Nemzeti Tudományos Akadémia 2003-ban nyilatkozatot tett közzé, mely szerint az eljárás igen megbízhatatlan. A vizsgált személyek ugyanis gyakorlással képesek testi tüneteik megváltoztatására, és így becsaphatják a gépet.

Vérbőség

Scott Faro, a philadelphiai Temple Egyetem radiológusa funkcionális mágneses rezonancia-vizsgálattal (fMRI) igyekezett elkülöníteni az igazmondókat a hazugoktól. Az fMRI kimutatja, hogy az adott pillanatban az agy mely területe aktívabb, mint a többi, az aktív területeknek ugyanis bőségesebb az aktuális vérellátása.

Hat önkéntest megkért, hogy játék pisztollyal lőjenek, majd az fMRI-készülékben tagadják le, hogy lőttek. Öt további személy nem lőtt játék pisztollyal, és a valóságnak megfelelően nyilatkozott a vizsgálat során. Minden alanyt megvizsgáltak poligráffal is.

Mind az fMRI, mind a poliráf egyértelműen jelezte, hogy ki hazudik, és ki mond igazat, a tizenegy alany közül egy esetben sem hibázott egyik berendezés sem. Az fMRI kimutatta, hogy amikor a vizsgált személy valótlant állít, az agynak olyan régiói is aktívvá válnak, amelyek az igazmondás során nem, főleg a homloklebeny, a halántéklebeny és a limbikus kéreg területén.

Faro szerint az fMRI jóval megbízhatóbb módszer a hazugságok leleplezésére, mint a poligráf, mert az agyi aktivitásváltozás nem begyakorolható, így a gép nem csapható be. Bár ez teljesen igaznak tűnik, a problémát az jelenti, hogy az fMRI-készülék nagyságrendekkel költségesebb, mint a poligráf. Az igazságnak tehát nagy ára van.