Zelma, Rajmund, Emerencia, Emese2021. január 23., szombat
Tudomány

Plágiumon kapták a professzort

2007.08.10.Admin
National Geographic Magyarország

Egy német közgazdász-professzor majdnem másfél évtizeden keresztül nemcsak plágiummal tévesztette meg tudóstársait, hanem olyan intézményekre való hivatkozással is, amelyek egyáltalán nem is léteztek. Hab a tortán: a professzor plagizált cikkét is plagizálta egy lelkes zimbabwe-i professzor.

Bár korántsem akkora szenzáció, mint a dél-koreai Hwang Woo Suk professzoré, aki mégsem klónozott emberi őssejtet, a tudomány világában azonban ez az ügy is komoly visszhangot kelthet: egy német közgazdász-professzor a jelek szerint majdnem másfél évtizeden keresztül nemcsak plágiummal tévesztette meg tudóstársait, hanem olyan intézményekre való hivatkozással is, amelyek egyáltalán nem is léteztek.

A történet 15 évvel ezelőtt kezdődik, talán éppen ezért meglepőbb is, mint a pár éve rajtakapott genetika-professzoré: a dél-koreai Hwang Woo Suk profeszort ugyanis nem sokkal tette után fülön is csípték, így kénytelen volt bevallani, hogy kutatási eredményeinek közlésében némileg szerepet játszott fantáziája is. Igaz, hogy valódi világszenzáció volt a bejelentése, így a bukás és a megszégyenülés sem lehetett kisebb, ám a mostani eset arra világíthat rá, hogy egy hétköznapi, de azért komoly elismertségnek örvendő professzor sem riad vissza, ha egy kis plágiumról, vagy az önéletrajzban jól hangzó, ám fiktív intézmények felsorolásáról van szó. Ráadásul a koreai Wook professzor a jelek szerint azért fel is fedezett valamit, de vajon mi marad a 63 éves Hans-Werner Gottinger-nek, aki nemrégiben egy neves angol szaklapban próbált immáron angolul is megjelentetni egy cikket.

A Research Policy folyóirat szerkesztői a legfrissebb számból azonban visszavonták Gottinger cikkét, helyette pedig saját kutatási eredményeiket közölték – a professzor eddigi tudományos tevékenységéről. Ben Martin, a sussex-i egyetem kutatója a jól hangzó „Estimating demand for SDI-related spin-off technologies” című Gottinger-cikkről a Spiegel Online-nak nyilatkozva elmondta: „Az először 14 évvel ezelőtt megjelent cikk tökéletesen kimeríti a plágium fogalmát, mivel több helyen forrás feltüntetése nélkül idéz Frank Bass-nak egy 1980-ban a Journal of Business folyóiratban megjelent cikkéből, amely a Reagen kormányzat csillagháborús programjának gazdasági vonatkozásait elemzi.”

A folyóirat szerkesztői azonban Gottinger vesztére mást is kinyomoztak róla: 1999-ben ugyanis felmerült már egyszer a gyanú vele szemben, hogy plagizált cikket próbált meg „eladni” saját neve alatt, akkor azonban nem kerekedett belőle hatalmas botrány. A német gazdasági folyóirat, a Kyklos szerkesztői mindössze visszadobták a Gottinger-tanulmányt, aminek köszönhető az is, hogy nemsokára a Technology Forecasting and Social Change című folyóirat szerkesztőbizottságának tanácsadótestületi tagságáról is le kellett mondania. A Research Policy-t azonban érdekelni kezdte Gottinger „előélete”: kisebb nyomozás után arra is fényt derítettek, hogy a professzor által elérhetőségként megadott intézmények közül az Institute of Management Science (IMS) nevű intézmény egyáltalán nem is létezett a maastricht-i egyetemen.

A plagizált plágium

Jelenleg már nem egyetemet ad meg elérhetőségi címként Gottinger (akit egyébként 1995-ben egy szavazat híján majdnem a klagenfurt-i egyetem rektorának is megválasztottak), hanem egy szintén jól csengő intézetét: International Institute for Technology Management and Economics (IITME). A Spiegel Online cikke szerint az intézettel mindössze egyetlen egy baj van: az intézet címe pontosan megegyezik azzal a címmel, amely az ignolstadti telefonkönyv tanúsága szerint a Gottinger-házaspár címe. Ha pedig a Google keresőprogramjában valaki rákeres az intézetre, akkor ugyancsak szegényes találati listát kap – azoknak is egy része Gottinger tanulmányaira vezeti az olvasót.

Ami azonban Ben Martin szerint még megdöbbentőbb az az, hogy a plagizált cikket is képes volt valaki továbbplagizálni: kutatásaik szerint ugyanis Gottinger egyik lelkes kollegája 2005-ben szinte szó szerint idéz Gottinger cikkéből, anélkül, hogy feltüntetné forrását. A Research Policy szerkesztőségi cikkében éppen ezért felveti azt a kérdést is, hogy vajon a plagizálás milyen mérteket ölthet a mai tudományban? Vajon nem lehetséges-e, hogy az eddig becsültnél jóval nagyobb arányban találhatunk plagizációt a tudományos cikkekben?

Publikációs kényszer és az összefoglalók

Hogy milyen következményei lehetnek az esetnek a tudomány világában, és hogy valójában milyen elterjedt a plagizálás, arról megoszlanak a vélemények. Sokan inkább szkeptikusan állnak a dologhoz: Ulrike Beisiegel, a plágiumokkal is foglalkozó Deutsche Forschungsgemeinschaft szóvivője a Die Welt című napilapnak nyilatkozva kifejtette, hogy nehéz felmérni az ügy mélységét és kihatásait. „Ma már a publikációs kényszer miatt olyan mennyiségű tanulmány és cikk, valamint könyv jelenik meg a tudomány minden területén, hogy a professzorok igen gyakran csak azok összefoglalóit olvassák el.” Ez pedig oda vezethet, hogy valaki akár másfél évtizeden keresztül is megtévesztheti a tudósok közösséget, ahogy azt Gottinger esetében látjuk.

Miközben a diákok körében a digitális korszak beköszöntével és az internet használatának általánossá válásával gyakorlatilag hétköznapivá vált szövegek megjelölés nélküli, szó szerinti átvétele, addig a komoly tudósokról ugyanezt eddig nem igen feltételezték. A diák-plágium visszaszorítása érdekében ugyanakkor több német egyetemen is alkalmaznak már kifejezetten plágium-kereső szoftvereket.

Hozzászólások

A Mars egykor olyan lehetett, mint a mai Izland

A Mars egykor olyan lehetett, mint a mai Izland

Mintegy 3,5 milliárd évvel ezelőtti marsi állapotokba engednek bepillantást a Curiosity marsjáró által vizsgált Gale-kráter kövei.

Áthelyeződik az esőerdők öve a klímaváltozással

Áthelyeződik az esőerdők öve a klímaváltozással

Az előrejelzés szerint 2100-ra a biodiverzitást és az élelmiszer-biztonságot is befolyásolja majd az Egyenlítővel nagyjából egy sávban lévő trópusi esőerdők övezetét érintő változás.

Felmérték, milyen mély lehet a Titan legnagyobb tengere

Felmérték, milyen mély lehet a Titan legnagyobb tengere

A Szaturnusz legnagyobb holdjának sárgás atmoszférája alatt rejlik a Kraken Mare nevű metántó.

Botanikusok elkészítik a gigantikus dögszagú virágok családfáját

Botanikusok elkészítik a gigantikus dögszagú virágok családfáját

A botanikus kertekben és magángyűjteményekben őrzött titánbuzogányok (Amorphophallus titanum) családfáinak elkészítésével akarják megóvni a botanikusok a dögszagot árasztó, gigantikus növényeket a beltenyészet káros genetikai következményeitől.

Tovább élhettek a mamutok Yukon területén, mint hittük

Tovább élhettek a mamutok Yukon területén, mint hittük

A korábbi, csontmaradványokon alapuló adatok szerint a jégkori óriások kb.12 ezer éve pusztultak ki Yukon területéről.

National Geographic 2021. januári címlap

Előfizetés

A nyomtatott magazinra,
12 hónapra

11 160 Ft

Korábbi számok

National Geographic 2010. januári címlapNational Geographic 2010. februári címlapNational Geographic 2010. márciusi címlapNational Geographic 2010. áprilisi címlapNational Geographic 2010. májusi címlapNational Geographic 2010. júniusi címlapNational Geographic 2010. júliusi címlapNational Geographic 2010. augusztusi címlapNational Geographic 2010. szeptemberi címlapNational Geographic 2010. októberi címlapNational Geographic 2010. novemberi címlapNational Geographic 2010. decemberi címlapNational Geographic 2011. januári címlapNational Geographic 2011. februári címlapNational Geographic 2011. márciusi címlapNational Geographic 2011. áprilisi címlapNational Geographic 2011. májusi címlapNational Geographic 2011. júniusi címlapNational Geographic 2011. júliusi címlapNational Geographic 2011. augusztusi címlapNational Geographic 2011. szeptemberi címlapNational Geographic 2011. októberi címlapNational Geographic 2011. novemberi címlapNational Geographic 2011. decemberi címlapNational Geographic 2012. januári címlapNational Geographic 2012. februári címlapNational Geographic 2012. márciusi címlapNational Geographic 2012. áprilisi címlapNational Geographic 2012. májusi címlapNational Geographic 2012. júniusi címlapNational Geographic 2012. júliusi címlapNational Geographic 2012. augusztusi címlapNational Geographic 2012. szeptemberi címlapNational Geographic 2012. októberi címlapNational Geographic 2012. novemberi címlapNational Geographic 2012. decemberi címlapNational Geographic 2013. januári címlapNational Geographic 2013. februári címlapNational Geographic 2013. márciusi címlapNational Geographic 2013. áprilisi címlapNational Geographic 2013. májusi címlapNational Geographic 2013. júniusi címlapNational Geographic 2013. júliusi címlapNational Geographic 2013. augusztusi címlapNational Geographic 2013. szeptemberi címlapNational Geographic 2013. októberi címlapNational Geographic 2013. novemberi címlapNational Geographic 2013. decemberi címlapNational Geographic 2014. januári címlapNational Geographic 2014. februári címlapNational Geographic 2014. márciusi címlapNational Geographic 2014. áprilisi címlapNational Geographic 2014. májusi címlapNational Geographic 2014. júniusi címlapNational Geographic 2014. júliusi címlapNational Geographic 2014. augusztusi címlapNational Geographic 2014. szeptemberi címlapNational Geographic 2014. októberi címlapNational Geographic 2014. novemberi címlapNational Geographic 2014. decemberi címlapNational Geographic 2015. januári címlapNational Geographic 2015. februári címlapNational Geographic 2015. márciusi címlapNational Geographic 2015. áprilisi címlapNational Geographic 2015. májusi címlapNational Geographic 2015. júniusi címlapNational Geographic 2015. júliusi címlapNational Geographic 2015. augusztusi címlapNational Geographic 2015. szeptemberi címlapNational Geographic 2015. októberi címlapNational Geographic 2015. novemberi címlapNational Geographic 2015. decemberi címlapNational Geographic 2016. januári címlapNational Geographic 2016. februári címlapNational Geographic 2016. márciusi címlapNational Geographic 2016. áprilisi címlapNational Geographic 2016. májusi címlapNational Geographic 2016. júniusi címlapNational Geographic 2016. júliusi címlapNational Geographic 2016. augusztusi címlapNational Geographic 2016. szeptemberi címlapNational Geographic 2016. októberi címlapNational Geographic 2016. novemberi címlapNational Geographic 2016. decemberi címlapNational Geographic 2017. januári címlapNational Geographic 2017. februári címlapNational Geographic 2017. márciusi címlapNational Geographic 2017. áprilisi címlapNational Geographic 2017. májusi címlapNational Geographic 2017. júniusi címlapNational Geographic 2017. júliusi címlapNational Geographic 2017. augusztusi címlapNational Geographic 2017. szeptemberi címlapNational Geographic 2017. októberi címlapNational Geographic 2017. novemberi címlapNational Geographic 2017. decemberi címlapNational Geographic 2018. januári címlapNational Geographic 2018. februári címlapNational Geographic 2018. márciusi címlapNational Geographic 2018. áprilisi címlapNational Geographic 2018. májusi címlapNational Geographic 2018. júniusi címlapNational Geographic 2018. júliusi címlapNational Geographic 2018. augusztusi címlapNational Geographic 2018. szeptemberi címlapNational Geographic 2018. októberi címlapNational Geographic 2018. novemberi címlapNational Geographic 2018. decemberi címlapNational Geographic 2019. januári címlapNational Geographic 2019. februári címlapNational Geographic 2019. márciusi címlapNational Geographic 2019. áprilisi címlapNational Geographic 2019. májusi címlapNational Geographic 2019. júniusi címlapNational Geographic 2019. júliusi címlapNational Geographic 2019. augusztusi címlapNational Geographic 2019. szeptemberi címlapNational Geographic 2019. októberi címlapNational Geographic 2019. novemberi címlapNational Geographic 2019. decemberi címlapNational Geographic 2020. januári címlapNational Geographic 2020. februári címlapNational Geographic 2020. márciusi címlapNational Geographic 2020. áprilisi címlapNational Geographic 2020. májusi címlapNational Geographic 2020. júniusi címlapNational Geographic 2020. júliusi címlapNational Geographic 2020. augusztusi címlapNational Geographic 2020. szeptemberi címlapNational Geographic 2020. októberi címlapNational Geographic 2020. novemberi címlapNational Geographic 2020. decemberi címlapNational Geographic 2021. januári címlap

Hírlevél feliratkozás

Kérjük, erősítsd meg a feliratkozásod az e-mailben kapott linkre kattintva!

Kövess minket