Franciska, Fanni2021. március 09., kedd
Tudomány

Kik az intelligensebbek: a hollók avagy a papagájok?

2009.04.27.Admin
National Geographic Magyarország

A papagájok és a varjúfélék magas intelligenciája közismert. Osztrák etológusok kísérletei szerint azonban a gondolkodásmódjukban jelentős különbség tapasztalható.

A papagájok és a varjúfélék elképesztően intelligensek. Képesek egyszerű számtanfeladatok megoldására, élelemtartalékaikat elrejtik konkurenseik elől, és a táplálékkereséshez olykor eszközt is használnak. De vajon logikai következtetéseket is le tudnak vonni? A jelenleg Ausztriában folyó kutatási eredmények erre utalnak.

A Grünauban található Konrad Lorenz Kutatóállomás etológusai, Kurt Kotrschal és Christian Schloegl az intelligencia kialakulásához vezető evolúciós mechanizmusokat kutatják. A „Madarak gondolkodása” elnevezésű projektjükben a két madárcsoport, a papagájok illetve a hollófélék gondolkodási sajátosságait hasonlítják össze. A kísérletekben az egyik oldalon jákópapagájok és keák, a másik oldalon pedig hollók, új-kaledóniai varjak és szajkók szerepelnek.

A korábbi vizsgálatok során mindkét csoport magas intelligenciáról tett tanúbizonyságot, kognitív képességeik kifejezése azonban eltér. „Ennek oka életmódjuk és környezetük eltéréseiben keresendő” – fejtette ki Kotrschal a Der Standard című osztrák lap online változatában.

A holló például elrejti táplálékát konkurensei elől. A keának viszont nincsen erre szüksége. A holló ezért a keával ellentétben képes arra, hogy perspektívát váltson. Ha észreveszi, hogy valaki figyeli rejtekhely-keresés vagy táplálék elrejtés közben, új rejtekhelyet keres.

A kísérletek egyértelműen kimutatták a két csoport közti különbséget. Az egyik vizsgálat során két edényt mutattak nekik, amelyből az egyik a madarak valamelyik kedvelt ételét tartalmazta, a másik pedig üres volt. Az edényeket aztán felfordították, majd bemutatták az üres edény „tartalmát”. A hollók azonnal tudták, hogy a csemege a másik edény alatt lesz.

A papagájok ebben a kísérletben viszont alulmaradtak, bár Kotrschal szerint a kutyák sem teljesítenek náluk sokkal jobban.

Nem csak a két csoport között, hanem csoporton belül, a varjúféléknél is akadnak eltérések. A csókák például kevésbé bizonyultak sikeresnek, mint a hollók. „Ez azonban nem jelenti azt, hogy kevésbé lennének intelligensek. Sokkal inkább arra utal, hogy a kísérletek inkább a hollók képességeinek kedveztek” – nyilatkozta a viselkedéskutató.

A szajkók például életük során akár harmincezer különböző rejtekhelyet is képesek megjegyezni. E képességük sokszorosan felülmúlja az emberét.

„Minden arra utal, hogy az állatok intelligenciájukat egymáshoz képest másképp vetik be. Stratégiáik függenek az élőhelyüktől, környezetüktől és táplálékkonkurenseiktől” – tájékoztatott Kotrschal. Van tehát egy evolúciós alap, amely biztosítja a magas intelligenciát, ám ez később egymástól függetlenül fejlődött ki minden egyes madárfajnál, amelyet az ökológiai tényezők és az állat életmódja nagymértékben meghatározott.

Kapcsolódó cikkek:

  • A papagájok is ismerik a zérus fogalmát?
  • A madarak is gondolnak a jövőre

  • Hozzászólások

    48 éves tudományos rejtély oldódott meg

    48 éves tudományos rejtély oldódott meg

    Egy 48 éve tartó óriási nemzetközi versenyben négy magyar és egy svéd kutatónak sikerült először döntő bizonyítékot találnia egy rendkívül tünékeny részecske, az Odderon létezésére.

    Nanotechnológiával foglalkozó magyar kutatónők eredményeinek díjazása

    Nanotechnológiával foglalkozó magyar kutatónők eredményeinek díjazása

    A nőnaphoz kötődően Nők a Tudományban Kiválósági Díjjal ismerték el a nanotechnológiával foglalkozó Dr. Balogh-Weiser Diána és Ördögné Dr. Kolbert Zsuzsanna munkásságát.

    Sok állatfaj ösztönösen távolságtartó, ha beteg van köztük

    Sok állatfaj ösztönösen távolságtartó, ha beteg van köztük

    A hangyák, a vérszopó denevérek vagy a mandrill nevű

    Algák eddig nem látott 3D-modelljeit alkották meg az ÖK kutatói

    Algák eddig nem látott 3D-modelljeit alkották meg az ÖK kutatói

    Mint az Eötvös Loránd Kutatási Hálózat (ELKH) pénteki

    A migrén kutatásáért ítélték oda idén az Agy-díjat

    A migrén kutatásáért ítélték oda idén az Agy-díjat

    A dániai Lundbeck Alapítvány csütörtökön jelentette be

    National Geographic 2021. márciusi címlap

    Előfizetés

    A nyomtatott magazinra,
    12 hónapra

    11 160 Ft

    Korábbi számok

    National Geographic 2010. januári címlapNational Geographic 2010. februári címlapNational Geographic 2010. márciusi címlapNational Geographic 2010. áprilisi címlapNational Geographic 2010. májusi címlapNational Geographic 2010. júniusi címlapNational Geographic 2010. júliusi címlapNational Geographic 2010. augusztusi címlapNational Geographic 2010. szeptemberi címlapNational Geographic 2010. októberi címlapNational Geographic 2010. novemberi címlapNational Geographic 2010. decemberi címlapNational Geographic 2011. januári címlapNational Geographic 2011. februári címlapNational Geographic 2011. márciusi címlapNational Geographic 2011. áprilisi címlapNational Geographic 2011. májusi címlapNational Geographic 2011. júniusi címlapNational Geographic 2011. júliusi címlapNational Geographic 2011. augusztusi címlapNational Geographic 2011. szeptemberi címlapNational Geographic 2011. októberi címlapNational Geographic 2011. novemberi címlapNational Geographic 2011. decemberi címlapNational Geographic 2012. januári címlapNational Geographic 2012. februári címlapNational Geographic 2012. márciusi címlapNational Geographic 2012. áprilisi címlapNational Geographic 2012. májusi címlapNational Geographic 2012. júniusi címlapNational Geographic 2012. júliusi címlapNational Geographic 2012. augusztusi címlapNational Geographic 2012. szeptemberi címlapNational Geographic 2012. októberi címlapNational Geographic 2012. novemberi címlapNational Geographic 2012. decemberi címlapNational Geographic 2013. januári címlapNational Geographic 2013. februári címlapNational Geographic 2013. márciusi címlapNational Geographic 2013. áprilisi címlapNational Geographic 2013. májusi címlapNational Geographic 2013. júniusi címlapNational Geographic 2013. júliusi címlapNational Geographic 2013. augusztusi címlapNational Geographic 2013. szeptemberi címlapNational Geographic 2013. októberi címlapNational Geographic 2013. novemberi címlapNational Geographic 2013. decemberi címlapNational Geographic 2014. januári címlapNational Geographic 2014. februári címlapNational Geographic 2014. márciusi címlapNational Geographic 2014. áprilisi címlapNational Geographic 2014. májusi címlapNational Geographic 2014. júniusi címlapNational Geographic 2014. júliusi címlapNational Geographic 2014. augusztusi címlapNational Geographic 2014. szeptemberi címlapNational Geographic 2014. októberi címlapNational Geographic 2014. novemberi címlapNational Geographic 2014. decemberi címlapNational Geographic 2015. januári címlapNational Geographic 2015. februári címlapNational Geographic 2015. márciusi címlapNational Geographic 2015. áprilisi címlapNational Geographic 2015. májusi címlapNational Geographic 2015. júniusi címlapNational Geographic 2015. júliusi címlapNational Geographic 2015. augusztusi címlapNational Geographic 2015. szeptemberi címlapNational Geographic 2015. októberi címlapNational Geographic 2015. novemberi címlapNational Geographic 2015. decemberi címlapNational Geographic 2016. januári címlapNational Geographic 2016. februári címlapNational Geographic 2016. márciusi címlapNational Geographic 2016. áprilisi címlapNational Geographic 2016. májusi címlapNational Geographic 2016. júniusi címlapNational Geographic 2016. júliusi címlapNational Geographic 2016. augusztusi címlapNational Geographic 2016. szeptemberi címlapNational Geographic 2016. októberi címlapNational Geographic 2016. novemberi címlapNational Geographic 2016. decemberi címlapNational Geographic 2017. januári címlapNational Geographic 2017. februári címlapNational Geographic 2017. márciusi címlapNational Geographic 2017. áprilisi címlapNational Geographic 2017. májusi címlapNational Geographic 2017. júniusi címlapNational Geographic 2017. júliusi címlapNational Geographic 2017. augusztusi címlapNational Geographic 2017. szeptemberi címlapNational Geographic 2017. októberi címlapNational Geographic 2017. novemberi címlapNational Geographic 2017. decemberi címlapNational Geographic 2018. januári címlapNational Geographic 2018. februári címlapNational Geographic 2018. márciusi címlapNational Geographic 2018. áprilisi címlapNational Geographic 2018. májusi címlapNational Geographic 2018. júniusi címlapNational Geographic 2018. júliusi címlapNational Geographic 2018. augusztusi címlapNational Geographic 2018. szeptemberi címlapNational Geographic 2018. októberi címlapNational Geographic 2018. novemberi címlapNational Geographic 2018. decemberi címlapNational Geographic 2019. januári címlapNational Geographic 2019. februári címlapNational Geographic 2019. márciusi címlapNational Geographic 2019. áprilisi címlapNational Geographic 2019. májusi címlapNational Geographic 2019. júniusi címlapNational Geographic 2019. júliusi címlapNational Geographic 2019. augusztusi címlapNational Geographic 2019. szeptemberi címlapNational Geographic 2019. októberi címlapNational Geographic 2019. novemberi címlapNational Geographic 2019. decemberi címlapNational Geographic 2020. januári címlapNational Geographic 2020. februári címlapNational Geographic 2020. márciusi címlapNational Geographic 2020. áprilisi címlapNational Geographic 2020. májusi címlapNational Geographic 2020. júniusi címlapNational Geographic 2020. júliusi címlapNational Geographic 2020. augusztusi címlapNational Geographic 2020. szeptemberi címlapNational Geographic 2020. októberi címlapNational Geographic 2020. novemberi címlapNational Geographic 2020. decemberi címlapNational Geographic 2021. januári címlapNational Geographic 2021. februári címlapNational Geographic 2021. márciusi címlap

    Hírlevél feliratkozás

    Kérjük, erősítsd meg a feliratkozásod az e-mailben kapott linkre kattintva!

    Kövess minket