Gyöngyvér, János, Gyöngyi2020. október 23., péntek
Tudomány

A seregélyek és az emberek döntései

National Geographic Magyarország

Az európai seregély (Sturnus vulgaris) döntéshozatali viselkedésének vizsgálata segíthet megértenünk, miért választanak néha irracionálisan az állatok, vagy  éppen az ember.

Fotó: dreamstime

Az Oxfordi Egyetemen végzett kutatásból kiderült, hogy a madarak túl sok figyelmet fordítanak a környezeti összefüggésekre. Így van ez abban az esetben is, amikor az áruházak trükköket alkalmaznak, hogy rávegyék a vásárlókat egy konkrét termék kiválasztására.

Esteban Freidin doktorandusz és Alex Kacelnik professzor seregélyek viselkedését elemezte. Arra a kérdésre keresték a választ, hogy ha a seregélyeknek járulékos, valós információt nyújtanak az egyes választási lehetőségekről, akkor az rontja-e a döntési képességüket (ezt a jelenséget hívják úgy, hogy „a kevesebb néha több”, mivel a részletek figyelmen kívül hagyása sokszor javítja az eredményt).

A szituációt ahhoz hasonlították, mint amikor például, a vásárlók többféle paradicsom közül választhatnak egy áruházban. Ha a vásárló tudja, hogy az egyik áruházban „A” paradicsomfajta a legjobb, a másik áruházban a „B” a legrosszabb, noha jobb az „A”-nál, akkor gond nélkül választja az első helyen „A”-t, és nem választja a másik helyen „B”-t. Az információ akkor befolyásoló, ha egy harmadik boltban egyszerre látja meg a polcon „A”-t és „B”-t. Ekkor könnyen választja „A”-t még akkor is, ha ez rosszabb „B”-nél, csak azért, mert emlékei szerint az volt a legjobb.

A kísérlet során nyolc vadon fogott seregélyt tartottak fogságban, és hosszú időn át kondícionálták őket többféle táplálkozási szituációra. A szituációk abban külünböztek, hogy táplálékhoz jutás előtt milyen fények gyúltak fel a kalitkában elhelyezett fényforrásokból. Helyzettől függően más-más időeltolódással jutottak táphoz, vagy bizonyos esetekben elmaradt a jutalmazás. Ezek után egy jobb és egy rosszabb lehetőségből választhattak a madarak, némely esetben kaptak emlékeztetőt, máskor nem.

A kutatók figyelték, hogy járulékos információ befolyásolja-e a seregélyek választását. Az eredmények alapján a „kevesebb néha tényleg több”, emlékeztető mellett gyakrabban döntöttek, rosszul, a seregélyek, de csak, ha egyszerre szembesültek mindkét választási lehetőséggel. Ezzel szemben, ha egyszerre csak annyit kell dönteniük, hogy élnek-e a lehetőséggel vagy sem, akkor a plusz ismeret segített a helyes döntésben.

A kutatók szerint ennek az az oka, hogy a természetben az állatok nagyon ritkán szembesülnek az első helyzettel „melyiket a kettő közül”. Általában csak egy dologban kell dönteniük: „mellette vagy ellene”. Ezért ez utóbbihoz alkalmazkodnak, gyűjtenek információt, és ezzel együtt jár, hogy az előbbihez hasonló szituációkban összezavarodnak.

A kutatók a fenti eredményeket jó kiindulópontnak tekintik az állati és emberi döntéshozó viselkedés további vizsgálatához, és remélhetőleg, a megértéséhez is.

Forrás: physorg

Hozzászólások

A fényszennyezés növelheti a szúnyogcsípések mennyiségét

A fényszennyezés növelheti a szúnyogcsípések mennyiségét

Az ember közelében élő, nappal aktív szúnyogok életmódját változtatja meg a világítás.

Magyar kutatók készítettek 3D-modelleket a kutyák agyáról

Magyar kutatók készítettek 3D-modelleket a kutyák agyáról

Digitalizált koponyák alapján rekonstruálták az ELTE és a Kaposvári Egyetem kutatói 24 kutyafajta és 4 vadon élő farkasféle agyát - tájékoztatta az ELTE az MTI-t.

A Yellowstone értékes alapanyagot adott az őslakosoknak

A Yellowstone értékes alapanyagot adott az őslakosoknak

A Yellowstone vulkánját leginkább csak a gejzírjeiről vagy a pusztító kitöréssel fenyegető rémhírekből ismerjük, holott egészen kézzel fogható és hasznos dolgokat is adott.

Milyen szerepük van a vadászpókoknak az almakártevők irtásában?

Milyen szerepük van a vadászpókoknak az almakártevők irtásában?

A pókok az almaültetvények lombkoronájában a leggyakoribb és legnagyobb fajszámban előforduló nagytestű ízeltlábú ragadozók közé tartoznak.

Lezajlott a mintagyűjtő manőver a Bennu kisbolygón

Lezajlott a mintagyűjtő manőver a Bennu kisbolygón

A NASA OSIRIS-REx űrszondája a tervek szerint hajtotta végre a szükséges lépéseket, de csak néhány nap múlva derül ki, hogy elegendő mintát tudott-e venni.

National Geographic 2020. októberi címlap

Előfizetés

A nyomtatott magazinra,
12 hónapra

9 960 Ft

Korábbi számok

National Geographic 2010. januári címlapNational Geographic 2010. februári címlapNational Geographic 2010. márciusi címlapNational Geographic 2010. áprilisi címlapNational Geographic 2010. májusi címlapNational Geographic 2010. júniusi címlapNational Geographic 2010. júliusi címlapNational Geographic 2010. augusztusi címlapNational Geographic 2010. szeptemberi címlapNational Geographic 2010. októberi címlapNational Geographic 2010. novemberi címlapNational Geographic 2010. decemberi címlapNational Geographic 2011. januári címlapNational Geographic 2011. februári címlapNational Geographic 2011. márciusi címlapNational Geographic 2011. áprilisi címlapNational Geographic 2011. májusi címlapNational Geographic 2011. júniusi címlapNational Geographic 2011. júliusi címlapNational Geographic 2011. augusztusi címlapNational Geographic 2011. szeptemberi címlapNational Geographic 2011. októberi címlapNational Geographic 2011. novemberi címlapNational Geographic 2011. decemberi címlapNational Geographic 2012. januári címlapNational Geographic 2012. februári címlapNational Geographic 2012. márciusi címlapNational Geographic 2012. áprilisi címlapNational Geographic 2012. májusi címlapNational Geographic 2012. júniusi címlapNational Geographic 2012. júliusi címlapNational Geographic 2012. augusztusi címlapNational Geographic 2012. szeptemberi címlapNational Geographic 2012. októberi címlapNational Geographic 2012. novemberi címlapNational Geographic 2012. decemberi címlapNational Geographic 2013. januári címlapNational Geographic 2013. februári címlapNational Geographic 2013. márciusi címlapNational Geographic 2013. áprilisi címlapNational Geographic 2013. májusi címlapNational Geographic 2013. júniusi címlapNational Geographic 2013. júliusi címlapNational Geographic 2013. augusztusi címlapNational Geographic 2013. szeptemberi címlapNational Geographic 2013. októberi címlapNational Geographic 2013. novemberi címlapNational Geographic 2013. decemberi címlapNational Geographic 2014. januári címlapNational Geographic 2014. februári címlapNational Geographic 2014. márciusi címlapNational Geographic 2014. áprilisi címlapNational Geographic 2014. májusi címlapNational Geographic 2014. júniusi címlapNational Geographic 2014. júliusi címlapNational Geographic 2014. augusztusi címlapNational Geographic 2014. szeptemberi címlapNational Geographic 2014. októberi címlapNational Geographic 2014. novemberi címlapNational Geographic 2014. decemberi címlapNational Geographic 2015. januári címlapNational Geographic 2015. februári címlapNational Geographic 2015. márciusi címlapNational Geographic 2015. áprilisi címlapNational Geographic 2015. májusi címlapNational Geographic 2015. júniusi címlapNational Geographic 2015. júliusi címlapNational Geographic 2015. augusztusi címlapNational Geographic 2015. szeptemberi címlapNational Geographic 2015. októberi címlapNational Geographic 2015. novemberi címlapNational Geographic 2015. decemberi címlapNational Geographic 2016. januári címlapNational Geographic 2016. februári címlapNational Geographic 2016. márciusi címlapNational Geographic 2016. áprilisi címlapNational Geographic 2016. májusi címlapNational Geographic 2016. júniusi címlapNational Geographic 2016. júliusi címlapNational Geographic 2016. augusztusi címlapNational Geographic 2016. szeptemberi címlapNational Geographic 2016. októberi címlapNational Geographic 2016. novemberi címlapNational Geographic 2016. decemberi címlapNational Geographic 2017. januári címlapNational Geographic 2017. februári címlapNational Geographic 2017. márciusi címlapNational Geographic 2017. áprilisi címlapNational Geographic 2017. májusi címlapNational Geographic 2017. júniusi címlapNational Geographic 2017. júliusi címlapNational Geographic 2017. augusztusi címlapNational Geographic 2017. szeptemberi címlapNational Geographic 2017. októberi címlapNational Geographic 2017. novemberi címlapNational Geographic 2017. decemberi címlapNational Geographic 2018. januári címlapNational Geographic 2018. februári címlapNational Geographic 2018. márciusi címlapNational Geographic 2018. áprilisi címlapNational Geographic 2018. májusi címlapNational Geographic 2018. júniusi címlapNational Geographic 2018. júliusi címlapNational Geographic 2018. augusztusi címlapNational Geographic 2018. szeptemberi címlapNational Geographic 2018. októberi címlapNational Geographic 2018. novemberi címlapNational Geographic 2018. decemberi címlapNational Geographic 2019. januári címlapNational Geographic 2019. februári címlapNational Geographic 2019. márciusi címlapNational Geographic 2019. áprilisi címlapNational Geographic 2019. májusi címlapNational Geographic 2019. júniusi címlapNational Geographic 2019. júliusi címlapNational Geographic 2019. augusztusi címlapNational Geographic 2019. szeptemberi címlapNational Geographic 2019. októberi címlapNational Geographic 2019. novemberi címlapNational Geographic 2019. decemberi címlapNational Geographic 2020. januári címlapNational Geographic 2020. februári címlapNational Geographic 2020. márciusi címlapNational Geographic 2020. áprilisi címlapNational Geographic 2020. májusi címlapNational Geographic 2020. júniusi címlapNational Geographic 2020. júliusi címlapNational Geographic 2020. augusztusi címlapNational Geographic 2020. szeptemberi címlapNational Geographic 2020. októberi címlap

Hírlevél feliratkozás

Kérjük, erősítsd meg a feliratkozásod az e-mailben kapott linkre kattintva!

Kövess minket