A seregélyek és az emberek döntései

Fotó: dreamstime

Az Oxfordi Egyetemen végzett kutatásból kiderült, hogy a madarak túl sok figyelmet fordítanak a környezeti összefüggésekre. Így van ez abban az esetben is, amikor az áruházak trükköket alkalmaznak, hogy rávegyék a vásárlókat egy konkrét termék kiválasztására.

Esteban Freidin doktorandusz és Alex Kacelnik professzor seregélyek viselkedését elemezte. Arra a kérdésre keresték a választ, hogy ha a seregélyeknek járulékos, valós információt nyújtanak az egyes választási lehetőségekről, akkor az rontja-e a döntési képességüket (ezt a jelenséget hívják úgy, hogy „a kevesebb néha több”, mivel a részletek figyelmen kívül hagyása sokszor javítja az eredményt).

A szituációt ahhoz hasonlították, mint amikor például, a vásárlók többféle paradicsom közül választhatnak egy áruházban. Ha a vásárló tudja, hogy az egyik áruházban „A” paradicsomfajta a legjobb, a másik áruházban a „B” a legrosszabb, noha jobb az „A”-nál, akkor gond nélkül választja az első helyen „A”-t, és nem választja a másik helyen „B”-t. Az információ akkor befolyásoló, ha egy harmadik boltban egyszerre látja meg a polcon „A”-t és „B”-t. Ekkor könnyen választja „A”-t még akkor is, ha ez rosszabb „B”-nél, csak azért, mert emlékei szerint az volt a legjobb.

A kísérlet során nyolc vadon fogott seregélyt tartottak fogságban, és hosszú időn át kondícionálták őket többféle táplálkozási szituációra. A szituációk abban külünböztek, hogy táplálékhoz jutás előtt milyen fények gyúltak fel a kalitkában elhelyezett fényforrásokból. Helyzettől függően más-más időeltolódással jutottak táphoz, vagy bizonyos esetekben elmaradt a jutalmazás. Ezek után egy jobb és egy rosszabb lehetőségből választhattak a madarak, némely esetben kaptak emlékeztetőt, máskor nem.

A kutatók figyelték, hogy járulékos információ befolyásolja-e a seregélyek választását. Az eredmények alapján a „kevesebb néha tényleg több”, emlékeztető mellett gyakrabban döntöttek, rosszul, a seregélyek, de csak, ha egyszerre szembesültek mindkét választási lehetőséggel. Ezzel szemben, ha egyszerre csak annyit kell dönteniük, hogy élnek-e a lehetőséggel vagy sem, akkor a plusz ismeret segített a helyes döntésben.

A kutatók szerint ennek az az oka, hogy a természetben az állatok nagyon ritkán szembesülnek az első helyzettel „melyiket a kettő közül”. Általában csak egy dologban kell dönteniük: „mellette vagy ellene”. Ezért ez utóbbihoz alkalmazkodnak, gyűjtenek információt, és ezzel együtt jár, hogy az előbbihez hasonló szituációkban összezavarodnak.

A kutatók a fenti eredményeket jó kiindulópontnak tekintik az állati és emberi döntéshozó viselkedés további vizsgálatához, és remélhetőleg, a megértéséhez is.

Forrás: physorg