András, Andor, Andrea2022. november 30., szerda
Tudomány

45 ezer éves srí lankai kőeszközöket elemeztek

National Geographic Magyarország

A kőeszközök kisebb állatok elejtésére szolgáló fegyverek, nyilak hegyei lehettek, és speciális vadászati stratégiákkal azonosítják őket, amelyeket egészen a közelmúltig alkalmaztak.

Forrás: PLOS One

Dél-Ázsia tengerközeli régiója az Afrikából elvándorolt embercsoportok egyik fő útvonala volt, s az elmúlt évtizedben egyre nagyobb számban bukkantak rá e területeken 45-36 ezer évvel ezelőtti emberi jelenlét, tevékenység nyomaira. Különösen érdekesek e szempontból a trópusi esőerdők, mivel korábban úgy vélték a szakemberek, hogy a dzsungelekben nem tudtak elődeink megélni vagy átkelni, megfelelő táplálék hiányában.

Srí Lanka trópusi erdős zónájában már az 1950-es évektől kezdve találtak barlangok, védett sziklák környezetében kb. 45 ezer éves emberi jelenlétre utaló nyomokat, és azt is megállapíthatták a maradványokból, hogy az elmúlt 36-3 ezer év során szinte kizárólag az esőerdők adta táplálékon éltek az emberek. Most Srí Lanka legrégibb, 48-45 ezer éves, Fa-Hien Lena nevű lelőhelyén feltárt nyomokat elemezték, az itt talált ún. mikrolit, vagyis a néhány centis pengék és hegyek összessége alapján. Ezeket a kis méretű kőeszközöket összetett, hajító-röpítő fegyverek hegyeként használhatták elődeink, és a legújabb kutatások szerint ezek nem egy kultúrából terjedtek el, hanem számos helyszínen is kifejlesztették, az adott környezet speciális kihívásaihoz alkalmazkodva.

A Srí Lanka erdőségeiben honos hatalmas termetű (hosszú farka nélkül is közel fél méteres) királymókus, amely a kőkori vadászok egyik zsákmánya lehetett.
Forrás: Wikipedia

 

A Fa-Hien Lena egykori lakói számtalan olyan táplálék nyomait hagyták maguk után, amelyek az erdő ajándékai, állati maradványoktól kezdve a kanárifa diószerű terméséig. Emellett csonteszközök sokasága, valamint az említett mikrolit kőeszközök is fellelhetőek az itteni jelenlét teljes időszakából. A barlangban több mint 9200 kőeszközt és a készítésük során lepattintott darabot találtak, ezekből 1730 darab 34 ezer évesnél régebbi, a legfiatalabbak kb. 3000-4000 évesek. A vizsgálatokról a PLOS One folyóiratban számolt be a kutatócsoport.

A mikrolit készítésének technikái a kő kidolgozott élein felismerhetőek: vagy kézben tartották az élek kialakítása során, vagy egy másik kő „üllő” szolgált támasztékul a pattintás mozdulataihoz. A barlang lakói egy igen közeli folyó 5-7 centis kvarc kavicsait használták az eszközeikhez, egészen elenyésző számban volt nem helyi, és eltérő típusú kőből készült darab csupán. Az egyes eszközök, s azok pattintott éleinek részletes felmérésével a kutatócsoport meghatározta, hogy milyen technológiával állították elő őket, s ebből kiderült, hogy már a legkorábbi kőhegyek is ugyanolyan módon készültek, mint a legfiatalabbak. Ez azt jelenti, hogy a technológia igen jól bevált a helyi, őserdei környezethez alkalmazkodó emberek számára, pl. nyílhegyek formájában. Ez összhangban van azzal, hogy az erdő területén például a fákon élő kisebb vagy közepes testű állatokra vadásztak velük, így például a barlangban csontokként is megtalált mókusokra.
A folyamatosan rendelkezésre álló kavics, az őserdőben élő kanárifa akkoriban ragasztóként használt gyantája kiváló alapanyagot jelentettek e fegyverek készítéséhez, a jól bevált technológiával.

Ezt a módszert, és a nyílhegyek ragasztását egyébként a sziget ma élő, egyetlen vadászó-gyűjtögető kis népcsoportja, az őslakos Wanniya-laeto (ez erdőlakót jelent) egészen a közelmúltig ugyanígy használta. Sajnos, e legalább 16 ezer éve itt élő népcsoport a betelepült szingaléz és tamil népesség miatt egyre kisebb területre szorult vissza, majd az 1970-es évektől kezdve a még megmaradt erdeiket „államosították” és ezzel a hagyományos vadászó-gyűjtögető életmódot ellehetetlenítették, az utolsó, tradicionális életmódjukhoz alkalmas erdőt pedig 1983-ban nemzeti parkká nyilvánították. Az egyébként rendkívül békés és szelíd népet, amely sok ezer éve mostani kutatásban is feltárt kőkorszaki módszerekkel tartotta fenn magát, az észak-amerikai indiánok egykori rezervátumaihoz hasonlóan, kicsiny (6 négyzetkilométeres), az életmódjukra alkalmatlan területre űzték, s ezzel halálra ítélték a sok évezredes technológiákat és kultúrát.

Hozzászólások

A növényi étrend és a bélrák kockázata

A növényi étrend és a bélrák kockázata

A növényi alapú étrend 22 százalékkal csökkentheti a férfiak bélrákkockázatát egy új kutatás szerint - idézte a The Guardian online kiadása az amerikai tanulmány eredményeit, melyet az MTI tett közzé.

A Mars egykori óceánja

A Mars egykori óceánja

Ma már számos vizsgálati eredményből tudjuk, hogy a Mars régen vízben jóval gazdagabb hely volt, egy új kutatásból részletek is kiderültek.

Eredményesen előre tudják jelezni a jövőbeli járványokat

Eredményesen előre tudják jelezni a jövőbeli járványokat

A Szegedi Tudományegyetem vezetésével alakította meg tizenhat hazai egyetem és kutatóhely konzorciuma az Egészségbiztonság Nemzeti Laboratóriumot.

A tűzijáték káros hatása a madarakra

A tűzijáték káros hatása a madarakra

Az év végi őrült durrogtatás közeledtével felélednek az egymásnak ütköző vélemények arról, hogy ártalmas-e vagy sem ez a kizárólag kereskedelmi haszonnal járó szokás.

A vitorlázó madarak új drónokhoz adnak ötletet

A vitorlázó madarak új drónokhoz adnak ötletet

A jelenlegi drónjaink az erősen szeles időben nem igazán tudnak repülni, azonban a viharban is kiválóan vitorlázó madaraktól tanulhatnak a mérnökök is.

National Geographic 2022. novemberi címlap

Előfizetés

A nyomtatott magazinra,
12 hónapra

13 200 Ft

Korábbi számok

National Geographic 2010. januári címlapNational Geographic 2010. februári címlapNational Geographic 2010. márciusi címlapNational Geographic 2010. áprilisi címlapNational Geographic 2010. májusi címlapNational Geographic 2010. júniusi címlapNational Geographic 2010. júliusi címlapNational Geographic 2010. augusztusi címlapNational Geographic 2010. szeptemberi címlapNational Geographic 2010. októberi címlapNational Geographic 2010. novemberi címlapNational Geographic 2010. decemberi címlapNational Geographic 2011. januári címlapNational Geographic 2011. februári címlapNational Geographic 2011. márciusi címlapNational Geographic 2011. áprilisi címlapNational Geographic 2011. májusi címlapNational Geographic 2011. júniusi címlapNational Geographic 2011. júliusi címlapNational Geographic 2011. augusztusi címlapNational Geographic 2011. szeptemberi címlapNational Geographic 2011. októberi címlapNational Geographic 2011. novemberi címlapNational Geographic 2011. decemberi címlapNational Geographic 2012. januári címlapNational Geographic 2012. februári címlapNational Geographic 2012. márciusi címlapNational Geographic 2012. áprilisi címlapNational Geographic 2012. májusi címlapNational Geographic 2012. júniusi címlapNational Geographic 2012. júliusi címlapNational Geographic 2012. augusztusi címlapNational Geographic 2012. szeptemberi címlapNational Geographic 2012. októberi címlapNational Geographic 2012. novemberi címlapNational Geographic 2012. decemberi címlapNational Geographic 2013. januári címlapNational Geographic 2013. februári címlapNational Geographic 2013. márciusi címlapNational Geographic 2013. áprilisi címlapNational Geographic 2013. májusi címlapNational Geographic 2013. júniusi címlapNational Geographic 2013. júliusi címlapNational Geographic 2013. augusztusi címlapNational Geographic 2013. szeptemberi címlapNational Geographic 2013. októberi címlapNational Geographic 2013. novemberi címlapNational Geographic 2013. decemberi címlapNational Geographic 2014. januári címlapNational Geographic 2014. februári címlapNational Geographic 2014. márciusi címlapNational Geographic 2014. áprilisi címlapNational Geographic 2014. májusi címlapNational Geographic 2014. júniusi címlapNational Geographic 2014. júliusi címlapNational Geographic 2014. augusztusi címlapNational Geographic 2014. szeptemberi címlapNational Geographic 2014. októberi címlapNational Geographic 2014. novemberi címlapNational Geographic 2014. decemberi címlapNational Geographic 2015. januári címlapNational Geographic 2015. februári címlapNational Geographic 2015. márciusi címlapNational Geographic 2015. áprilisi címlapNational Geographic 2015. májusi címlapNational Geographic 2015. júniusi címlapNational Geographic 2015. júliusi címlapNational Geographic 2015. augusztusi címlapNational Geographic 2015. szeptemberi címlapNational Geographic 2015. októberi címlapNational Geographic 2015. novemberi címlapNational Geographic 2015. decemberi címlapNational Geographic 2016. januári címlapNational Geographic 2016. februári címlapNational Geographic 2016. márciusi címlapNational Geographic 2016. áprilisi címlapNational Geographic 2016. májusi címlapNational Geographic 2016. júniusi címlapNational Geographic 2016. júliusi címlapNational Geographic 2016. augusztusi címlapNational Geographic 2016. szeptemberi címlapNational Geographic 2016. októberi címlapNational Geographic 2016. novemberi címlapNational Geographic 2016. decemberi címlapNational Geographic 2017. januári címlapNational Geographic 2017. februári címlapNational Geographic 2017. márciusi címlapNational Geographic 2017. áprilisi címlapNational Geographic 2017. májusi címlapNational Geographic 2017. júniusi címlapNational Geographic 2017. júliusi címlapNational Geographic 2017. augusztusi címlapNational Geographic 2017. szeptemberi címlapNational Geographic 2017. októberi címlapNational Geographic 2017. novemberi címlapNational Geographic 2017. decemberi címlapNational Geographic 2018. januári címlapNational Geographic 2018. februári címlapNational Geographic 2018. márciusi címlapNational Geographic 2018. áprilisi címlapNational Geographic 2018. májusi címlapNational Geographic 2018. júniusi címlapNational Geographic 2018. júliusi címlapNational Geographic 2018. augusztusi címlapNational Geographic 2018. szeptemberi címlapNational Geographic 2018. októberi címlapNational Geographic 2018. novemberi címlapNational Geographic 2018. decemberi címlapNational Geographic 2019. januári címlapNational Geographic 2019. februári címlapNational Geographic 2019. márciusi címlapNational Geographic 2019. áprilisi címlapNational Geographic 2019. májusi címlapNational Geographic 2019. júniusi címlapNational Geographic 2019. júliusi címlapNational Geographic 2019. augusztusi címlapNational Geographic 2019. szeptemberi címlapNational Geographic 2019. októberi címlapNational Geographic 2019. novemberi címlapNational Geographic 2019. decemberi címlapNational Geographic 2020. januári címlapNational Geographic 2020. februári címlapNational Geographic 2020. márciusi címlapNational Geographic 2020. áprilisi címlapNational Geographic 2020. májusi címlapNational Geographic 2020. júniusi címlapNational Geographic 2020. júliusi címlapNational Geographic 2020. augusztusi címlapNational Geographic 2020. szeptemberi címlapNational Geographic 2020. októberi címlapNational Geographic 2020. novemberi címlapNational Geographic 2020. decemberi címlapNational Geographic 2021. januári címlapNational Geographic 2021. februári címlapNational Geographic 2021. márciusi címlapNational Geographic 2021. áprilisi címlapNational Geographic 2021. májusi címlapNational Geographic 2021. júniusi címlapNational Geographic 2021. júliusi címlapNational Geographic 2021. augusztusi címlapNational Geographic 2021. szeptemberi címlapNational Geographic 2021. októberi címlapNational Geographic 2021. novemberi címlapNational Geographic 2021. decemberi címlapNational Geographic 2022. januári címlapNational Geographic 2022. februári címlapNational Geographic 2022. márciusi címlapNational Geographic 2022. áprilisi címlapNational Geographic 2022. májusi címlapNational Geographic 2022. júniusi címlapNational Geographic 2022. júliusi címlapNational Geographic 2022. augusztusi címlapNational Geographic 2022. szeptemberi címlapNational Geographic 2022. októberi címlapNational Geographic 2022. novemberi címlap

Hírlevél feliratkozás

Kérjük, erősítsd meg a feliratkozásod az e-mailben kapott linkre kattintva!

Kövess minket