Kinga, Kunigunda, Kincső, Krisztina2021. július 24., szombat
Tudomány

3000 éves cápatámadás áldozatára bukkantak

National Geographic Magyarország

A sajtóban ma időről időre felbukkannak szörnyű cápatámadások ijesztő hírei, no de miként volt ez régen?

Az áldozatról még az ásatások során készült eredeti fotó.
Forrás: Laboratory of Physical Anthropology, Kyoto University.

Az Oxfordi Egyetem kutatója, J. Alyssa White vezetésével tártak fel egy áldozatot, akit 3000 évvel ezelőtt Japánban, a Szeto-beltenger (a Honsú, Sikoku és Kjúsú szigetei közt elterülő beltenger) közelében temettek el, a maradványaira egy Cukumó nevű lelőhelyen találtak rá. Ő volt az első olyan cápatámadás-áldozat, akinek az esetében a támadás tényét tudományosan bizonyítani lehetett.

A 3000 éves férfi áldozat esetében a csontozaton talált nyomok alapján régészeti és törvényszéki szakértői vizsgálati technológiák ötvözésével a kutatók rekonstruálták is, hogy mi történhetett a szerencsétlenül járt emberrel.
A csontokra a Kiotói Egyetem gyűjteményében bukkantak, azok egy 1920-ban feltárt temetőből kerültek az egyetemre. A csontvázakat azzal a céllal vizsgálták át a brit kutatók, hogy a japán szigetvilágban élt késői vadászó-gyűjtögető, illetve korai mezőgazdálkodó emberek körében tapasztalt súlyos sérülésekről gyűjtsenek adatokat.

A maradványok közt 24. sorszámot viselő áldozat időszámításunk előtt 1370-1010 között élt, a testén pedig 790 igen mély sebesülés nyomát lehetett felismerni, leginkább a végtagjain és a mellkasa, törzse elülső oldalán. A sebesülések nyomai alapján az emberi, fegyverek okozta traumákat kizárhatták a kutatók, mivel nem létezett olyan fegyver, amellyel a látott, gyakran fogazott szélű sérüléseket lehetett volna ejteni. A nyomok szintén eltértek attól, amit szárazföldi ragadozók vagy dögevők fogai hagytak volna, s a sérülések sem ezen állatok támadási szokásaira jellemzően helyezkedtek el az áldozat testén.

Miután a kutatók számtalan elképzelést végigvizsgáltak, arra jutottak, hogy a sérülésekért egyedül egy cápatámadás tehető felelőssé. A régészeti leletek közt elképesztően ritka ilyen sérültekre bukkanni, ezért az összehasonlító vizsgálatokhoz modern kori cápatámadások áldozatainak adatait használták fel, e munkában segítségükre volt George Burgess, aki a Floridai Cápakutató Program cápatámadás-szakértője. Mivel olyan hatalmas mennyiségű sérüléssel volt dolguk a kutatóknak, amit nem lehetett volna 2 dimenziós képeken ábrázolni, ezért 3D-s szkenneléssel hidalták át a problémát.

A 24. számot viselő férfi maradványainak 3D szkenneléséről készült kép. A színes jelek mutatják a sérüléseket.
Forrás: University of Oxford

 

A 3000 éve élt férfi sérüléseit a fognyomok és a megtámadott testrészek, valamint a korabeli elterjedési területük alapján vagy tigriscápa, vagy nagy fehér cápa okozhatta. Ennél pontosabb adatot nem tudtak kinyerni, még a CT-vizsgálattal sem, nem volt beletört cápafog a csontokban, illetve túlzottan átfedtek a harapásnyomok, a fajt pontosabban pedig a fogak távolságai alapján lehetett volna azonosítani.

Az áldozatnak levált a jobb lába (ezt külön, fordítva ráfektetve helyezték el a sírjában) és hiányzik a bal kézfeje, a medencecsontján rengeteg harapásnyom van ott, ahol a lába volt – könnyen lehet, hogy a cápa leharapta a lábát. A kézfejét valószínűleg az ösztönös védekezése során veszíthette el. Sérülések zöme a teste alsó felén volt, ezért a kutatók úgy vélik, mély vízben úszhatott az alulról érkező támadás idején, vagyis életében keletkezhettek a sebesülései, nem egy már elhunyt személyt harapott meg a cápa. A fején és a gerincén nincsenek sérülések, mivel e helyeken nincs elegendő hús, ami a cápa számára vonzó lenne.

A Szeto-beltenger látképe
Forrás: Wikimedia Commons

 

Mivel a férfit tisztességben eltemették, a támadást valószínűleg láthatták halásztársai, s a testét kiemelték a vízből a támadás után. A lábát feltehetően nem teljesen haraphatta le a cápa, ám a rendkívül súlyos sérülésnél a holttest kiemelése vagy szállítása során leszakadhatott.

A halászok lehet, hogy pont cápákat akartak fogni, ami a korabeli régészeti leletek alapján gyakori és kedvelt zsákmányuk volt, ez esetben azonban, úgy tűnik, a cápa helyett a cápahalász húzta a rövidebbet.
Jelenkorunkban évente kevesebb mint 10 embert ér cápatámadás világszerte, miközben mi mintegy 100 millió cápát mészárolunk le minden évben.

Hozzászólások

Minimális DNS vezetett el a gyilkoshoz

Minimális DNS vezetett el a gyilkoshoz

Rekord alacsony, mindössze 15 emberi sejtnek megfelelő mennyiségű DNS alapján találtak meg egy tettest, aki 1989-ben Las Vegasban meggyilkolt egy lányt. 

Miért nem háziasították az amerikai nyulakat?

Miért nem háziasították az amerikai nyulakat?

A választ az állat társas viselkedésében találták meg a kutatók.

15 ezer éves vírusokat találtak egy tibeti gleccserben

15 ezer éves vírusokat találtak egy tibeti gleccserben

2015-ben a Tibeti-fennsík északnyugati részén emelték ki azt a jégmintát, amelyről később kiderült, 15 ezer éves növényi- és talajvírusokat tartalmaz.

Új napfolt-katalógus segíti az előrejelzést

Új napfolt-katalógus segíti az előrejelzést

A naptevékenység modern, technológiafüggő életünkre jelentős hatással lehet, ezért fontos az előrejelzése.

Antibiotikum-rezisztencia vizsgálata az élelmiszerekben

Antibiotikum-rezisztencia vizsgálata az élelmiszerekben

Az Élelmiszervizsgálati Közlemények tudományos szaklap honlapján megjelent kutatásból kiderül, hogy az antibiotikumoknak is ellenálló baktériumok egyre nagyobb kihívást jelentenek nem csak humán- és állatgyógyászatban, hanem az élelmiszer-feldolgozás során is.

National Geographic 2021. júliusi címlap

Előfizetés

A nyomtatott magazinra,
12 hónapra

9 900 Ft

Korábbi számok

National Geographic 2010. januári címlapNational Geographic 2010. februári címlapNational Geographic 2010. márciusi címlapNational Geographic 2010. áprilisi címlapNational Geographic 2010. májusi címlapNational Geographic 2010. júniusi címlapNational Geographic 2010. júliusi címlapNational Geographic 2010. augusztusi címlapNational Geographic 2010. szeptemberi címlapNational Geographic 2010. októberi címlapNational Geographic 2010. novemberi címlapNational Geographic 2010. decemberi címlapNational Geographic 2011. januári címlapNational Geographic 2011. februári címlapNational Geographic 2011. márciusi címlapNational Geographic 2011. áprilisi címlapNational Geographic 2011. májusi címlapNational Geographic 2011. júniusi címlapNational Geographic 2011. júliusi címlapNational Geographic 2011. augusztusi címlapNational Geographic 2011. szeptemberi címlapNational Geographic 2011. októberi címlapNational Geographic 2011. novemberi címlapNational Geographic 2011. decemberi címlapNational Geographic 2012. januári címlapNational Geographic 2012. februári címlapNational Geographic 2012. márciusi címlapNational Geographic 2012. áprilisi címlapNational Geographic 2012. májusi címlapNational Geographic 2012. júniusi címlapNational Geographic 2012. júliusi címlapNational Geographic 2012. augusztusi címlapNational Geographic 2012. szeptemberi címlapNational Geographic 2012. októberi címlapNational Geographic 2012. novemberi címlapNational Geographic 2012. decemberi címlapNational Geographic 2013. januári címlapNational Geographic 2013. februári címlapNational Geographic 2013. márciusi címlapNational Geographic 2013. áprilisi címlapNational Geographic 2013. májusi címlapNational Geographic 2013. júniusi címlapNational Geographic 2013. júliusi címlapNational Geographic 2013. augusztusi címlapNational Geographic 2013. szeptemberi címlapNational Geographic 2013. októberi címlapNational Geographic 2013. novemberi címlapNational Geographic 2013. decemberi címlapNational Geographic 2014. januári címlapNational Geographic 2014. februári címlapNational Geographic 2014. márciusi címlapNational Geographic 2014. áprilisi címlapNational Geographic 2014. májusi címlapNational Geographic 2014. júniusi címlapNational Geographic 2014. júliusi címlapNational Geographic 2014. augusztusi címlapNational Geographic 2014. szeptemberi címlapNational Geographic 2014. októberi címlapNational Geographic 2014. novemberi címlapNational Geographic 2014. decemberi címlapNational Geographic 2015. januári címlapNational Geographic 2015. februári címlapNational Geographic 2015. márciusi címlapNational Geographic 2015. áprilisi címlapNational Geographic 2015. májusi címlapNational Geographic 2015. júniusi címlapNational Geographic 2015. júliusi címlapNational Geographic 2015. augusztusi címlapNational Geographic 2015. szeptemberi címlapNational Geographic 2015. októberi címlapNational Geographic 2015. novemberi címlapNational Geographic 2015. decemberi címlapNational Geographic 2016. januári címlapNational Geographic 2016. februári címlapNational Geographic 2016. márciusi címlapNational Geographic 2016. áprilisi címlapNational Geographic 2016. májusi címlapNational Geographic 2016. júniusi címlapNational Geographic 2016. júliusi címlapNational Geographic 2016. augusztusi címlapNational Geographic 2016. szeptemberi címlapNational Geographic 2016. októberi címlapNational Geographic 2016. novemberi címlapNational Geographic 2016. decemberi címlapNational Geographic 2017. januári címlapNational Geographic 2017. februári címlapNational Geographic 2017. márciusi címlapNational Geographic 2017. áprilisi címlapNational Geographic 2017. májusi címlapNational Geographic 2017. júniusi címlapNational Geographic 2017. júliusi címlapNational Geographic 2017. augusztusi címlapNational Geographic 2017. szeptemberi címlapNational Geographic 2017. októberi címlapNational Geographic 2017. novemberi címlapNational Geographic 2017. decemberi címlapNational Geographic 2018. januári címlapNational Geographic 2018. februári címlapNational Geographic 2018. márciusi címlapNational Geographic 2018. áprilisi címlapNational Geographic 2018. májusi címlapNational Geographic 2018. júniusi címlapNational Geographic 2018. júliusi címlapNational Geographic 2018. augusztusi címlapNational Geographic 2018. szeptemberi címlapNational Geographic 2018. októberi címlapNational Geographic 2018. novemberi címlapNational Geographic 2018. decemberi címlapNational Geographic 2019. januári címlapNational Geographic 2019. februári címlapNational Geographic 2019. márciusi címlapNational Geographic 2019. áprilisi címlapNational Geographic 2019. májusi címlapNational Geographic 2019. júniusi címlapNational Geographic 2019. júliusi címlapNational Geographic 2019. augusztusi címlapNational Geographic 2019. szeptemberi címlapNational Geographic 2019. októberi címlapNational Geographic 2019. novemberi címlapNational Geographic 2019. decemberi címlapNational Geographic 2020. januári címlapNational Geographic 2020. februári címlapNational Geographic 2020. márciusi címlapNational Geographic 2020. áprilisi címlapNational Geographic 2020. májusi címlapNational Geographic 2020. júniusi címlapNational Geographic 2020. júliusi címlapNational Geographic 2020. augusztusi címlapNational Geographic 2020. szeptemberi címlapNational Geographic 2020. októberi címlapNational Geographic 2020. novemberi címlapNational Geographic 2020. decemberi címlapNational Geographic 2021. januári címlapNational Geographic 2021. februári címlapNational Geographic 2021. márciusi címlapNational Geographic 2021. áprilisi címlapNational Geographic 2021. májusi címlapNational Geographic 2021. júniusi címlapNational Geographic 2021. júliusi címlap

Hírlevél feliratkozás

Kérjük, erősítsd meg a feliratkozásod az e-mailben kapott linkre kattintva!

Kövess minket