Lenke, Brigitta, Apollinár2024. július 23., kedd
Tudomány

A múlt szárnyas óriásai

National Geographic Magyarország

Egy új kutatás azt mérte fel, vajon a valaha élt legnagyobb röpképes pteroszauruszok és madarak miként emelkedtek fel a talajról, és tudtak-e vitorlázva repülni.

Quetzalcoatlus
Forrás: Wikimedia Commons

A legnagyobb röpképes madarak 6-7 méteres szárnyfesztávolságúak voltak, a legnagyobb pteroszauruszok még ennél is nagyobbra, 9-12 méteres szárnyfesztávolságúra nőttek, és bár bizonyos, hogy tudtak repülni, azt nem tudtuk, miként.

Egy japán–francia kutatócsoport vizsgálta meg, hogy ezek a fantasztikus méreteket elért állatok mi módon voltak képesek felemelkedni és a levegőben maradni, mi jellemezte a repülési képességüket. Azt ellenőrizték, hogy a légáramlatok és szelek segítségével fel tudtak-e jutni a magasba, ahol azután, számos mai madárhoz hasonlóan, szárnycsapások nélkül, energiahatékonyan vitorlázhattak már.

A PNAS Nexus folyóiratban közzé tett tanulmányban azt elemezték, hogy a kréta időszaki pteroszaurusz Quetzalcoatlus és a Pteranodon, illetve a madarak közül a 25-28 millió éve élt Pelagornis sandersi (ez volt minden idők legnagyobb röpképes madara), valamint a 6 millió éve élt Argentavis magnificens vajon a termikek segítségével emelkedtek-e a magasba és vitorláztak, mint a mai kondorok vagy fregattmadarak, illetve dinamikus módon, a szélsebesség különbségeit kihasználva, ahogy a mai albatroszok. A kutatók a kihalt állatokat ma élőkkel hasonlították össze: kaliforniai kondorral, a gólyával, a pelikánnal, egy keselyűfajjal, pompás fregattmadárral, illetve óriástúzokkal – bár ez utóbbi elég nehézkesen repül, a két előbbi azonban kiválóan vitorlázik. A már kihalt állatok esetében korábban is készültek vizsgálatok, azonban azok gyakran ellentmondásos eredményt adtak. Most azonos elvek alapján, mérnöki módszerekkel elemezték az állatok testalkatát, tömegét, illetve az életterük szélsebességét, a korabeli levegő sűrűségét is.

Összehasonlító ábra a kutatásban vizsgált, és egymáshoz hasonlított állatokkal. Az ikonok azt jelzik, miként tudtak felemelkedni a vitorlázó repüléshez: a csavar a termikelést, a hullám a szél dinamikájának kihasználását jelenti, a madárka ikon pedig a rossz felemelkedési és vitorlázó képességet.
Forrás: PNAS Nexus

Az elvégzett összevetések alapján a fregattmadár dinamikus módszerére sem a Quetzalcoatlus, sem az Argentavis nem voltak képesek, ezen állatoknak egyszerűen lehetetlenül nagy szélerősségre lett volna szükségük. A Pteranodon köztes esetet képviselt: ha rosszul is, de még kihasználhatta a dinamikus módszert, a termikes módszerrel viszont a ma ezt használó madarakkal megegyező képességei lehettek.

A Pelagornisról korábban azt feltételezték, hogy dinamikus vitorlázó volt, ám a friss számítások szerint e képesség a madár testtömegétől (ez a becslések szerint 21-40 kg közt lehetett) függött, ennek fényében volt jobb vagy rosszabb a mai, e módszerrel közlekedő madaraktól. Mindkét madár, az Argentavis és a Pelagornis is remekül ki tudták használni a termikelés révén felemelkedve vitorlázó módszert, a kutatók számításai szerint.

A Quetzalcoatlus esetében viszont arra jutottak, hogy nem volt képes sem a dinamikus, sem a termikelő módszerrel a magasba emelkedni és vitorlázni, mégpedig a szárnyaira nehezedő aránytalanul nagy tömege miatt. Ez pedig gyökeres ellentétben van a korábbi elképzeléssel, amely szerint a hatalmas pteroszaurusz egykor termikelve felemelkedett és akár 16 ezer kilométert is vitorlázhatott anélkül, hogy közben leszálljon. A kutatók szerint e faj és a többi, nagy termetű pteroszaurusz is csak gyenge repülő lehetett, hasonlóan a mai óriástúzokhoz, rövid távolságokat tudott csak megtenni, s ideje jó részét a talajon tölthette.

Hozzászólások

Elektronikai hulladékból lehet ritkaföldfémeket bányászni

Elektronikai hulladékból lehet ritkaföldfémeket bányászni

A ritkaföldfémek nem véletlenül kapták nevüket, valóban ritkán lehet bányászni őket, azonban az elektronikai iparnak szüksége van rájuk.

45 millió dollárt fizettek egy dinócsontvázért

45 millió dollárt fizettek egy dinócsontvázért

Az Apex nevű példány egy rendkívül ép csontvázú sztegoszaurusz.

Száz éve nem találtak ennyire teljes dinókövületet Nagy-Britanniában

Száz éve nem találtak ennyire teljes dinókövületet Nagy-Britanniában

A 120 millió éve élt állat csontjaira a Wight-szigeten, a Compton-öböl területén bukkantak rá.

Részben föld alatt élt ez a dinoszaurusz

Részben föld alatt élt ez a dinoszaurusz

A kréta időszak közepén élt állat élete egy részét földbe vájt üregeiben töltötte el.

Nem ugrált jókedvében az óriás őskenguru

Nem ugrált jókedvében az óriás őskenguru

A kövületek új, összehasonlító vizsgálata alapján úgy tűnik, eddig nem voltak helyesek az elképzeléseink az állat mozgásáról.

National Geographic 2024. júliusi címlap

Előfizetés

A nyomtatott magazinra,
12 hónapra

15 900 Ft

Korábbi számok

National Geographic 2010. januári címlapNational Geographic 2010. februári címlapNational Geographic 2010. márciusi címlapNational Geographic 2010. áprilisi címlapNational Geographic 2010. májusi címlapNational Geographic 2010. júniusi címlapNational Geographic 2010. júliusi címlapNational Geographic 2010. augusztusi címlapNational Geographic 2010. szeptemberi címlapNational Geographic 2010. októberi címlapNational Geographic 2010. novemberi címlapNational Geographic 2010. decemberi címlapNational Geographic 2011. januári címlapNational Geographic 2011. februári címlapNational Geographic 2011. márciusi címlapNational Geographic 2011. áprilisi címlapNational Geographic 2011. májusi címlapNational Geographic 2011. júniusi címlapNational Geographic 2011. júliusi címlapNational Geographic 2011. augusztusi címlapNational Geographic 2011. szeptemberi címlapNational Geographic 2011. októberi címlapNational Geographic 2011. novemberi címlapNational Geographic 2011. decemberi címlapNational Geographic 2012. januári címlapNational Geographic 2012. februári címlapNational Geographic 2012. márciusi címlapNational Geographic 2012. áprilisi címlapNational Geographic 2012. májusi címlapNational Geographic 2012. júniusi címlapNational Geographic 2012. júliusi címlapNational Geographic 2012. augusztusi címlapNational Geographic 2012. szeptemberi címlapNational Geographic 2012. októberi címlapNational Geographic 2012. novemberi címlapNational Geographic 2012. decemberi címlapNational Geographic 2013. januári címlapNational Geographic 2013. februári címlapNational Geographic 2013. márciusi címlapNational Geographic 2013. áprilisi címlapNational Geographic 2013. májusi címlapNational Geographic 2013. júniusi címlapNational Geographic 2013. júliusi címlapNational Geographic 2013. augusztusi címlapNational Geographic 2013. szeptemberi címlapNational Geographic 2013. októberi címlapNational Geographic 2013. novemberi címlapNational Geographic 2013. decemberi címlapNational Geographic 2014. januári címlapNational Geographic 2014. februári címlapNational Geographic 2014. márciusi címlapNational Geographic 2014. áprilisi címlapNational Geographic 2014. májusi címlapNational Geographic 2014. júniusi címlapNational Geographic 2014. júliusi címlapNational Geographic 2014. augusztusi címlapNational Geographic 2014. szeptemberi címlapNational Geographic 2014. októberi címlapNational Geographic 2014. novemberi címlapNational Geographic 2014. decemberi címlapNational Geographic 2015. januári címlapNational Geographic 2015. februári címlapNational Geographic 2015. márciusi címlapNational Geographic 2015. áprilisi címlapNational Geographic 2015. májusi címlapNational Geographic 2015. júniusi címlapNational Geographic 2015. júliusi címlapNational Geographic 2015. augusztusi címlapNational Geographic 2015. szeptemberi címlapNational Geographic 2015. októberi címlapNational Geographic 2015. novemberi címlapNational Geographic 2015. decemberi címlapNational Geographic 2016. januári címlapNational Geographic 2016. februári címlapNational Geographic 2016. márciusi címlapNational Geographic 2016. áprilisi címlapNational Geographic 2016. májusi címlapNational Geographic 2016. júniusi címlapNational Geographic 2016. júliusi címlapNational Geographic 2016. augusztusi címlapNational Geographic 2016. szeptemberi címlapNational Geographic 2016. októberi címlapNational Geographic 2016. novemberi címlapNational Geographic 2016. decemberi címlapNational Geographic 2017. januári címlapNational Geographic 2017. februári címlapNational Geographic 2017. márciusi címlapNational Geographic 2017. áprilisi címlapNational Geographic 2017. májusi címlapNational Geographic 2017. júniusi címlapNational Geographic 2017. júliusi címlapNational Geographic 2017. augusztusi címlapNational Geographic 2017. szeptemberi címlapNational Geographic 2017. októberi címlapNational Geographic 2017. novemberi címlapNational Geographic 2017. decemberi címlapNational Geographic 2018. januári címlapNational Geographic 2018. februári címlapNational Geographic 2018. márciusi címlapNational Geographic 2018. áprilisi címlapNational Geographic 2018. májusi címlapNational Geographic 2018. júniusi címlapNational Geographic 2018. júliusi címlapNational Geographic 2018. augusztusi címlapNational Geographic 2018. szeptemberi címlapNational Geographic 2018. októberi címlapNational Geographic 2018. novemberi címlapNational Geographic 2018. decemberi címlapNational Geographic 2019. januári címlapNational Geographic 2019. februári címlapNational Geographic 2019. márciusi címlapNational Geographic 2019. áprilisi címlapNational Geographic 2019. májusi címlapNational Geographic 2019. júniusi címlapNational Geographic 2019. júliusi címlapNational Geographic 2019. augusztusi címlapNational Geographic 2019. szeptemberi címlapNational Geographic 2019. októberi címlapNational Geographic 2019. novemberi címlapNational Geographic 2019. decemberi címlapNational Geographic 2020. januári címlapNational Geographic 2020. februári címlapNational Geographic 2020. márciusi címlapNational Geographic 2020. áprilisi címlapNational Geographic 2020. májusi címlapNational Geographic 2020. júniusi címlapNational Geographic 2020. júliusi címlapNational Geographic 2020. augusztusi címlapNational Geographic 2020. szeptemberi címlapNational Geographic 2020. októberi címlapNational Geographic 2020. novemberi címlapNational Geographic 2020. decemberi címlapNational Geographic 2021. januári címlapNational Geographic 2021. februári címlapNational Geographic 2021. márciusi címlapNational Geographic 2021. áprilisi címlapNational Geographic 2021. májusi címlapNational Geographic 2021. júniusi címlapNational Geographic 2021. júliusi címlapNational Geographic 2021. augusztusi címlapNational Geographic 2021. szeptemberi címlapNational Geographic 2021. októberi címlapNational Geographic 2021. novemberi címlapNational Geographic 2021. decemberi címlapNational Geographic 2022. januári címlapNational Geographic 2022. februári címlapNational Geographic 2022. márciusi címlapNational Geographic 2022. áprilisi címlapNational Geographic 2022. májusi címlapNational Geographic 2022. júniusi címlapNational Geographic 2022. júliusi címlapNational Geographic 2022. augusztusi címlapNational Geographic 2022. szeptemberi címlapNational Geographic 2022. októberi címlapNational Geographic 2022. novemberi címlapNational Geographic 2022. decemberi címlapNational Geographic 2023. januári címlapNational Geographic 2023. februári címlapNational Geographic 2023. márciusi címlapNational Geographic 2023. áprilisi címlapNational Geographic 2023. májusi címlapNational Geographic 2023. júniusi címlapNational Geographic 2023. júliusi címlapNational Geographic 2023. augusztusi címlapNational Geographic 2023. októberi címlapNational Geographic 2023. novemberi címlapNational Geographic 2023. decemberi címlapNational Geographic 2024. januári címlapNational Geographic 2024. februári címlapNational Geographic 2024. márciusi címlapNational Geographic 2024. áprilisi címlapNational Geographic 2024. májusi címlapNational Geographic 2024. júniusi címlapNational Geographic 2024. júliusi címlap

Hírlevél feliratkozás

Kérjük, erősítsd meg a feliratkozásod az e-mailben kapott linkre kattintva!

Kövess minket