Ábrahám, Rókus2022. augusztus 16., kedd
Tudomány

Nem növekszik a konteókban hívők száma

National Geographic Magyarország

Bár a hétköznapi életben úgy láthatjuk, egyre többen esnek áldozatul a különböző konteóknak, mint a lapos Föld, vagy a közelmúlt hazai példájánál maradva az időjárás-módosítás összeesküvése, egy új kutatás szerint nem lettek többen, akik ezekben az elméletekben hisznek.

Forrás: Unsplash /tom radetzki

 

Egy angol–amerikai kutatócsoport végzett felméréseket és elemzést arra vonatkozóan, hogy vajon a látszólagos növekedés mennyiben felel meg a valóságnak: tényleg többen hisznek-e ma az összeesküvés-elméletekben? Négy, egymástól független felmérés eredményeit összegezték, a PLOS One folyóiratban megjelent tanulmányban.

A konteók hívei azon a véleményen vannak, hogy emberek egy kis, általában titkosnak tartott csoportja irányít, vagy hoz létre eseményeket bizonyos célok érdekében, mindezen hitet annak ellenére fenntartják, hogy semmiféle bizonyítékuk nincs rá. A legtöbben – mind a közvélemény, mind a szakemberek – az internetet, a közösségi médiát hibáztatják ezen elméletek terjedéséért, de vajon tényleg egyre több hívük van ezeknek az elméleteknek?

Négy külön felmérésre került sor. Mintegy 40 különböző konteót vizsgáltak, olyan, nálunk is jól ismerteket beleértve, mint a Holdra szállás hamisítvány volta, vagy épp a koronavírus szándékos megalkotása, az idegen űrlények és a kormány titkos kapcsolata, vagy épp a Kennedy-merénylet körülményei, illetve Soros György világhatalmi ügyei. Korábbi felmérések eredményeit és friss felméréskét tudták összehasonlítani, 1966-tól 2020-ig terjedő időszakban, illetve néhány kérdésben a 2020 utáni években végeztek vizsgálatokat. Példaként a koronavírus kapcsán kialakult konteóról („laborban készült vírus szándékosan a világra eresztése”) kiderült, hogy a járvány elején, 2020 márciusában az amerikaiak 31 százaléka hitte el, ugyanez év júniusában már csak 27 százalék, majd 2021 májusában 29 százalék. Összességében a legtöbb konteó esetében kis változás volt csak (statisztikailag nem szignifikáns), és az általánosabb csökkenés meghaladta a kevéske növekedést.

Egy másik felmérést Európában, két időpontban, hat országban végeztek el, és hat itt elterjedt konteót vizsgáltak (pl. klímaváltozás emberi okának tagadása, holokauszt-tagadás, titkos világhatalom irányítása). Ezen felmérésekből 7 esetben jelentősebb csökkenést tapasztaltak, az esetek nagy részében viszont szinte semmi változás nem volt. (A legnagyobb növekedést a holokauszt-tagadó svédek mutatták, ahol 1 százalékról 3 százalékra nőtt az arány.)

A szabadkőművesség az egyik legelterjedtebb konteó tárgya
Forrás: Wikimedia Commons

A harmadik felmérés az USA-ban zajlott ismét, és 9 éven át, 4 alkalommal azt vizsgálták, milyen csoportok is azok, amelyekre ráfogták a különféle titkos összeesküvéseket (szabadkőművesek, liberálisok, kommunisták, nemzetközi szervezetek, kormányzatok, stb.), és hányan gondolják úgy, hogy létezik ilyen összeesküvés a felsorolt csoportok esetében. Összességében a csökkenés itt is meghaladta a növekedéseket, és a kilencedik évben kevesebb ember hitt ezekben a konteókban, mint az első felmérés idején.

A negyedik esetben általánosságban kérdezték az amerikaiakat arról, hogy vajon az általános gondolkodásmódban mennyire elterjedt a konteó, ehhez 2012-2021 közti 8 felmérés adatait vizsgálták át. Ezekben négy, konteóval kapcsolatos állítást kellett 1-5 között osztályozniuk aszerint, hogy mennyire értenek egyet vele. Az eredmények itt is csökkenő tendenciát mutattak, az egyes felmérések közti kis mértékű változásokkal.

A vizsgálat összesítéseként a kutatók elmondták, hogy ugyan a vizsgált 52 konteó közül 13 esetében kis mértékű növekedés volt, a többi esetében nincs növekedés, sőt, a csökkenések mértéke meghaladta a növekedésekét. Magyarul, a közhiedelemmel ellentétben nem nőtt a konteó híveinek száma, sőt, azt is állítják a szakemberek, hogy az internetnek és a közösségi médiának is inkább ezeket az elméleteket elnyomó hatása lehet. Az online konteók inkább csak az emberekben már meglévő koteóhitet erősítik, de nem nagyon képesek új híveket toborozni.

Hozzászólások

Sok gén veszett el a gyapjas mamut evolúciója során

Sok gén veszett el a gyapjas mamut evolúciója során

A mamut feltámasztásának lehetőségét is alááshatják a most felfedett információk.

Sokszor keveset, vagy ritkán, de sokat?

Sokszor keveset, vagy ritkán, de sokat?

Ausztrál és japán kutatók azt tárták fel, melyik esetben van jobb hatása a testedzésnek.

Lassan helyreáll a Betelgeuse

Lassan helyreáll a Betelgeuse

2,5 évvel ezelőtt a Betelgeuse óriáscsillag láthatóan elhalványodott, a fényvesztés okára több elmélet is született, amelyekről mi is beszámoltunk, most új eredmények

Puha talppárnáknak köszönhetjük a hatalmas szauropodákat

Puha talppárnáknak köszönhetjük a hatalmas szauropodákat

A gigantikus méretű dinoszauruszok kifejlődését az tette lehetővé, hogy lábuk egy speciális, puha támasztékkal rendelkezett.

Csillagközi objektumok kutatása

Csillagközi objektumok kutatása

Az elmúlt években két, közelünkben elszáguldó égitestről is kiderült, a Naprendszeren kívülről érkezett, s egy meteorit esetében a pályaadatok hasonló eredményt adtak.

National Geographic 2022. augusztusi címlap

Előfizetés

A nyomtatott magazinra,
12 hónapra

11 600 Ft

Korábbi számok

National Geographic 2010. januári címlapNational Geographic 2010. februári címlapNational Geographic 2010. márciusi címlapNational Geographic 2010. áprilisi címlapNational Geographic 2010. májusi címlapNational Geographic 2010. júniusi címlapNational Geographic 2010. júliusi címlapNational Geographic 2010. augusztusi címlapNational Geographic 2010. szeptemberi címlapNational Geographic 2010. októberi címlapNational Geographic 2010. novemberi címlapNational Geographic 2010. decemberi címlapNational Geographic 2011. januári címlapNational Geographic 2011. februári címlapNational Geographic 2011. márciusi címlapNational Geographic 2011. áprilisi címlapNational Geographic 2011. májusi címlapNational Geographic 2011. júniusi címlapNational Geographic 2011. júliusi címlapNational Geographic 2011. augusztusi címlapNational Geographic 2011. szeptemberi címlapNational Geographic 2011. októberi címlapNational Geographic 2011. novemberi címlapNational Geographic 2011. decemberi címlapNational Geographic 2012. januári címlapNational Geographic 2012. februári címlapNational Geographic 2012. márciusi címlapNational Geographic 2012. áprilisi címlapNational Geographic 2012. májusi címlapNational Geographic 2012. júniusi címlapNational Geographic 2012. júliusi címlapNational Geographic 2012. augusztusi címlapNational Geographic 2012. szeptemberi címlapNational Geographic 2012. októberi címlapNational Geographic 2012. novemberi címlapNational Geographic 2012. decemberi címlapNational Geographic 2013. januári címlapNational Geographic 2013. februári címlapNational Geographic 2013. márciusi címlapNational Geographic 2013. áprilisi címlapNational Geographic 2013. májusi címlapNational Geographic 2013. júniusi címlapNational Geographic 2013. júliusi címlapNational Geographic 2013. augusztusi címlapNational Geographic 2013. szeptemberi címlapNational Geographic 2013. októberi címlapNational Geographic 2013. novemberi címlapNational Geographic 2013. decemberi címlapNational Geographic 2014. januári címlapNational Geographic 2014. februári címlapNational Geographic 2014. márciusi címlapNational Geographic 2014. áprilisi címlapNational Geographic 2014. májusi címlapNational Geographic 2014. júniusi címlapNational Geographic 2014. júliusi címlapNational Geographic 2014. augusztusi címlapNational Geographic 2014. szeptemberi címlapNational Geographic 2014. októberi címlapNational Geographic 2014. novemberi címlapNational Geographic 2014. decemberi címlapNational Geographic 2015. januári címlapNational Geographic 2015. februári címlapNational Geographic 2015. márciusi címlapNational Geographic 2015. áprilisi címlapNational Geographic 2015. májusi címlapNational Geographic 2015. júniusi címlapNational Geographic 2015. júliusi címlapNational Geographic 2015. augusztusi címlapNational Geographic 2015. szeptemberi címlapNational Geographic 2015. októberi címlapNational Geographic 2015. novemberi címlapNational Geographic 2015. decemberi címlapNational Geographic 2016. januári címlapNational Geographic 2016. februári címlapNational Geographic 2016. márciusi címlapNational Geographic 2016. áprilisi címlapNational Geographic 2016. májusi címlapNational Geographic 2016. júniusi címlapNational Geographic 2016. júliusi címlapNational Geographic 2016. augusztusi címlapNational Geographic 2016. szeptemberi címlapNational Geographic 2016. októberi címlapNational Geographic 2016. novemberi címlapNational Geographic 2016. decemberi címlapNational Geographic 2017. januári címlapNational Geographic 2017. februári címlapNational Geographic 2017. márciusi címlapNational Geographic 2017. áprilisi címlapNational Geographic 2017. májusi címlapNational Geographic 2017. júniusi címlapNational Geographic 2017. júliusi címlapNational Geographic 2017. augusztusi címlapNational Geographic 2017. szeptemberi címlapNational Geographic 2017. októberi címlapNational Geographic 2017. novemberi címlapNational Geographic 2017. decemberi címlapNational Geographic 2018. januári címlapNational Geographic 2018. februári címlapNational Geographic 2018. márciusi címlapNational Geographic 2018. áprilisi címlapNational Geographic 2018. májusi címlapNational Geographic 2018. júniusi címlapNational Geographic 2018. júliusi címlapNational Geographic 2018. augusztusi címlapNational Geographic 2018. szeptemberi címlapNational Geographic 2018. októberi címlapNational Geographic 2018. novemberi címlapNational Geographic 2018. decemberi címlapNational Geographic 2019. januári címlapNational Geographic 2019. februári címlapNational Geographic 2019. márciusi címlapNational Geographic 2019. áprilisi címlapNational Geographic 2019. májusi címlapNational Geographic 2019. júniusi címlapNational Geographic 2019. júliusi címlapNational Geographic 2019. augusztusi címlapNational Geographic 2019. szeptemberi címlapNational Geographic 2019. októberi címlapNational Geographic 2019. novemberi címlapNational Geographic 2019. decemberi címlapNational Geographic 2020. januári címlapNational Geographic 2020. februári címlapNational Geographic 2020. márciusi címlapNational Geographic 2020. áprilisi címlapNational Geographic 2020. májusi címlapNational Geographic 2020. júniusi címlapNational Geographic 2020. júliusi címlapNational Geographic 2020. augusztusi címlapNational Geographic 2020. szeptemberi címlapNational Geographic 2020. októberi címlapNational Geographic 2020. novemberi címlapNational Geographic 2020. decemberi címlapNational Geographic 2021. januári címlapNational Geographic 2021. februári címlapNational Geographic 2021. márciusi címlapNational Geographic 2021. áprilisi címlapNational Geographic 2021. májusi címlapNational Geographic 2021. júniusi címlapNational Geographic 2021. júliusi címlapNational Geographic 2021. augusztusi címlapNational Geographic 2021. szeptemberi címlapNational Geographic 2021. októberi címlapNational Geographic 2021. novemberi címlapNational Geographic 2021. decemberi címlapNational Geographic 2022. januári címlapNational Geographic 2022. februári címlapNational Geographic 2022. márciusi címlapNational Geographic 2022. áprilisi címlapNational Geographic 2022. májusi címlapNational Geographic 2022. júniusi címlapNational Geographic 2022. júliusi címlapNational Geographic 2022. augusztusi címlap

Hírlevél feliratkozás

Kérjük, erősítsd meg a feliratkozásod az e-mailben kapott linkre kattintva!

Kövess minket