Helga, Évald2022. október 03., hétfő
Tudomány

Globális éhínséget okozna egy atomháború

National Geographic Magyarország

A nukleáris tél legújabb modellezése alapján még egy helyi konfliktus eredményeként is mintegy 2 milliárdan halnának éhen.

Forrás: Wikimedia Commons

 

Egy kutatócsoport a Nature Food szakfolyóiratban közzé tett tanulmányában azt mutatta be, milyen klimatikus, mezőgazdasági és halászati hatásai volnának egy atomháborúnak. Az eredményeik szerint, még egy India-Pakisztán közti helyi konfliktus hatására is mintegy 2 milliárd ember halna éhen, ha viszont az USA és Oroszország közt robbanna ki atomháború, az már 5 milliárd fő halálával járna.

A szakemberek azt modellezték, hogy az atomrobbantások hatására mennyi korom jutna a magaslégköri rétegekbe. Míg egy olyan természeti katasztrófa esetében, mint a Laki vagy a Tambora vulkánkitörései voltak, amelyek a sztratoszférába jutó kén-dioxid révén okoztak globális lehűlést, természeti katasztrófát, éhínséget, az atomháború esetében fontos tényező, hogy mekkora tölteteket robbantanak fel és földrajzilag hol. Például ipari, nagyvárosi környezetben az atomrobbanással tűzvihar is keletkezne, melynek hatására hatalmas mennyiségű korom jutna a légkör magasabb rétegeibe, ahol gyorsan szétterjedve évtizedes időtartamú globális lehűlést okozna. India-Pakisztán atomháborúja esetében 5-47 millió tonna korom kerülne a légkörbe, USA-Oroszország konfliktusában 150 millió tonna. A kutatók számos különböző lehetőség hatását számították ki, bár a részletekben nem célszerű elveszni, de az adatok elgondolkodtatóak. Az egyszerűség kedvéért azt számolták ki, hogy a mezőgazdasági terményekből mennyi kalóriányi tápanyagot nyerhetnénk ki az atomháborúkat követően.

Térképi ábrázolás a fiktív atomháború következményeként kialakuló éhínségről, attól függően, mekkora a konfliktus, és mi a helyzet az élelmiszer-hulladékkal és az állatokkal. A piros az éhínséget, a sárga a korlátozott élelmiszer-ellátást jelzi. A zöld szín a normál mennyiségű élelmiszert jelenti a térképen. A bal szélén jelzett Tg, vagyis teragramm a légkörbe jutó korom mennyiségét jelöli, 1 Tg = 1 millió tonna.
Forrás: Nature Food

Még a legkisebb elképzelhető, 5 millió tonna korommal járó háború esetében is 7 százalékkal csökkenne az élelmiszerekből kinyerhető tápanyagtartalom globálisan a háborút követő 1-5. évben, a 47 millió tonnás szcenárióban 50 százalékos termésvisszaesést számítottak a kutatók, a 150 millió tonnásra pedig 90 százalékosat, még a háború utáni 3-4. évben is. A változásba természetesen azt is bele kell számolni, mi történne a háziállatokkal. A Tambora kitörését követő lehűlés hatására például New England területén a gazdáknak el kellett adniuk a jószágot, mivel nem tudták etetni – a kutatók az atomháború következményét is hasonlónak látják, nem jutna elég eleség a húst, tojást, tejet adó állatainknak.

A halászatra (amely ugyan egy tenger nélküli országból nézve nem tűnik fontosnak, de a világ jelentős részén alapvető fehérjeforrást jelent) kevésbé volna súlyos a hatása, 3-37 százalékos csökkenésre számítanának a szakemberek.

A globálisan katasztrofális hatású éhínség valamelyest megkímélné a déli félteke egyes országait, így Ausztrália, Új-Zéland megúszná – ám e helyeknek feltehetően hatalmas menekültáradattal kellene szembesülniük. Globálisan számolva azonban a legtöbb ország egy nagy léptékű atomháború utáni második évre lakossága háromnegyedét elveszítené.

Van egy másik érdekes számítás is a tanulmányban. Ebben kissé idealizálva a helyzetet arra jutottak a kutatók, hogy az élelmiszer-hulladékot nullára csökkentve és a haszonállatok etetése helyett embereket etetve, s a rendelkezésre álló élelmiszert egyenletesen elosztva még a 47 millió tonna korommal járó atomháború esetében is elég energiához jutna minden ember. Ehhez azt az igencsak elgondolkodtató adatot is érdemes hozzáfűzni, hogy ma (2020-as adatok szerint) 720-811 millió ember alultáplált, miközben jóval több élelmiszert termelünk, mint amivel őket is jól lehetne lakatni, ha az élelem oda jutna, ahol szükség van rá… Az országokon belüli és az országok közti egyenlőtlenségek miatt, feltehetően az atomháborút követően se lenne egyenletes az élelmiszer elosztása bolygónkon.

Lehetne alkalmazkodni persze az átalakult klímaviszonyokhoz, de ahogy a lassabban átalakulóhoz se túlzottan alkalmazkodunk, hanem ragaszkodunk a klasszikus terményekhez, úgy feltehetően ezt se sikerülne könnyedén megoldani. A kutatók végkövetkeztetése az, amit már Reagen és Gorbacsov is mondott 1985-ben: az atomháborút nem lehet megnyerni, ezért sosem szabad megvívni.

Hozzászólások

A SpaceX segíthet megnövelni a Hubble élettartamát

A SpaceX segíthet megnövelni a Hubble élettartamát

A magán űrcég és a NASA egyezséget írtak alá arról, hogy megvizsgálják a Hubble-űrteleszkóp magasabb pályára állításának lehetőségét.

Intenzívebbekké válhatnak a sáskajárások Dél-Amerikában

Intenzívebbekké válhatnak a sáskajárások Dél-Amerikában

A klímaváltozás hatására, óvilági rokonához hasonlóan a dél-amerikai vándorsáska is több növény elfogyasztására lesz majd képes.

A klímaingadozásokhoz köthető evolúciónk számos lépése

A klímaingadozásokhoz köthető evolúciónk számos lépése

Egy etióp mélyfúrási programban sikerült az emberi evolúció elmúlt 2,5 millió évére vonatkozó klímaadatokat kinyerni.

Új felfedezés a rák terjedéséről

Új felfedezés a rák terjedéséről

A fontos felfedezés jobb gyógymódok kifejlesztését segíti elő, és nem csak a rákgyógyításra lehet hatása.

Meglepően aktív a Merkúr felszíne

Meglepően aktív a Merkúr felszíne

A legbelső bolygót évekkel ezelőtt vizsgálta a MESSENGER szonda, a felvételeinek új módszerű elemzése során érdekes változásokat találtak a felszínén.

National Geographic 2022. szeptemberi címlap

Előfizetés

A nyomtatott magazinra,
12 hónapra

11 600 Ft

Korábbi számok

National Geographic 2010. januári címlapNational Geographic 2010. februári címlapNational Geographic 2010. márciusi címlapNational Geographic 2010. áprilisi címlapNational Geographic 2010. májusi címlapNational Geographic 2010. júniusi címlapNational Geographic 2010. júliusi címlapNational Geographic 2010. augusztusi címlapNational Geographic 2010. szeptemberi címlapNational Geographic 2010. októberi címlapNational Geographic 2010. novemberi címlapNational Geographic 2010. decemberi címlapNational Geographic 2011. januári címlapNational Geographic 2011. februári címlapNational Geographic 2011. márciusi címlapNational Geographic 2011. áprilisi címlapNational Geographic 2011. májusi címlapNational Geographic 2011. júniusi címlapNational Geographic 2011. júliusi címlapNational Geographic 2011. augusztusi címlapNational Geographic 2011. szeptemberi címlapNational Geographic 2011. októberi címlapNational Geographic 2011. novemberi címlapNational Geographic 2011. decemberi címlapNational Geographic 2012. januári címlapNational Geographic 2012. februári címlapNational Geographic 2012. márciusi címlapNational Geographic 2012. áprilisi címlapNational Geographic 2012. májusi címlapNational Geographic 2012. júniusi címlapNational Geographic 2012. júliusi címlapNational Geographic 2012. augusztusi címlapNational Geographic 2012. szeptemberi címlapNational Geographic 2012. októberi címlapNational Geographic 2012. novemberi címlapNational Geographic 2012. decemberi címlapNational Geographic 2013. januári címlapNational Geographic 2013. februári címlapNational Geographic 2013. márciusi címlapNational Geographic 2013. áprilisi címlapNational Geographic 2013. májusi címlapNational Geographic 2013. júniusi címlapNational Geographic 2013. júliusi címlapNational Geographic 2013. augusztusi címlapNational Geographic 2013. szeptemberi címlapNational Geographic 2013. októberi címlapNational Geographic 2013. novemberi címlapNational Geographic 2013. decemberi címlapNational Geographic 2014. januári címlapNational Geographic 2014. februári címlapNational Geographic 2014. márciusi címlapNational Geographic 2014. áprilisi címlapNational Geographic 2014. májusi címlapNational Geographic 2014. júniusi címlapNational Geographic 2014. júliusi címlapNational Geographic 2014. augusztusi címlapNational Geographic 2014. szeptemberi címlapNational Geographic 2014. októberi címlapNational Geographic 2014. novemberi címlapNational Geographic 2014. decemberi címlapNational Geographic 2015. januári címlapNational Geographic 2015. februári címlapNational Geographic 2015. márciusi címlapNational Geographic 2015. áprilisi címlapNational Geographic 2015. májusi címlapNational Geographic 2015. júniusi címlapNational Geographic 2015. júliusi címlapNational Geographic 2015. augusztusi címlapNational Geographic 2015. szeptemberi címlapNational Geographic 2015. októberi címlapNational Geographic 2015. novemberi címlapNational Geographic 2015. decemberi címlapNational Geographic 2016. januári címlapNational Geographic 2016. februári címlapNational Geographic 2016. márciusi címlapNational Geographic 2016. áprilisi címlapNational Geographic 2016. májusi címlapNational Geographic 2016. júniusi címlapNational Geographic 2016. júliusi címlapNational Geographic 2016. augusztusi címlapNational Geographic 2016. szeptemberi címlapNational Geographic 2016. októberi címlapNational Geographic 2016. novemberi címlapNational Geographic 2016. decemberi címlapNational Geographic 2017. januári címlapNational Geographic 2017. februári címlapNational Geographic 2017. márciusi címlapNational Geographic 2017. áprilisi címlapNational Geographic 2017. májusi címlapNational Geographic 2017. júniusi címlapNational Geographic 2017. júliusi címlapNational Geographic 2017. augusztusi címlapNational Geographic 2017. szeptemberi címlapNational Geographic 2017. októberi címlapNational Geographic 2017. novemberi címlapNational Geographic 2017. decemberi címlapNational Geographic 2018. januári címlapNational Geographic 2018. februári címlapNational Geographic 2018. márciusi címlapNational Geographic 2018. áprilisi címlapNational Geographic 2018. májusi címlapNational Geographic 2018. júniusi címlapNational Geographic 2018. júliusi címlapNational Geographic 2018. augusztusi címlapNational Geographic 2018. szeptemberi címlapNational Geographic 2018. októberi címlapNational Geographic 2018. novemberi címlapNational Geographic 2018. decemberi címlapNational Geographic 2019. januári címlapNational Geographic 2019. februári címlapNational Geographic 2019. márciusi címlapNational Geographic 2019. áprilisi címlapNational Geographic 2019. májusi címlapNational Geographic 2019. júniusi címlapNational Geographic 2019. júliusi címlapNational Geographic 2019. augusztusi címlapNational Geographic 2019. szeptemberi címlapNational Geographic 2019. októberi címlapNational Geographic 2019. novemberi címlapNational Geographic 2019. decemberi címlapNational Geographic 2020. januári címlapNational Geographic 2020. februári címlapNational Geographic 2020. márciusi címlapNational Geographic 2020. áprilisi címlapNational Geographic 2020. májusi címlapNational Geographic 2020. júniusi címlapNational Geographic 2020. júliusi címlapNational Geographic 2020. augusztusi címlapNational Geographic 2020. szeptemberi címlapNational Geographic 2020. októberi címlapNational Geographic 2020. novemberi címlapNational Geographic 2020. decemberi címlapNational Geographic 2021. januári címlapNational Geographic 2021. februári címlapNational Geographic 2021. márciusi címlapNational Geographic 2021. áprilisi címlapNational Geographic 2021. májusi címlapNational Geographic 2021. júniusi címlapNational Geographic 2021. júliusi címlapNational Geographic 2021. augusztusi címlapNational Geographic 2021. szeptemberi címlapNational Geographic 2021. októberi címlapNational Geographic 2021. novemberi címlapNational Geographic 2021. decemberi címlapNational Geographic 2022. januári címlapNational Geographic 2022. februári címlapNational Geographic 2022. márciusi címlapNational Geographic 2022. áprilisi címlapNational Geographic 2022. májusi címlapNational Geographic 2022. júniusi címlapNational Geographic 2022. júliusi címlapNational Geographic 2022. augusztusi címlapNational Geographic 2022. szeptemberi címlap

Hírlevél feliratkozás

Kérjük, erősítsd meg a feliratkozásod az e-mailben kapott linkre kattintva!

Kövess minket