A mesterséges intelligencia nem helyettesítheti a szakembert

Az interneten található táplálkozási- és tápérték-információk mintegy fele hibás, rossz minőségű egy nemrégiben végzett felmérés szerint. Azonban azt eddig nem vizsgálták, mit tud az egészségügyi kérdésekben gyakran faggatott MI e téren. Egy tajvani kutatócsoport pótolta ezt a hiányosságot.

Egyelőre, úgy tűnik, még nem kell más hivatás után nézniük a dietetikusoknak: az olyan MI, mint a ChatGPT ugyan egészen jól meghatározta egy-egy étrend tápanyagtartalmát, de a fehérjékkel nem voltak rendben a válaszai. A kutatók azt tekintették helyes válasznak, ha a chatbot által megadott érték 10 százaléknál nem jobban tért el a hivatalos értéktől.

222 különböző élelmiszerről, illetve ezekből összeállított nyolcféle menüről faggatták ki a szakemberek a kétféle MI-t, angol és kínai nyelven is, több alkalommal. Ugyanezeket az ételeket a Tajvani Élelmiszer- és Gyógyszerhatóság dietetikusok által összeállított, hivatalos tápanyagösszetétel-táblázatai alapján ellenőrizték – ezen adatbázist használják a tajvani szakemberek. Eztán az MI által megadottakat és a hivatalos adatokat összehasonlítva értékelték ki, mire képes e téren az MI, mennyire voltak pontosak a válaszai.

Az eredmények szerint az MI általában jól határozta meg az ételek energiatartalmát, zsír- és szénhidráttartalmát, azonban a fehérjét túlbecsülte. A kutatók azonban úgy vélik, arra megfelelhet a módszer, hogy az átlagember a saját ebédje makrotápanyag-tartalmát és tápértékeit nagy vonalakban megismerje. Fontos azonban megérteni azt is, hogy az olyan MI-k, mint a ChatGPT nem egyenlőek egy keresővel, és korlátozott lehet a hozzáférésük az adatokhoz is. Emellett a válaszaikban különbségek adódhatnak a használt nyelv szerint, vagy épp attól függően, hogy valaki mennyire precízen teszi fel a kérdéseit.

Egy képzett dietetikust ezek a próbálkozások semmiképp se helyettesíthetnek, de jobb az MI-re, mint az influenszerekre hallgatni.