Gabriella, Johanna, Franciska2025. december 12., péntek
Tudomány

Az atomtesztek állhatnak a rejtélyes fényvillanások hátterében?

National Geographic Magyarország

A Palomar-hegyi Obszervatóriumban évtizedekkel ezelőtt készült égboltfelmérés fotóin rejtélyes csillagszerű fények látszottak, amelyek nem csillagok voltak.

Ugyanaz az égrész kis időbeli eltéréssel - a bal oldali képen, középütt extra fénypontok jelentek meg, amelyek nem csillagok vagy más égitestek voltak.
Forrás: Scientific Reports

A csillagászat egyik igen nagy vállalkozása volt az az éveken át tartó égboltfelmérés, amelyet 1949-1957 között végeztek el a Palomar-hegyi Obszervatóriumban. A POSS-I nevű projekt során az égbolt fotóit üveglemezekre készítették, mivel ezek sokkal tartósabb és precízebb adattárolók voltak a filmnél, ráadásul az összehasonlító elemzésekre is kiválóan alkalmasak voltak.

Az üvegnegatívokon azonban egészen rejtélyes fénypontok is megjelentek, majd néhány perc elteltével örökre eltűntek – ezek okai mindmáig tisztázatlanok voltak. Ma ha egy fura, felvillanó fényt látunk az égen, szinte teljesen biztosak lehetünk benne, hogy műholdról van szó – azonban ezek a felvételek még a műholdak kora előtt születtek.

A POSS-I projektet a National Geographic Társaság finanszírozta, és a Kaliforniai Műszaki Egyetem (Caltech) dolgozott rajta. Többek közt olyan elmék álltak a projekt hátterében, mint Edwin Hubble.

Egy újonnan, a Scientific Reports folyóiratban bemutatott kutatás egészen újszerű irányból közelítette meg a kérdést. Azt vizsgálták meg, lehet-e összefüggés az átmeneti „csillagok” megjelenése, az ufóészlelések és a korabeli légköri atomkísérletek között. A felvételek idejét összevetették az atomtesztek idejével, valamint a korabeli ufóészlelések adatbázisával is.

A fényképlemezeken több mint százezer ilyen rejtélyes fénylést, „átmeneti csillagot” találtak, ezek mindegyike egyetlen, 50 percnél rövidebb ideig exponált felvételen szerepelt csak. Ezen fényvillanások vizsgálatával egy külön projekt (VASCO) már foglalkozott, ám azon túl, hogy néhány kézenfekvő magyarázat lehetőségét kizárták, igazi válasz nem született a fények okaira. Az bizonyos, hogy nem a fényképlemezek hibája, nem lencsehiba, és nem kozmikus sugár nyoma egyik sem.

Statisztikai kapcsolat

Az elemzéssel arra jutottak a kutatók, hogy a felvillanásokat másfélszer olyan gyakran lehetett látni az atomkísérletek körüli napokon, és még gyakoribb volt a felbukkanásuk kimondottan a tesztek utáni napon. A vizsgált időszakban a korabeli három atomhatalom 124 felszín feletti atomrobbantást hajtott végre.

Ezen felül azonban még egy fontos egybeesésre fény derült: nemcsak a csillagászati felvételek rejtélyes fényvillanásai váltak gyakoribbá ezeken az atomteszt napokon, hanem kis mértékben az ufóészlelések is. Ez azt jelenti, hogy a három jelenség: a tranziens „csillagok”, az ufóészlelések és a nukleáris tesztek valamilyen mértékben statisztikailag összefonódtak.

A Palomar-hegyi Obszervatórium alig 400 kilométerre volt az atomtesztek nevadai helyszínétől.
Forrás: Wikimedia Commons

A kutatók természetesen azon is elgondolkodtak, miféle, az atomrobbantások keltette fényjelenség állhatott a háttérben, ám nem igazán találtak olyasmit, ami megfelelhetett volna a felvételeken látott fénypontoknak. Az, hogy statisztikai kapcsolat áll fenn az atomrobbantások, az ufóészlelések és a csillagászati felvételek rejtélyes fénypontjai között, még nem jelent oksági kapcsolatot.

Fontos ezt megérteni, hogy amíg a pontos mechanizmusra nem sikerül valahogy fényt deríteni, addig csak feltételezni lehet, hogy valami módon lehet közük egymáshoz ezeknek az eseteknek. Arra azonban tökéletesen alkalmas a kutatás eredménye, hogy új kiindulópontként szolgáljon azok számára, akik az okok feltárásán dolgoznak.

Az atomtesztek ebben az időszakban felszínhez közeliek voltak (a magaslégköri tesztekre 1958-1962 között került sor). Bár egy kis magasságú atomrobbantással is járhat számos légköri változás, ezek nem pontszerű fényforrások, hanem elmosott, halvány, felhőszerű jelenségek lehettek volna. A felvételeken azonban abszolút olyanok a fényvillanások pontjai, mint a csillagok, ehhez pedig arra lenne szükség, hogy rendkívül nagy távolságban lévő fénypontok legyenek. Valószínű, hogy az atomrobbantások efféle közvetlen hatásait kizárhatjuk.

Légköri tükrök

Előfordulhatna az is, hogy egy légkörben lévő kisebb tükröző felület, ami mozog, bizonyos pillanatban úgy tükröz vissza távoli fényt, hogy az a fotólemezre csak egyetlen pillanatban (töredék másodpercig) vetít erős fényt. Ezekhez a nagy érzékenységű, professzionális csillagászati fotólemezekhez nem kell túl nagy fényerejű villanás, az olyanok is nyomot hagyhattak, amelyek szabad szemmel nem láthatók.

A Project Mogul ballonra erősített infrahang-detektorai. A különös, szögletes eszközök fénylő mylar fóliából álltak, és a fura alakjuknak köszönhetően könnyen okozhattak pillanatnyi, erős fényű légköri felvillanásokat.
Forrás: Wikimedia Commons

Gondoljunk például azokra a mai, üzemen kívüli, irányíthatatlan műholdakra, amelyek összevissza forognak is a tengelyük körül – ezeket az emberi szem pontszerű felvillanásként észleli. A korabeli időszakban persze nem volt műhold, azonban kimondottan az atomtesztek idején rengeteg olyan magaslégköri ballont és különféle műszert bocsátottak fel, amelyek pont a teszteket figyelték meg.

Egy billegő-forgó ballon, vagy azzal a légkörbe juttatott egyéb eszköz okozhatott efféle pillanatnyi csillanást. A Palomar-hegyi obszervatórium mintegy 400 kilométerre volt a nevadai atomtesztek helyszíneitől, így egy légkörben sodródó eszköz könnyedén a teleszkóp látómezejébe kerülhetett.

Talán sokak előtt nem ismeretlen a Project Mogul nevű, atomrobbantás infrahangokat észlelő rendszer, amelynek egyik példánya áll a „roswelli ufóbaleset” hátterében. E projektben magaslégköri ballonnal emeltek fel különös, sokszögletes objektumokat, amelyek fénylő mylar fóliával borított eszközök voltak.

Ezek villanásai is létrehozhattak a fotólemezeken pillanatnyi felfénylésükkel pontszerű nyomokat. Számos hasonló eszközt használtak az atomtesztek vizsgálatai során, amelyek efféle pillanatnyi fényvisszaverőként egyaránt jelenthetnének magyarázatot a fényvillanásokra, és egyes ufóészlelésekre is.

Megszakadt a kapcsolat a NASA egyik Mars-szondájával

Megszakadt a kapcsolat a NASA egyik Mars-szondájával

A Maven több mint tíz éve vizsgálja a vörös bolygót, ráadásul a Curiosity és a Perseverance kommunikációjában is szerepet játszik.

Madaraknak sikerült utánozniuk R2-D2 hangját

Madaraknak sikerült utánozniuk R2-D2 hangját

A hangutánzás mérhető összehasonlító vizsgálataival azt elemezték, hogy mely madár miként képes az összetett hangokat előadni.

Tíz éve ellopták egy dinó csontvázát, most visszakerült eredeti helyére

Tíz éve ellopták egy dinó csontvázát, most visszakerült eredeti helyére

A Mongóliában feltárt maradványok egy Tarbosaurus bataartól származnak.

Legendás magyar kutatóról neveztek el egy holdi krátert

Legendás magyar kutatóról neveztek el egy holdi krátert

Bay Zoltán fizikus eredményeit a nemzetközi szakma is elismeri.

Csernobil: mi is történt a szarkofággal?

Csernobil: mi is történt a szarkofággal?

A 4-es reaktor körüli szarkofágot drón találta el, de mennyire súlyos a szerkezet sérülése?

National Geographic 2025. novemberi címlap

Előfizetés

A nyomtatott magazinra,
12 hónapra

22 200 Ft

Korábbi számok

National Geographic 2010. januári címlapNational Geographic 2010. februári címlapNational Geographic 2010. márciusi címlapNational Geographic 2010. áprilisi címlapNational Geographic 2010. májusi címlapNational Geographic 2010. júniusi címlapNational Geographic 2010. júliusi címlapNational Geographic 2010. augusztusi címlapNational Geographic 2010. szeptemberi címlapNational Geographic 2010. októberi címlapNational Geographic 2010. novemberi címlapNational Geographic 2010. decemberi címlapNational Geographic 2011. januári címlapNational Geographic 2011. februári címlapNational Geographic 2011. márciusi címlapNational Geographic 2011. áprilisi címlapNational Geographic 2011. májusi címlapNational Geographic 2011. júniusi címlapNational Geographic 2011. júliusi címlapNational Geographic 2011. augusztusi címlapNational Geographic 2011. szeptemberi címlapNational Geographic 2011. októberi címlapNational Geographic 2011. novemberi címlapNational Geographic 2011. decemberi címlapNational Geographic 2012. januári címlapNational Geographic 2012. februári címlapNational Geographic 2012. márciusi címlapNational Geographic 2012. áprilisi címlapNational Geographic 2012. májusi címlapNational Geographic 2012. júniusi címlapNational Geographic 2012. júliusi címlapNational Geographic 2012. augusztusi címlapNational Geographic 2012. szeptemberi címlapNational Geographic 2012. októberi címlapNational Geographic 2012. novemberi címlapNational Geographic 2012. decemberi címlapNational Geographic 2013. januári címlapNational Geographic 2013. februári címlapNational Geographic 2013. márciusi címlapNational Geographic 2013. áprilisi címlapNational Geographic 2013. májusi címlapNational Geographic 2013. júniusi címlapNational Geographic 2013. júliusi címlapNational Geographic 2013. augusztusi címlapNational Geographic 2013. szeptemberi címlapNational Geographic 2013. októberi címlapNational Geographic 2013. novemberi címlapNational Geographic 2013. decemberi címlapNational Geographic 2014. januári címlapNational Geographic 2014. februári címlapNational Geographic 2014. márciusi címlapNational Geographic 2014. áprilisi címlapNational Geographic 2014. májusi címlapNational Geographic 2014. júniusi címlapNational Geographic 2014. júliusi címlapNational Geographic 2014. augusztusi címlapNational Geographic 2014. szeptemberi címlapNational Geographic 2014. októberi címlapNational Geographic 2014. novemberi címlapNational Geographic 2014. decemberi címlapNational Geographic 2015. januári címlapNational Geographic 2015. februári címlapNational Geographic 2015. márciusi címlapNational Geographic 2015. áprilisi címlapNational Geographic 2015. májusi címlapNational Geographic 2015. júniusi címlapNational Geographic 2015. júliusi címlapNational Geographic 2015. augusztusi címlapNational Geographic 2015. szeptemberi címlapNational Geographic 2015. októberi címlapNational Geographic 2015. novemberi címlapNational Geographic 2015. decemberi címlapNational Geographic 2016. januári címlapNational Geographic 2016. februári címlapNational Geographic 2016. márciusi címlapNational Geographic 2016. áprilisi címlapNational Geographic 2016. májusi címlapNational Geographic 2016. júniusi címlapNational Geographic 2016. júliusi címlapNational Geographic 2016. augusztusi címlapNational Geographic 2016. szeptemberi címlapNational Geographic 2016. októberi címlapNational Geographic 2016. novemberi címlapNational Geographic 2016. decemberi címlapNational Geographic 2017. januári címlapNational Geographic 2017. februári címlapNational Geographic 2017. márciusi címlapNational Geographic 2017. áprilisi címlapNational Geographic 2017. májusi címlapNational Geographic 2017. júniusi címlapNational Geographic 2017. júliusi címlapNational Geographic 2017. augusztusi címlapNational Geographic 2017. szeptemberi címlapNational Geographic 2017. októberi címlapNational Geographic 2017. novemberi címlapNational Geographic 2017. decemberi címlapNational Geographic 2018. januári címlapNational Geographic 2018. februári címlapNational Geographic 2018. márciusi címlapNational Geographic 2018. áprilisi címlapNational Geographic 2018. májusi címlapNational Geographic 2018. júniusi címlapNational Geographic 2018. júliusi címlapNational Geographic 2018. augusztusi címlapNational Geographic 2018. szeptemberi címlapNational Geographic 2018. októberi címlapNational Geographic 2018. novemberi címlapNational Geographic 2018. decemberi címlapNational Geographic 2019. januári címlapNational Geographic 2019. februári címlapNational Geographic 2019. márciusi címlapNational Geographic 2019. áprilisi címlapNational Geographic 2019. májusi címlapNational Geographic 2019. júniusi címlapNational Geographic 2019. júliusi címlapNational Geographic 2019. augusztusi címlapNational Geographic 2019. szeptemberi címlapNational Geographic 2019. októberi címlapNational Geographic 2019. novemberi címlapNational Geographic 2019. decemberi címlapNational Geographic 2020. januári címlapNational Geographic 2020. februári címlapNational Geographic 2020. márciusi címlapNational Geographic 2020. áprilisi címlapNational Geographic 2020. májusi címlapNational Geographic 2020. júniusi címlapNational Geographic 2020. júliusi címlapNational Geographic 2020. augusztusi címlapNational Geographic 2020. szeptemberi címlapNational Geographic 2020. októberi címlapNational Geographic 2020. novemberi címlapNational Geographic 2020. decemberi címlapNational Geographic 2021. januári címlapNational Geographic 2021. februári címlapNational Geographic 2021. márciusi címlapNational Geographic 2021. áprilisi címlapNational Geographic 2021. májusi címlapNational Geographic 2021. júniusi címlapNational Geographic 2021. júliusi címlapNational Geographic 2021. augusztusi címlapNational Geographic 2021. szeptemberi címlapNational Geographic 2021. októberi címlapNational Geographic 2021. novemberi címlapNational Geographic 2021. decemberi címlapNational Geographic 2022. januári címlapNational Geographic 2022. februári címlapNational Geographic 2022. márciusi címlapNational Geographic 2022. áprilisi címlapNational Geographic 2022. májusi címlapNational Geographic 2022. júniusi címlapNational Geographic 2022. júliusi címlapNational Geographic 2022. augusztusi címlapNational Geographic 2022. szeptemberi címlapNational Geographic 2022. októberi címlapNational Geographic 2022. novemberi címlapNational Geographic 2022. decemberi címlapNational Geographic 2023. januári címlapNational Geographic 2023. februári címlapNational Geographic 2023. márciusi címlapNational Geographic 2023. áprilisi címlapNational Geographic 2023. májusi címlapNational Geographic 2023. júniusi címlapNational Geographic 2023. júliusi címlapNational Geographic 2023. augusztusi címlapNational Geographic 2023. októberi címlapNational Geographic 2023. novemberi címlapNational Geographic 2023. decemberi címlapNational Geographic 2024. januári címlapNational Geographic 2024. februári címlapNational Geographic 2024. márciusi címlapNational Geographic 2024. áprilisi címlapNational Geographic 2024. májusi címlapNational Geographic 2024. júniusi címlapNational Geographic 2024. júliusi címlapNational Geographic 2024. augusztusi címlapNational Geographic 2024. szeptemberi címlapNational Geographic 2024. októberi címlapNational Geographic 2024. novemberi címlapNational Geographic 2024. decemberi címlapNational Geographic 2025. januári címlapNational Geographic 2025. februári címlapNational Geographic 2025. márciusi címlapNational Geographic 2025. áprilisi címlapNational Geographic 2025. májusi címlapNational Geographic 2025. júniusi címlapNational Geographic 2025. júliusi címlapNational Geographic 2025. augusztusi címlapNational Geographic 2025. szeptemberi címlapNational Geographic 2025. októberi címlapNational Geographic 2025. novemberi címlap

Hírlevél feliratkozás

Kérjük, erősítsd meg a feliratkozásod az e-mailben kapott linkre kattintva!

Kövess minket